『RAMPO』（セガサターン）

【発売】：セガ
【発売日】：1995年2月24日
【ジャンル】：アドベンチャーゲーム

[game-ue]

■ 概要

・一本の映画を“遊べる怪事件”へ変換した、セガサターン流インタラクティブ・サスペンス

1995年2月24日にセガから発売された『RAMPO』は、単に映画をゲーム化した作品というより、「映画の手触り」をプレイヤーの操作に結びつけることを最優先に組み立てられた、実写主体の探索アドベンチャーだ。原作として背骨に置かれているのは、江戸川乱歩を主人公に据えた実写映画『RAMPO』のイメージと空気感。だがゲームは“同じ筋書きをなぞる再現”に寄りかからず、映画的な幻想と怪奇、探偵小説的な推理、そして主人公の内面の揺らぎを混ぜ合わせながら、ゲーム専用の事件として再構築している。結果として、プレイヤーは鑑賞者ではなく「当事者」として物語の場に立たされ、目の前で起きることに反応し、選び、踏み込むほどに、事件の輪郭が変質していく感覚を味わうことになる。

・“乱歩が乱歩を演じる”ような虚実の二重構造が、プレイヤーの推理心を揺さぶる

本作の面白さは、事件そのものの謎解きだけではなく、語りの足場が常に少しずつズレる点にある。江戸川乱歩という実在の作家が、物語の中では探偵として振る舞い、さらに自分が見ている現実が本当に現実なのかを疑い始める。つまり「外側の現実（事件）」と「内側の幻（想像・妄想・演出）」が、はっきり線引きされずに絡み合って進む。プレイヤーは証拠を集めて合理的に考えたいのに、映像や人物の言動がどこか芝居がかっていたり、妙に象徴的だったりして、論理だけでは割り切れない“違和感”が残る。この違和感こそが『RAMPO』の核で、真相へ向かっているつもりが、いつの間にか自分の感情や先入観が推理を歪めていた、と気づかされる瞬間が用意されている。

・物語の出発点は身近な殺人事件、しかし行き先は“個人の部屋”を越えて広がっていく

導入はあくまで生活圏の延長にある。乱歩が関わる下宿で殺人事件が起こり、彼は事情を追い始める。聞き込み、現場の観察、人物の関係性の整理——探偵ものとして王道の動きが始まるのだが、進行するほどに事件のサイズが大きくなり、誰が何を守ろうとしているのか、あるいは誰が何を隠しているのかが複雑に絡み出す。ここで重要なのは、話が大きくなるほどに“現実味”が増すのではなく、逆に“幻想味”や“怪奇味”も同時に濃くなることだ。陰謀の匂いが強くなるほど、人物の発言や行動が寓話めいて見え、現場で見つかる手がかりが象徴に見え、乱歩の視点そのものが信頼できるのか疑わしくなる。プレイヤーは「事件を解く」作業と同時に、「自分が今どんな物語の中にいるのか」を見極める作業も強いられる。

・豪華キャストの“実写”が、テキスト中心ADVとは違う説得力と圧を生む

当時の実写ADVには、静止画とテキストの組み合わせで進むタイプも多かったが、『RAMPO』は俳優の存在感そのものを武器として前面に押し出す。江戸川乱歩役に竹中直人、横溝正史役に香川照之、さらに羽田美智子らが関わり、舞台上の演技を“見せる”ことで、プレイヤーの判断に圧力をかけてくる。例えば、相手の目線、間の取り方、声色の揺れ、言いよどみ——こうした要素が情報として機能し、選択の意味を重くする。文章で「怪しい」と書かれるのではなく、怪しさが表情や沈黙の中に滲み、プレイヤーはそれを読み取ろうとして迷う。実写を使う狙いは、リアリティだけではなく、判断の材料を“感覚”の領域にまで拡張することにある。

・“メッセージ枠に頼らない設計”が、映画的没入を途切れさせない

このゲームが当時特異だったのは、RPGの会話のようにテキストウィンドウで説明してくれない場面が多いことだ。画面の情報は、映像・音声・状況の変化として提示され、プレイヤーは「理解したつもり」で先へ進むと後で認識がひっくり返ることがある。つまり、分かりやすい“説明”を減らし、代わりに“体験”として積み上げる。これにより、ゲームのテンポは一見ゆっくりに感じる一方で、プレイヤーの頭の中では推理が止まらない。何気ない小物の映り込み、人物の呼吸の乱れ、音楽が変わるタイミングなど、細部がヒントにも罠にもなり、映画を観ているのに「自分の選択が関係している」という緊張が持続する。

・探索アドベンチャーとしての骨格は“場所を歩き、手がかりを拾い、態度で世界が変わる”

ゲームの基本は探索だ。場面ごとに視点を動かし、気になる箇所を調べ、手がかりになりそうな情報を拾う。だが本作は、単純なアイテム探しに閉じない。重要なのは“人”で、誰にどう接するかが事件の進み方を変える。乱歩として相手の言葉を信じるのか、疑うのか、突き放すのか、寄り添うのか——その態度が、次に見られる場面、聞ける言葉、開く扉を変化させていく。いわゆる「正解の選択肢を当てる」だけの分岐ではなく、プレイヤーの姿勢が乱歩の人格として物語に刻まれるように設計されているため、同じ事件を追っているのに、体験の印象が人によって大きく異なる。

・感情で返事をすることで、推理の“正しさ”と人間関係の“納得”がせめぎ合う

本作を語るうえで外せないのが、返答を「理屈」ではなく「感情の選択」として扱う発想だ。例えば、相手の発言が論理的に矛盾していても、表情や声に誠実さを感じれば、強く追及しない判断もあり得る。逆に、言葉が整っていても、どこか薄ら寒さを感じれば、疑いを強める行動を選びたくなる。ここで面白いのは、推理ゲームとしては“遠回り”に見える選択が、物語としては“自然な反応”として正解に繋がる場合があることだ。プレイヤーは、事件解決の効率だけでなく、「人としてどう振る舞うか」を常に問われる。だからこそ、エンディングに辿り着いたとき、結果が良くても悪くても「自分の乱歩はこういう人間だった」という手触りが残る。

・分岐は“複数の結末”だけでなく、“真相の見え方”そのものを揺らす

マルチストーリーの分岐というと、単に結末が変わるイメージが強い。しかし『RAMPO』の分岐は、真相に至るまでの視界の開け方が変わるタイプだ。あるルートでは、事件は推理小説の形に近い“整理された答え”としてまとまるかもしれない。別のルートでは、答えは出たのに後味が悪く、何か大事な部分が抜け落ちた感覚が残るかもしれない。さらに、幻想や怪奇の比重が増し、合理的な解釈だけでは終われない結末へ寄っていくこともある。こうした差が、周回プレイの動機になる。単に「別エンド回収」ではなく、「別の角度から同じ事件を照らす」体験として再訪したくなる作りだ。

・プレイヤーの“探偵としての手際”が、物語の余韻を変える評価要素として効いてくる

事件をどう解決したか、どれだけ核心に迫れたか、どんな判断で事態を動かしたか——そうしたプレイヤーの歩みは、探偵としての力量評価のような形で手応えとして返ってくる。ここが巧いのは、評価が単なるスコアではなく、「乱歩として事件にどう向き合ったか」の総括として機能する点だ。早く真相に辿り着いても、誰かを傷つけたり、重要なものを見落としたりすれば、後味に影が差す。逆に、遠回りでも丁寧に人を見て、拾うべき手がかりを拾い、踏み込むべきところで踏み込めば、事件の解像度が上がっていく。プレイヤーの“自分らしい推理”がそのまま評価に反映されるため、攻略を詰めるほどに、物語の理解も深まっていく。

・セガサターンの初期〜中期における“実写×インタラクティブ”の挑戦としての存在感

1995年前後の家庭用ゲーム機は、ポリゴン表現やCD-ROMの容量をどう魅せるかが競争になっていた時代だ。『RAMPO』はその流れの中で、「派手なアクション」ではなく「映画的体験」をCD媒体に閉じ込め、なおかつ“操作の意味”を埋め込む方向で勝負した。実写、音声、CG背景、インタラクティブ演出を組み合わせることで、ゲームが得意とする“反復と選択”を、サスペンスと幻想の語りに接続したわけだ。結果として本作は、万人向けの爽快さとは別の場所で、記憶に刺さる“濃度”を持つタイトルになっている。プレイ後に残るのは、事件の答えだけではない。誰を信じ、どこで疑い、どの瞬間に感情が揺れたか——その履歴が、乱歩の物語として自分の中に残る。ここまで“プレイヤーの心理”を演出の中心に置いた実写ADVは、同時代でも個性が強く、セガサターンというハードの表現志向を象徴する一作として語り継がれる理由になっている。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

・“見ているだけ”では終わらない――実写映像がプレイヤーの判断を巻き込む仕掛け

『RAMPO』の魅力をひと言でまとめるなら、実写が「飾り」ではなく「意思決定の圧力」として機能している点にある。一般的なアドベンチャーゲームは、文章で状況を説明し、選択肢で回答し、結果が返ってくるという往復運動が基本になる。しかし本作では、俳優の表情や声の揺れ、沈黙の間、視線の外し方といった“演技の情報”が、そのままプレイヤーの推理材料になる。つまり、画面の中の人物は単なる会話相手ではなく、嘘をつくかもしれない生身の存在として迫ってくる。ここが強烈で、テキストだけなら論理で割り切って選べる局面でも、「今の言い方、何か隠しているのでは？」「怯えは本物か、演技か？」と感覚が割って入り、判断が一段難しくなる。ゲームがプレイヤーを“鑑賞者”から引きずり下ろし、事件の当事者として立たせる力が、まず第一の魅力だ。

・推理と幻想が同じレーンを走る――怪奇味が“推理の足場”を揺らす面白さ

探偵ものの快感は、本来「散らばった情報が一本の線で繋がる」瞬間にある。ところが『RAMPO』は、その快感を与えつつも、同時に足場を揺らしてくる。怪事件としての不気味さ、幻想的な演出、人物の語り口の芝居がかったニュアンスが、合理的な推理の上に薄い霧をかける。ここが絶妙で、プレイヤーは「この情報は事実なのか」「自分が見たものは確かなのか」と疑いながらも、手がかりを積み上げるしかない。結果として、真相に迫るたびに、世界が一度“整う”のに、次の瞬間また“崩れる”。この反復が独特の中毒性を生む。理屈で解ける気持ちよさと、理屈では片付かない怖さが同居しているから、先が気になって止めどきを失う。

・分岐の気持ちよさが“物語の納得”に直結する――選択が演出として返ってくる

分岐があるADVは数多いが、『RAMPO』の分岐が印象的なのは、選択が単なるルート分岐ではなく“演出の変化”として返ってくるところだ。たとえば、同じ人物と対峙しても、プレイヤーの対応が違えば、相手の態度や距離感が変わり、会話の温度が変わる。その変化が映像と音声で表現されるため、プレイヤーは「ゲームが自分の姿勢を受け止めている」感覚を得られる。つまり分岐は、ストーリー上の枝分かれであると同時に、乱歩という主人公の人格の形成でもある。選択の積み重ねが、事件解決の正解・不正解だけでなく、乱歩が“どういう人間としてこの世界を歩いたか”を刻む。だからクリア後に残る余韻が、単なる謎解きの達成感ではなく、一本の映画を見終えたような感情の濃さに繋がる。

・“感情で返す”という遊びが、推理ゲームに倫理と人間味を持ち込む

本作が際立つポイントとして、相手にどう答えるかが理屈だけで決まらない設計がある。プレイヤーは「はい／いいえ」の正誤を当てるのではなく、“自分の心の動き”を返答として選ぶ場面に多く出会う。相手を信じたい気持ち、疑ってしまう不安、恐怖で身を引く本能、怒りで踏み込む衝動――そうした感情が、そのまま物語の進み方に影響する。ここが面白いのは、推理における「正しい行動」と、人としての「納得できる行動」が一致しない瞬間があることだ。強く追及すれば情報は引き出せるかもしれないが、関係は壊れるかもしれない。寄り添えば信頼は得られるが、核心を逃すかもしれない。この“せめぎ合い”が、ゲームに倫理的な重みを持たせ、単なる謎解き以上のドラマへ引き上げている。

・テキスト依存を減らした構成が、プレイヤーの“観察力”を自然に鍛える

『RAMPO』は、説明文で親切に状況を整えず、映像と音で語る比重が高い。これにより、プレイヤーは「読む」より「見る／聴く」方向に集中する。例えば、何気ない小物の置き方、人物が一瞬だけ見せる反応、BGMの切り替わり、ドアの開閉音の違和感など、通常なら背景として流してしまう情報が、手がかりとして浮上してくる。しかもそれは“ゲームがそう言っている”からではなく、プレイヤーが勝手に拾ってしまう。ここが映画的で、同時にゲーム的でもある。観察した人ほど得をする構造が、探索アドベンチャーの根っこにしっかり繋がっているから、没入を壊さないままプレイ体験が深くなる。

・3D探索の手触りが、“閉じた空間の不気味さ”を増幅させる

本作の探索は、視点や移動の感覚が重要な意味を持つ。閉じた室内、曲がり角、薄暗い廊下、何かが潜むような部屋の奥――そうした空間の“距離”が、単なる背景ではなく心理的な圧迫感として効いてくる。移動しているだけで、次の瞬間に何が映るのか分からない緊張が生まれ、調べる行為が「情報収集」であると同時に「恐怖への接近」になる。実写主体の作品は、場面転換が単なるカット割りになりがちだが、『RAMPO』は探索の手触りを残すことで、プレイヤーが自分の足で事件現場に踏み込んでいる感覚を作っている。これはサスペンスと相性が良く、進めば進むほど、空間そのものが疑心暗鬼の舞台装置になる。

・“俳優の芝居”と“物語の歪み”が連動し、独特のカタルシスを生む

豪華キャストが実写で登場する作品は、顔ぶれ自体が話題になりやすい。しかし『RAMPO』の凄さは、単なる贅沢さではなく、演技が物語の歪みを体現している点にある。竹中直人演じる乱歩の揺らぎは、事件を追う理性と、幻想に引き込まれる感覚の境界を曖昧にする。香川照之演じる横溝正史の存在は、状況を“語り”として押し進める推進力になり、同時にプレイヤーの解釈を誘導する危うさも持つ。俳優の強い個性が、世界観の“現実っぽさ”を補強しながら、同時に“作り物っぽさ”も滲ませる。この二重性が、作品全体のテーマと噛み合い、真相へ近づくほどに「これは本当に現実なのか」という感覚が濃くなっていく。最終的に辿り着く結末は、単なる謎の解決ではなく、プレイヤーの解釈そのものに決着を迫る形になりやすく、そこに独特のカタルシスがある。

・“尖っているのに、忘れにくい”――サターンの実験精神を体感できる一本

当時の家庭用ゲームは、いかに派手な映像を見せるか、いかに分かりやすい快感を提供するかに向きがちだった。その中で『RAMPO』は、分かりやすさよりも“濃度”を取った作品だ。テンポは人を選ぶし、遊びやすさも万能ではない。だが、だからこそ刺さる。実写ADVという形式に、推理・怪奇・幻想・心理劇を押し込み、しかもプレイヤーの態度や感情で揺らがせる。普通のゲームでは得にくい「不気味な余韻」「自分の選択への後悔」「解釈が揺れる面白さ」が残る。プレイ後に語りたくなるタイプの作品であり、当時のセガサターンが持っていた“映像表現の実験場”としての魅力を、最も分かりやすく体験させてくれる一本と言える。

■■■

■ ゲームの攻略など

・最初に押さえるべき前提――このゲームは「正解探し」より「観察と姿勢」が強い

『RAMPO』を攻略するうえで大切なのは、一般的なコマンド総当たり型ADVの発想をいったん脇に置くことだ。もちろん、進行に必要なフラグは存在するし、見落としによる詰まりも起こり得る。だが本作はそれ以上に、「何を見て、どう感じて、どう接したか」という姿勢が物語の道筋と結末を形作る。つまり攻略とは、最短ルートでエンディングへ向かう技術だけではなく、“体験の質”を上げるための読み取り術でもある。手がかりを拾う際も、単にアイテムを獲得するのではなく、映像・音・間の取り方から情報を抽出する意識を持つと、迷いが減り、分岐の意図も掴みやすくなる。

・探索で詰まりやすい人向け：基本は「部屋の全方向チェック→人物→小物→出入口」の順

探索パートのコツは、視点移動を闇雲に回すのではなく、ルーチン化することだ。まず空間全体を把握するために、視点を一周させて“違和感のある場所”を見つける。次に人物がいる場合は人物を最優先で確認し、会話・反応の変化を見逃さない。続いて小物や家具、壁面など「触れられそうな対象」を順に確認し、最後にドアや窓、廊下など出入口の確認に移る。この順番を守るだけで、見落とし由来の行き詰まりは大きく減る。特に本作は、重要物が派手に目立つとは限らず、映像の中に自然に置かれていることが多い。探索を作業にしないためにも、“空間を読む”意識を持つと成功率が上がる。

・映像ADVの鉄則：「同じ場面を“もう一度見る”」と情報の粒度が変わる

『RAMPO』は、初見だと雰囲気に飲まれやすい。怖さや不穏さが先に立ち、細部を拾う前に場面が進んでしまうこともある。そこで有効なのが「場面の再確認」だ。同じ映像でも、2回目は“構図”や“間”に意識を割ける。人物の視線がどこへ向いたか、返事の前にどれくらい沈黙したか、言い切った直後に表情がどう変わったか――こうした微細な情報は、分岐の意味を理解する鍵になる。攻略の観点では、重要イベント後に「自分が何を見たか」を短く頭の中で要約しておくといい。「誰が何を隠していそうか」「どこに不自然さがあったか」をメモ感覚で整理するだけで、次の判断が安定する。

・選択肢（態度・感情）の扱い方：迷ったら“乱歩として自然か”を優先する

分岐の多いゲームでは、つい「どれが正解か」を当てに行きたくなる。しかし『RAMPO』で迷ったときは、点数取りの発想より、“その場の乱歩として自然か”を優先したほうが結果的に進みやすい。なぜなら本作の選択は、情報獲得のための鍵であると同時に、物語のトーンを決めるスイッチでもあるからだ。例えば、強く追及する態度は状況を動かすが、相手を硬化させる場合もある。優しく寄り添う態度は情報が遅れて出ることがあるが、信頼関係が開くことで別の景色が見えることもある。選択に一貫性を持たせると、分岐が“散らばる”のではなく“筋”としてつながり、攻略も安定する。「疑うなら最後まで疑う」「信じるなら丁寧に寄り添う」といった方針を決めると、同じ周回の中で判断基準がぶれにくい。

・評価を上げたい場合の考え方：「事件の芯」に触れる行動を増やし、空回りを減らす

探偵としての評価が絡むタイプのゲームでは、結果だけでなく過程が問われやすい。評価を意識するなら、「事件の芯」に触れる行動を増やすのが基本になる。芯とは、状況を根本から説明できる手がかり、人物関係の要所、矛盾の核心などだ。逆に、雰囲気だけで行動し続けると、場面は進んでも“芯”に届かないまま終盤へ流されることがある。攻略としては、重要人物との会話や、意味ありげな小物の確認、場面転換の直前の情報整理を丁寧に行うことが評価向上に繋がりやすい。特に、同じ場所でも事件が進行すると調べられる箇所が変わる場合があるため、「さっき見たからいいや」と飛ばさず、節目では再チェックする癖をつけると取りこぼしが減る。

・難易度の正体は“迷路”ではなく“心理”――怖さに飲まれないためのプレイ術

本作の難しさは、手順が複雑だからではない。むしろ、心理的な負荷が高いことが壁になる。実写で迫ってくる人物、妙に現実味のある空気、説明されない不穏さ――こうした要素が重なると、プレイヤーは「何をすればいいか」ではなく「怖くて踏み込みたくない」状態になりやすい。ここを乗り越えるコツは、探索を“儀式化”することだ。先ほどの探索ルーチンを淡々とこなし、感情が揺れる場面ほど「今の目的は手がかりの確認」と割り切る。怖さは魅力でもあるが、攻略の敵にもなる。怖いからこそ、規則的な確認で自分を支えると、没入を保ったまま前へ進める。

・周回攻略の組み立て：1周目は“直感”、2周目以降は“テーマ別”に試す

『RAMPO』は、周回するほど面白さが増すタイプだ。おすすめの進め方は、1周目は直感重視で、乱歩として自然に選ぶ。ここで得た印象は、作品の“基準”になる。2周目以降は目的を分けると効率が良い。たとえば「徹底的に疑う周回」「徹底的に寄り添う周回」「核心を急ぐ周回」「人物関係を丁寧に掘る周回」といったテーマを決め、選択のブレを減らす。そうすると、分岐の違いがはっきり見え、どの要素が結末へ影響したのかも理解しやすくなる。特に本作は、単に結末が変わるだけでなく、道中の“見え方”が変わるため、テーマ周回が体験の差を最大化してくれる。

・“裏技的な楽しみ方”は「会話の温度差」を作ること：同じ相手に別の顔を見せる

いわゆる派手な裏技より、本作で効くのは“遊び方の裏技”だ。具体的には、同じ人物に対して接し方を変え、会話の温度差を生み出してみる。ある周回では冷徹に、別の周回では情に厚く。すると、台詞そのものより、相手の反応や空気の変化がより鮮明に見えてくる。これが『RAMPO』の醍醐味で、物語が一本道の映像作品ではなく、プレイヤーの態度で揺らぐ“対話のドラマ”として立ち上がる。攻略としても、反応の変化が新しい情報の入口になることがあるため、単なるエンディング回収以上の価値が出る。

・最後に：このゲームの“勝ち方”は、真相より「自分の乱歩」を完成させること

最終的に『RAMPO』の攻略は、事件の答えを知ることだけがゴールではない。自分が選んだ態度と感情の積み重ねで、乱歩という主人公像が一本筋の通った人物として完成したとき、物語の読み解きも一段深くなる。理屈で勝つ周回、感情で勝つ周回、観察で勝つ周回――それぞれに違う“納得”があり、その納得こそが本作の本当の報酬だ。攻略情報を活かしつつも、最後は自分の感覚で踏み込む。そこに『RAMPO』らしい勝利がある。

■■■

■ 感想や評判

・当時の受け止められ方：派手さより“異物感”で語られた実写ADV

『RAMPO』の評判を語るとき、まず押さえておきたいのは「万人に分かりやすい快作」として広まったタイプではない、という点だ。1995年前後の家庭用ゲームは、3D表現や対戦・爽快感といった“即効性のある面白さ”が注目されやすかった。一方で『RAMPO』は、映画のように濃密な空気、じわじわと侵食してくる不安、プレイヤーの態度で揺らぐ会話といった“後から効いてくる”性質が強い。そのため発売当時から、評価の言葉は「面白い／つまらない」の二択より、「これは変わっている」「独特で怖い」「映像の圧が強い」といった“異物感”の表現に寄りがちだった。好きな人は強烈に引き込まれ、合わない人はテンポや肌触りで距離を置く――そういう分かれ方をした作品として記憶されやすい。

・プレイヤー側の感想：没入できた人ほど“体験の記憶”として残りやすい

プレイした人の反応で多いのは、「ゲームをした」というより「一連の出来事に巻き込まれた」という語り方だ。実写の存在感が強く、しかも物語が推理と幻想の間を揺れ続けるため、プレイヤーは状況を理解しながらも、どこかで理性が追いつかない感覚を抱える。その状態のまま選択を重ねるから、クリア後に残るのは“正解を当てた満足”より、“あの場面で自分はこう動いた”という体験の履歴になる。特に、人物にどう接したか、恐怖にどう反応したか、信じた／疑ったの分岐が、後味として残りやすい。こうした感想は、プレイヤーの性格やその日の気分によっても変わるため、同じ作品なのに語りが人それぞれ違うという面白さがある。

・映像表現への評価：実写×ゲームの“強み”と“弱み”が同時に語られた

実写ADVは、演技の情報量によって没入を作れる反面、操作の自由度やテンポで不満が出やすい。『RAMPO』もまさにこの両面で語られた。良い側面としては、俳優の表情や声が推理の材料になること、空気の温度が伝わること、映画的演出が通用することが挙げられる。特に、テキスト中心のADVでは得にくい「相手を前にして返答を迷う」という感覚が強い。一方で弱みとしては、場面が映像に引っ張られるため、テンポを自分で調整しづらい瞬間があること、探索の“作業感”が出ると集中が切れやすいことが挙げられやすい。つまり評価は「実写だから凄い」で止まらず、「実写だからこそ刺さるが、実写だからこそ合わない人もいる」という、形式そのものへの議論に発展しやすかった。

・ストーリーの評判：事件の面白さより“語り口の癖”が主役になりやすい

物語に関する感想で特徴的なのは、トリックや犯人当ての精度だけが話題の中心にならないことだ。むしろ「虚実の混ざり方が不穏」「現実だと思っていたものが揺らぐ」「最後まで不気味さが残る」といった語り口の癖が評価の核になりやすい。推理小説的にスパッと整理される快感を求める人には、煙に巻かれる感覚がストレスになり得る。しかし逆に、乱歩という人物像や、幻想と怪奇の匂いを楽しめる人にとっては、この“割り切れなさ”が魅力になる。結果として、ストーリーの評判は「整っていて美しい」より「癖が強くて忘れにくい」という言葉に寄る。

・ゲーム雑誌・メディア的な見え方：挑戦作としての価値が語られやすい

当時のゲームメディア的な視点では、作品の完成度の評価と同じくらい「こういう試みを家庭用でやったこと」自体がトピックになりやすい。CD-ROMの容量を、単にムービーを入れるためだけでなく、“インタラクティブに演出する”方向へ使った点。映画的な手法をゲームの中に落とし込もうとした点。さらに豪華キャストの実写で、作品世界の圧を作った点。これらは、ハードの時代性と結びついて「セガサターンらしい尖り」として語られやすい。点数評価がどうであれ、「一度は触れてみる価値がある」「話題性が強い」という枠で紹介されることが多く、実際にプレイした人の記憶に残りやすい導線になった。

・“怖い”という評判の内訳：ホラーではなく、心理的な不安が積もるタイプ

『RAMPO』はホラーゲームの文法で驚かせるというより、心理的な不安が積もっていくタイプだ。怖さの源は、怪物の出現ではなく、人間の言動のねじれ、場の空気の重さ、説明されない違和感、そして自分の選択が正しかったのか分からない不確かさにある。だからこそ、怖いと感じる人は深く怖がるし、逆に“ホラーとして”期待した人は物足りなさを感じる場合もある。評判としての「怖い」は、ジャンルの恐怖というより「現実が少しずつズレる怖さ」「人間が信用できなくなる怖さ」を指していることが多い。ここを理解してプレイすると、評価のズレが起きにくい。

・再評価されやすいポイント：一周目より“二周目以降”に語りたくなる

感想が割れやすい一方で、『RAMPO』は時間が経ってから再評価されやすい。理由は、初見では雰囲気に飲まれて気づけなかった点が、周回や振り返りで見えてくるからだ。人物の発言の意味、空間の使い方、BGMの切り替えの意図、態度選択の心理的な重み。こうした要素は、一周で完全に咀嚼するより、二周目以降で「この場面、前と全然違う顔をする」と気づいたときに面白さが跳ね上がる。だから感想も「一回やって終わり」より「もう一回試した」「別の接し方をしたら印象が変わった」という形で深まりやすい。評判の中に“人に勧めにくいが、刺さる人には刺さる”が混ざるのは、こうした体験構造ゆえだ。

・総合すると：評価は分かれるが、“セガサターン期の挑戦”として語り継がれるタイプ

最終的な世間の評価を整理すると、万人の定番になったというより、特定の層に強い印象を残した作品だと言える。実写ADVという形式、推理と幻想を混ぜた語り、感情や態度で世界が揺れる設計――これらは、好みが合えば唯一無二の体験になるが、合わなければテンポや取っつきにくさが先に立つ。だから評判は割れる。しかし同時に、“あの時代にこういう尖り方をした”という文脈で語られやすく、セガサターンの実験精神を象徴するタイトルとして記憶される。面白いのは、賛否があること自体が、作品の個性の強さを裏付けている点だ。無難ではない。だが無難でないからこそ、今でも名前が残る。

■■■

■ 良かったところ

・実写の“説得力”が推理の質を変える：表情と間が、そのまま手がかりになる

良かった点としてまず挙がりやすいのが、実写ならではの情報量だ。文章ベースのADVだと、怪しさや焦りは言葉で説明されがちだが、『RAMPO』は演技のニュアンスが直接届く。視線が泳ぐ、語尾が弱まる、沈黙が不自然に長い、笑い方が作り物っぽい――そうした“言葉にならない差”が推理材料になり、プレイヤーが自分の観察眼で事件に踏み込める。この体験は、攻略としての快感にも繋がる。「台詞ではなく表情で嘘を見抜いた気がする」「間の取り方から察した」など、プレイヤーの感覚が成果として実感しやすい。映像作品の鑑賞では終わらず、“読み合い”として成立しているところが評価される。

・映画的演出が没入を維持する：説明しすぎないから、頭の中で推理が止まらない

ゲームが親切に説明をしない点を「不親切」と感じる人もいる一方で、刺さった人からは「余白があるから没入できる」と好意的に語られる。画面の状況、人物の言葉、音の変化だけで進む場面が多いことで、プレイヤーは自分の中で意味を補い続ける。補う作業は推理そのもので、だからプレイ中に“考える時間”が切れない。物語の整頓をゲーム側が済ませないぶん、プレイヤーは「今の発言は何を指している？」「あの沈黙は何？」と自分の頭で線を引こうとする。結果、たとえテンポがゆっくりでも、精神的には常に張り詰めたまま進められ、サスペンスとしての濃度が高まる。プレイ後に余韻が残るのも、この余白の設計が効いている。

・“感情で返す”選択が、物語に自分を混ぜる：主人公像がプレイヤーの手で立ち上がる

良い意味で印象に残りやすいのが、態度や感情の選択が人格形成に直結している点だ。多くのゲームは、主人公の性格が固定されていて、プレイヤーはそれを操作する。しかし『RAMPO』では、乱歩がどんな人間かが、プレイヤーの返答の傾向から浮かび上がる。疑り深い乱歩、優しい乱歩、踏み込む乱歩、逃げる乱歩――同じ事件でも、選び方で“主人公の輪郭”が変わり、物語の手触りも変わる。これにより、エンディングに辿り着いたとき「自分はこういう乱歩でこの事件を通り抜けた」と言える体験になる。ストーリー消化ではなく、プレイヤーの感情が作品に刻まれる感覚が評価されやすい。

・探索が心理的な緊張を生む：怖さの正体が“自分の踏み込み”にある

『RAMPO』の怖さは、単なる演出や驚かしより、プレイヤーが自分で踏み込むことで生まれる。調べる、移動する、視点を向ける――その一つ一つが、「見たくないものを見る」行為になり得るからだ。ホラー的な恐怖というより、サスペンス的な不穏さが溜まり、そこへ自分の操作が釘を打つ。特に閉じた空間の移動や、部屋の奥へ視点を向ける瞬間は、怖さと好奇心の綱引きになる。この“自分で怖さを引き寄せる”構造が強烈で、受け身の映像では得られない緊張を作っている。良かった点としては、怖さが純粋にゲーム性に繋がっており、雰囲気づくりが機能していることが挙げられる。

・周回で面白さが増える：同じ場面が別の意味を帯びて見える

一周で全てを理解しきれない代わりに、周回するほど味が出るのも高評価ポイントだ。初回は雰囲気と衝撃で進みがちだが、二周目以降は「この言葉はこういう意味かもしれない」「ここでこう接すると反応が変わる」と、理解の粒度が上がる。分岐が単なる結末差ではなく、道中の会話の温度や、見える情報の種類にも影響するため、周回が作業になりにくい。むしろ“別の角度から同じ事件を読む”体験になる。結果として、一本の作品を複数の読み方で味わえる点が、刺さった人からは特に評価される。プレイ後に人へ語るときも、「別ルートで見え方が変わる」が魅力として出やすい。

・キャストの存在感が世界観を支える：豪華さが“空気の重さ”になっている

豪華キャストの起用は話題性になりがちだが、本作では“空気の重さ”として機能しているのが良い。特に、主人公の揺らぎや、狂言回し的な人物の言葉の圧は、声の演技だけで成立するものではなく、顔つきや身体の反応が加わることで説得力を持つ。プレイヤーは台詞を読むのではなく、人を相手にしている感覚で会話する。その結果、嘘や真実の境界が曖昧になり、事件の不気味さが増幅される。俳優の個性が強いほど、現実味と作り物味が同時に立ち上がり、それが作品の“虚実入り混じる”テーマと合致する。キャストの豪華さが作品のテーマに奉仕している点が、良かったところとして挙げやすい。

・“尖り”があるから記憶に残る：サターン期の挑戦作としての価値

プレイの快適さやテンポの良さを重視すると、もっと遊びやすい作品はある。それでも『RAMPO』が良かったと言われる理由は、“尖り”が一貫しているからだ。映画的手法で見せ、実写で圧をかけ、感情で物語を揺らし、推理と幻想を混ぜて不安を残す。どれも万人受けの方向ではないが、方向性がぶれないぶん、体験として固い芯がある。結果、プレイヤーの記憶に刺さる。「あの空気が忘れられない」「他に似たゲームがない」と語られやすいのは、尖りを恐れずに押し切った作品だからだ。良かった点の総括としては、快適さより“濃度”を選んだことが、唯一無二の価値になっていると言える。

■■■

■ 悪かったところ

・テンポ面の不満：映像の濃度が高いぶん、プレイヤー側で“間”を調整しづらい

『RAMPO』の欠点として挙げられやすいのは、没入感の裏返しとしてのテンポ問題だ。実写主体で場面が進むため、読書型ADVのように自分のペースで情報を咀嚼し、必要なら瞬時に読み返す、といった操作が効きにくい。映像の“間”が演出として成立している一方で、攻略の観点では「もう少し早く進めたい」「同じ流れを何度も見直すと長く感じる」といった疲れに繋がる。特に周回を前提にすると、初回は濃密でも、二周目以降は“濃密さが重さになる”場面が出てくる。この点は作品の狙いと表裏一体で、映画的体験を優先した代償として語られがちだ。

・操作と探索の相性：映像ADVに“作業感”が混ざると集中が切れやすい

探索アドベンチャーの宿命として、視点移動や調べる行為が単調になりやすい。『RAMPO』は空気感が強いぶん、探索が噛み合っているときは「怖さへの接近」になって面白い。しかし一方で、詰まりかけた瞬間に探索が“作業”へ変わりやすい。何を見落としたか分からず、同じ部屋をぐるぐる回ると、映画的没入が一気に冷める。実写の圧が強い作品ほど、こうした作業パートとの落差が大きく感じられ、「雰囲気は良いのに、迷うと急に現実へ戻される」という不満が出やすい。良い意味で“映画に入り込んでいた”人ほど、詰まりのストレスは強くなる。

・分かりにくさの評価：説明を削った結果、意図が伝わらない場面が生まれる

本作は説明を減らし、映像と音声で語る設計が魅力でもある。ただ、その方針は“分かりにくさ”として批判されることもある。特に、重要な情報が台詞の中にさらっと紛れていたり、画面の片隅に自然に置かれていたりして、気づけないまま進行すると「何が起きたのか分からない」「なぜこの展開になったのか腑に落ちない」となりやすい。これは、作品が求める観察力や集中力のラインが高いことを意味する。刺さる人には余白として機能するが、合わない人には“置いていかれる”感覚になる。特に初見では雰囲気に飲まれやすく、情報の要点を掴む前に次へ流されるケースがある。

・好みが割れる世界観：推理の快感を期待すると、幻想・怪奇の比率が合わない可能性

『RAMPO』は推理と幻想が混ざる設計だからこそ個性的だが、ここは好みが分かれるポイントでもある。純粋に探偵ものとして、論理で整う結末や、トリックの鮮やかさを求める人にとっては、幻想や怪奇の匂いが“煙に巻かれる”感覚になり得る。逆に、怪奇や心理劇が好きな人には魅力だが、期待するジャンルがズレると評価が落ちる。悪かったところとしては、「推理ゲームとしての気持ちよさ」を中心に据えたい層に対して、作品が意図的に“割り切れなさ”を残す点が挙げられる。これは作風なので欠点というより相性問題だが、購入後のギャップとしては大きくなりやすい。

・周回時の負担：違いは面白いが、同じ映像の再体験が重くなる瞬間がある

周回で見え方が変わるのは長所だが、同時に周回の負担も生まれる。分岐の確認のために似た場面を何度も通ると、映像の濃密さが“繰り返しの重さ”になる。テキストADVなら既読スキップで軽快に回せる部分が、実写中心だと“見直しの時間”として残りやすい。もちろん没入を優先した設計なので致し方ないが、攻略的に詰めたい人ほど「確認作業が重い」と感じやすい。特に、分岐の条件がプレイヤーの態度や積み重ねに絡むと、狙った結果へ向かうために周回を増やす必要が出る場合があり、そこが疲れに繋がる。

・インタラクションの限界：映像の自由度が高いほど“できないこと”が目につく

実写映像を使うと、画面の説得力は上がる。しかし同時に、プレイヤーは「この世界が本物っぽい」ほど、「もっと自由に介入したい」と思い始める。ところがゲームはゲームであり、できることは選択と探索に限られる。ここで生まれるのがインタラクションの限界に対する不満だ。会話で言い返したい、別の質問をしたい、行動を変えたい――そう思っても用意された範囲を超えられない。特に、感情で返すシステムは没入を高める一方で、「この気持ちは“はい／いいえ”では表せない」と感じる局面も出る。映像の強さが、選択肢の少なさを目立たせてしまうことがある。

・“合う人だけが強く褒める”構造：尖りがそのまま敷居になっている

総合的な欠点をまとめると、本作は尖りが魅力である反面、その尖りが敷居になっている。雰囲気の濃さ、説明の少なさ、テンポの独特さ、推理と幻想の混合、実写映像の圧――これらは刺さる人にとっては唯一無二だが、合わない人には「しんどい」「取っつきにくい」となりやすい。つまり、万人にとっての欠点というより、“相性が合わないと欠点が目立ち続ける”タイプの作品だ。悪かったところとして語られる内容が人によって大きく違うのは、この相性の振れ幅が大きいことの証拠でもある。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

・江戸川乱歩：理性と幻想の境界で揺れる“主人公の人間臭さ”が愛される

好きなキャラクターとして真っ先に挙がりやすいのは、やはり主人公である江戸川乱歩だ。本作の乱歩は、いわゆる超人的な名探偵ではなく、事件に踏み込むほどに感情が揺れ、確信と疑念の間を行ったり来たりする。だからプレイヤーは、乱歩を“操作する駒”としてではなく、同じ視界を共有する相棒のように感じやすい。彼の魅力は、状況を整理しようとする理性がありながら、同時に自分の内側に湧く不安や好奇心にも抗えないところにある。怖いものを前にして平然と振る舞えない。相手の言葉を疑いつつも、どこかで信じたいと思ってしまう。そうした弱さが、探偵としての格好良さよりも“人間としての説得力”を生み、プレイヤーの共感を引き寄せる。周回プレイで接し方を変えると、乱歩の印象が大きく変わるのも人気の理由だ。「疑い深い乱歩」「情に厚い乱歩」「踏み込む乱歩」など、自分の選択で乱歩像を作れるため、好きになるポイントが人によって違い、語り甲斐がある。

・横溝正史：狂言回しであり、導き手であり、同時に“信用しきれない”魅力

本作の語りを強く印象づける存在として、横溝正史を挙げる声も多い。彼は事件を整理する役割を担う一方で、語り方が巧みで、場面を“物語”として押し進める力を持つ。そのため、プレイヤーは彼の言葉に乗せられて状況を理解した気になりやすい。しかし同時に、彼の立ち位置は絶妙に怪しい。助言は正しいのか、誘導なのか。親切なのか、楽しんでいるのか。味方のようで、どこか距離がある。こうした二重性が、キャラクターとしての色気になっている。好きな理由としては、「話が進む推進力になっていて見ていて飽きない」「存在するだけで空気が変わる」「乱歩との掛け合いが面白い」といった声が出やすい。サスペンスにおける“案内人”でありながら、同時に謎の一部でもある――その立ち回りが人気を支える。

・事件に関わる人物たち：善悪で割れない“グレーさ”が記憶に残る

『RAMPO』のキャラクターが好まれやすい理由として、人物が単純な善人・悪人に整理されにくい点がある。誰もが何かを隠し、何かを守り、何かに怯えている。だからプレイヤーは、ある人物を疑っていたのに、別の場面では同情したり、逆に信じていた人物に冷たさを感じたりする。こうした“揺れ”が、キャラクターを立体的にする。好きなキャラクターとして名前が挙がりやすいのは、プレイヤーが接する時間が長い人物、あるいは反応の幅が大きい人物だ。接し方によって表情や態度が変わり、同じ台詞でも違う意味に聞こえることがある。結果、「この人は嫌いになれない」「怖いのに目が離せない」といった、単純な好悪を超えた魅力として残りやすい。

・“演技そのもの”がキャラクター性になる：台詞より表情で好きになるタイプの作品

テキスト主体のゲームだと、キャラクターの魅力は台詞回しや設定で決まりがちだ。しかし『RAMPO』では、演技が直接キャラクター性になる。ちょっとした目配せ、声の震え、間の取り方、姿勢の崩れ――そうした要素が「この人はこういう人だ」という印象を作る。だから好きな理由も、「台詞が良い」より「仕草が忘れられない」「声の出し方が刺さった」といった、映像作品に近い語りになりやすい。ある意味、キャラクターの好みが“身体感覚”で決まるゲームで、ここが刺さる人には強い。プレイヤーが人物を“読む”ことが、そのまま推理にも繋がるので、好きになること自体が攻略行為として機能する面もある。

・乱歩×横溝の関係性：主役は人物単体より“二人の空気”だと感じる人もいる

好きなキャラクターの話題が、単体ではなく関係性へ向かうのも本作の特徴だ。乱歩と横溝のやり取りは、事件の整理、煽り、皮肉、慰め、挑発が混じり、場面の温度を大きく変える。プレイヤーは乱歩の視点で世界を見るため、横溝の言葉が救いになる瞬間もあれば、危うい誘導に見える瞬間もある。この距離感が、作品全体の“虚実”のテーマに直結している。好きな理由としては、「二人が話し始めると物語が動く」「緊張が和らぐのに不安も増す」「会話が演劇のようで見応えがある」といった声が出やすい。キャラクターとしての魅力が、会話の化学反応で増幅されるタイプだ。

・プレイヤーの“好き”が分岐を作る：好意がそのままルート選択になる感覚

最後にもう一つ、本作特有の面白い現象として、「好きなキャラクターが、そのまま自分の選択傾向を決める」ことが挙げられる。ある人物を信用したいと思えば、自然と寄り添う選択が増え、その人物の見せる側面が多くなる。逆に苦手だと感じれば距離を取り、別の情報へ寄っていく。つまり“好意”や“嫌悪”といった感情が、攻略ルートを形作る。これが『RAMPO』の良さで、プレイヤーの主観が物語を動かす実感が強い。好きなキャラクターを語ることが、同時に「自分はどんな乱歩で事件を追ったか」を語ることにもなる。キャラクター愛がプレイ体験の核に残るのは、こうした構造があるからだ。

[game-7]

■ 当時の人気・評判・宣伝など

・1995年という“過渡期”に刺した広告の矢：ムービー時代の象徴としての打ち出し

『RAMPO』が発売された1995年は、家庭用ゲームが「遊びの発明」だけでなく「見せ方の革新」を競い始めたタイミングだった。CD-ROMが当たり前になり、容量の余裕が“映像を入れられる”という分かりやすい価値に直結していく中で、セガサターンはアーケード寄りの熱量と並行して、映像表現の挑戦も前へ押し出していた。『RAMPO』の宣伝文脈で強かったのは、まさにそこだ。ポリゴンの凄さを見せるのではなく、「映画級の実写」「豪華キャスト」「事件に巻き込まれる体験」といった“映像で釣る”方向に振り切り、ゲームを普段遊ばない層にまで届き得る顔を作っていた。これは当時としてはかなり攻めた姿勢で、ゲーム売り場だけでなく、映像作品やタレントの存在感を頼りに“話題の角度”を増やす狙いが見える。

・松竹100周年映画という看板：ゲーム単体の新作以上に“文化イベント”として扱える強み

本作が当時の紹介で独特の立ち位置を得た理由に、映画側の“節目”がある。松竹の節目企画であり、江戸川乱歩を主人公として扱うという題材の強さもあって、ゲームとしては珍しく「映像作品の延長線で語れる」土台を持っていた。ゲーム雑誌的には、通常の新作記事に加えて“メディアミックスの一本”として見せられるし、店舗側も「実写・映画系タイトル」として棚の中で差別化しやすい。ユーザー側も、当時の“ムービーゲーム”の流れに敏感だった層ほど、「こういう方向のサターン作品が出た」というニュース性で興味を持ちやすかった。つまり『RAMPO』は、ゲームらしいゲームの文脈だけでなく、映画・俳優・怪奇小説といった別の文脈からも入口を作れたのが強い。

・宣伝の芯は“豪華さ”ではなく“圧”：竹中直人×香川照之の存在感が広告そのものになる

豪華キャストを掲げた作品は多いが、『RAMPO』の場合はキャストの名が単なる飾りではなく、作品の雰囲気＝商品価値に直結していた。竹中直人の乱歩は、軽妙さと不穏さを同居させられる稀有な存在で、映像の一瞬だけでも「普通のゲームではない」気配が出る。香川照之の横溝正史も、台詞の調子や間の取り方だけで場の温度が変わり、画面が急に演劇的になる。こうした“圧のある俳優”は、雑誌の短い紹介文でも訴求点になりやすい。要するに、ゲームの内容を細かく説明しなくても、「この顔ぶれで怪事件を追う」という一句で興味を引ける。それが宣伝における武器になっていた。

・店頭での見え方：スクリーンショットより“雰囲気の一枚”が強いタイプ

当時のゲーム宣伝は、誌面のスクリーンショットや短いキャッチコピーで勝負することが多かった。しかし『RAMPO』は、操作画面の説明やUIの便利さよりも、画面から漂う“怪しい匂い”が価値になる。だから店頭でも、派手な爆発や派手な必殺技の一枚より、人物の表情が強い一枚、薄暗い室内の一枚、意味ありげな会話の場面などが効く。これは売り方としては玄人寄りだが、「人を選ぶ代わりに刺さると強い」導線になる。興味を持った人は、そこから“実写探索ADV”という形式に納得していくし、逆に刺さらない人は最初の印象で離れる。宣伝の性格自体が、作品の性格と同じく“尖っている”。

・当時の人気の出方：大ヒットより“話題になりやすい異色作”としての広がり方

『RAMPO』の当時の人気は、誰もが持っている定番として爆発するより、雑誌や店頭で「変なものが出た」「怖そう」「映画っぽい」と噂される形で広がりやすかった。つまり、売上ランキングの上位に長く居座るタイプの強さではなく、タイトル名と雰囲気が一度耳に残るタイプの強さだ。実写ADVは、好みが合えば唯一無二の体験だが、合わない人にはテンポや取っつきにくさが壁になる。そのため、広く浅くより、狭く深くになりやすい。発売当時の“人気”も、まさにその形で、実写・怪奇・サスペンスが好きな層や、サターンの尖ったタイトルを追っている層には強く刺さり、そこで濃い評判が発生していく。こうした評判は、時間が経っても残りやすく、“知る人ぞ知る”系として語られ続ける土台になる。

・世間の反応で目立つポイント：ゲームなのに“映画の見方”で語られる

通常、ゲームの口コミは「難しい」「操作が」「システムが」といった話に寄りがちだが、『RAMPO』の場合は「雰囲気が」「怖い」「気味が悪い」「俳優がすごい」など、映画の感想に近い語りが出やすい。ここが当時の反応として特徴的で、ゲームをあまり遊ばない人にとっても“話題にしやすい”題材になる。逆に、ゲームとしての快適さを求める人には「テンポが」「迷う」といった不満も同時に出るため、評価が割れやすい。しかし、この賛否の割れ方自体が宣伝効果にもなり、「どんなゲームなんだ」と興味を呼ぶ。尖った作品が持つ“論争で目立つ”性質が、当時の空気の中では一定の強みとして働いた。

・セガサターンという文脈：ハードの色を濃くする“実験作”としての役割

当時のセガサターンは、アーケード移植や対戦格闘の勢いが語られやすい一方で、尖った映像系ADVや実験的タイトルも“らしさ”として積み上がっていった。『RAMPO』はその中で、映画的な実写ADVという方向からハードの顔を増やした一本と言える。ユーザー側も「サターンはこういうのも出る」というイメージを持ちやすくなり、ハードの多様性を印象づける。宣伝としても、単体の売り込みだけでなく「サターンには他と違う空気のゲームがある」というメッセージに繋がる。つまり本作は、タイトル単独での人気だけでなく、当時のサターン文化の厚みを作る役として機能しやすかった。

・まとめると：当時の宣伝は“尖りの提示”、評判は“体験の濃さ”で残った

『RAMPO』の発売当時の扱われ方をまとめると、「豪華キャスト×実写×怪事件」という分かりやすい看板で入口を作りつつ、中身は“説明より体験”の濃度で評価が残るタイプだった。だから大衆的な一斉流行というより、刺さった人が強く語り、賛否込みで名前が残る。宣伝も評判も、作品の性格と一致している。派手に広く届けるより、“異色であること”を武器にして、興味を持った人を深く引き込む。その構造が、当時の反応の輪郭を決めたと言える。

[game-10]

■ 中古市場での現状

・前提：『RAMPO』は「成人向け」扱いのため、出品場所と表示条件で見え方が変わる

中古相場を追ううえで最初に知っておきたいのは、本作がショップによって「18歳以上対象（成人向け）」として取り扱われることがある点だ。たとえば駿河屋では成人向け商品として明記され、セーフサーチ設定次第で表示が制限される導線になっている。 そのため、同じ「RAMPO」でも検索結果に出たり出なかったり、価格比較サイトに拾われにくかったりして、“相場が見えにくい”側に寄りやすい。だからこそ、相場は「同じ価格帯で常に大量に流通」というより、在庫の波と状態差で上下しやすいタイプだ。

★ ヤフオク！での取引価格：平均は2,000円台、ただし最安〜最高の振れ幅が大きい

ヤフオクは「落札相場」が見えるので、体感ではなく数字で傾向を掴みやすい。直近の落札データでは、最安が数百円台、最高が1万円台まで到達しており、平均は2,000円台（約2,800円前後）に収まっている。 この“振れ幅”の正体はだいたい次の3つに集約される。①付属品（説明書・帯・ケース・葉書など）の有無、②ディスク状態（傷の説明が丁寧か／動作確認の有無）、③出品の見せ方（写真枚数・説明の丁寧さ・即決の設定）。フルセットで状態が良い個体は上に引っ張られやすく、ディスク単品や動作未確認は下に落ちやすい。ヤフオクは“当たり外れ”がある分、うまく噛み合うと安く拾える可能性がある一方、人気が集中した回は想像以上に伸びる。

★ メルカリでの販売状況：1,200〜2,900円あたりが主戦場、状態説明で差が出る

メルカリは「いま出ている価格」の観測に向く。検索結果ベースだと、1,200円台〜2,000円前後の出品が複数見え、コンディションや付属品の記載が厚いものだと2,900円程度の値付けも確認できる。 メルカリはオークションではないので、価格は“出品者の判断”が強く出る。そのぶん、写真が少ない・説明が薄い出品は相場より安めに置かれがちで、逆に「ディスク美品」「付属品そろい」「レアなので値下げ不可」といった打ち出しは強気になりやすい。購入側のコツは、付属品の写り込み（説明書・ケース裏・盤面）と、動作確認の記載を最優先で見ることだ。

★ Amazonマーケットプレイス：相場はやや安定、1,000円台後半＋送料の形が見えやすい

Amazonマーケットプレイスでは、中古「可」などのコンディション表記と合わせて、1,700円前後＋送料といった提示が確認できる。 特徴は、価格が“固定表示”なので比較が楽な反面、付属品の欠け（帯なし・説明書なし等）が説明文に埋もれやすいこと。ここは購入前にコンディション詳細と出品者コメントをよく読むのが重要になる。レトロソフトは「動作＝環境依存」も起き得るので、返品可否や検品の有無も合わせて見ておくと安全だ。

★ 楽天市場：専門店在庫型が中心、表記は「中古・良い」などが多いが価格は変動しやすい

楽天では、専門店が“中古品（状態ランク表記）”として取り扱う形が目立つ。たとえば「中古品-良い」といった状態区分で掲載されている。 楽天はショップごとに送料条件・ポイント還元・在庫反映のタイミングが異なり、同じ商品でも「価格が上下」「売り切れで非表示→再入荷で復活」が起きやすい。目安を掴むなら、他市場（駿河屋・メルカリ・Amazon）のレンジ（おおむね1,000円台〜2,000円台中心、上は状態次第）を基準に、ポイント込みの実質価格で判断するのが現実的だ。

★ 駿河屋：販売価格の基準点になりやすい（本体あり／ディスクのみの扱いも分かれる）

駿河屋は「基準価格」と「在庫の波」を見るのに向いている。掲載時点では中古価格が2,000円前後（表示上は値下げで1,930円税込）で、同一商品でも他ショップ扱いだと1,200円〜のレンジが示されている。さらに買取価格の目安も900円として表示されている。 また、同じ『RAMPO』でも「ゲームディスクのみ（ケース・説明書なし）」といった別管理で扱われることがあり、付属品欠けが価格に直撃する構造がはっきり見える。 これが相場の振れ幅を作っている最大要因で、購入時は“フルセットか、ディスク単品か”を最初に切り分けると失敗しにくい。

・相場まとめ（2026年2月時点の見え方）：中心は1,000〜2,000円台、上振れは「完品・美品・希少条件」

全体像をまとめると、日常的に見える価格帯の中心は1,000円台〜2,000円台で、駿河屋の店頭基準やAmazonの固定価格、メルカリの出品群がそのレンジを作っている。 ただしヤフオクでは上振れが起きやすく、完品・状態良・条件が揃うと一気に伸びる余地がある（最高値が1万円台に達するデータも確認できる）。 結論としては、「安く買いたいなら“欠品あり”を許容してメルカリ／ヤフオク」「状態重視なら駿河屋や専門店在庫（楽天含む）」「手軽さ重視ならAmazon」という棲み分けが現実的。加えて成人向け扱いの表示制限が絡むので、検索で見つからないときはキーワードを少し変える（“RAMPO SS”“ランポ サターン”など）と到達しやすい。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]