『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』（パソコンゲーム）

【発売】：リバーヒルソフト
【対応パソコン】：PC8801、PC9801、MSX2
【発売日】：1989年
【ジャンル】：アドベンチャーゲーム

[game-ue]

■ 概要

1989年にリバーヒルソフトが放った『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』は、「事件を解くこと」よりも「事件が起きるまでに積み上がった人間の事情」をじっくりほどいていくタイプのアドベンチャーだ。主人公は架空の捜査官（あるいは刑事）J.B.ハロルド。派手な銃撃戦や超常現象で引っぱるのではなく、証言の食い違い、顔色の変化、過去の因縁、そして“語られない空白”を丹念に拾い上げて真相へ迫っていく。そのため本作は、短時間でスカッと解決する推理ゲームというより、一本の重厚な犯罪ドラマを「自分の手でめくって進める」感覚に近い。舞台に選ばれたのはワシントンD.C.。政治と権力、学術と街の歴史、そして個人の人生が複雑に絡み合う都市を背景に、ハロルドは“個人的にも他人事ではない空気”を抱えながら捜査へ踏み込んでいく。

●作品の立ち位置：シリーズの“節目”としての一作

本作が際立つのは、シリーズの積み重ねを前提にしながらも、単体の事件として完結するよう設計されている点だ。初見でも事件の骨格は追えるが、シリーズを知っているほど「彼はどういう人物なのか」「なぜその言葉に迷いが混じるのか」が立体的に見えてくる。特に本作では、ハロルドが過去に置き去りにしてきた感情や、青春時代に刻まれた痛みが、捜査の随所で影のように差し込む。事件の謎を解く過程が、同時に主人公の輪郭を深める作業にもなる――この二重構造が“節目”らしさを強めている。パソコン版としてはシリーズのひと区切りを感じさせる構成で、物語の終着点よりも「真実を見届けたあと、主人公が何を背負って帰るのか」にまで意識が届く作りだ。

●導入の骨格：射殺事件と、疑われた“息子”

物語の起点は、ハロルドと縁の深い人物が出張先のワシントンD.C.で射殺される事件だ。しかも容疑が向けられるのは、被害者に近い位置にいたはずの若者――被害者の息子にあたる存在で、周囲の目には「動機があるように見えてしまう」状況が整っている。捜査機関は早々に結論へ傾き、裁判の準備まで進めようとするが、リバティタウン側（ハロルドの属する組織・人間関係）は拙速さに違和感を覚える。そこで“外から来た当事者”として派遣されるのがハロルドだ。ここが巧いのは、主人公が「正義感だけで動く英雄」ではなく、被害者や家族と私的な結びつきを持っている点で、冷静な職務と個人的な感情が最初から綱引きになる。つまりプレイヤーは、真相解明と同時に、主人公が揺れる瞬間を目撃しながら進めることになる。

●ワシントンD.C.という舞台が生む“圧”

D.C.は観光の記号としての華やかさだけでなく、組織の論理が人を押しつぶす冷たさも併せ持つ街として描かれる。政治の中枢、大学や研究機関、さまざまな階層の住民、そして外から来た者――それぞれが別の言語で生きていて、同じ出来事でも意味づけが食い違う。ハロルドは地図上を移動し、人物に会い、断片を集め、矛盾が生まれる地点を探るが、その過程で「この街にいた頃の自分」が否応なく掘り返される。彼にとってD.C.は、捜査対象であると同時に記憶の地雷原でもある。だから本作の緊張感は、犯人が誰かという一点張りではなく、「過去に触れた瞬間、現在の判断が鈍るかもしれない」という心理的な圧が、じわじわと画面の内側からにじみ出る。

●ゲームの基本構造：地図移動×会話×情報の積み上げ

遊びの核は、地図（あるいは移動先リスト）を起点にした捜査の反復だ。行きたい場所を選び、そこで人物に会い、会話や調査で新情報を得る。新たな名前、組織、場所が浮かび上がると、次に行ける行き先が増え、関係者の輪郭が広がる。この“捜査網が少しずつ広がる感触”がシリーズらしい快感で、最初は閉じた箱のようだった事件が、証言を重ねるほどに複数の層を持つ立体へ変わっていく。重要なのは、プレイヤーが難解な謎解きパズルを解くというより、「どこで誰に会い、何を聞くか」を組み立てていく点だ。一本道に見えても、情報の拾い方次第で理解の順番が変わり、人物像の受け止めが揺れる。推理というより、関係性の再構築に近い。

●操作とインターフェース：PCならではの“捜査官の手触り”

当時のPCアドベンチャーらしく、基本は選択とクリック（機種や環境によってはキー操作も併用）で進む。派手な入力技を要求しない代わりに、画面に並ぶ情報を丁寧に読み、次の一手を自分で決める冷静さが問われる。マップの移動は「街を歩く」行為を抽象化していて、移動自体が時間を消費する演出になりすぎない。だからテンポは静かだが鈍くはない。会話も、相手を追い詰めるより“引き出す”ことに重点があり、正面から尋問するだけでなく、何気ない一言の端にある引っかかりを掘るような感覚がある。プレイヤーはハロルドの視点に立ち、「次にどこへ行くべきか」を自分の直感と論理で決める。ここで得られる没入感は、アクションの爽快さではなく、職務としての捜査を淡々と積むリアリティだ。

●ビジュアルと雰囲気：実写“っぽさ”が支える重厚さ

本作の印象を強めるのは、当時としてはリアル志向のビジュアル表現だ。人物は漫画的な誇張より、表情の陰影や年齢の説得力で語られる。背景も“記号的な街”ではなく、会話の温度や時間帯の空気が想像できるように整えられていて、プレイヤーは頭の中で映像を補完しやすい。ここが上手いと、台詞の一文が重くなる。軽い言い訳が軽く聞こえず、沈黙が単なる空白ではなく「言えない理由」に見えてくる。つまり、絵が物語の重さを支え、物語が絵の静けさを意味づける。この相互作用が、D.C.という舞台の冷たさと、主人公の内面の熱を同時に立ち上げる。

●物語の焦点：犯人当てではなく“動機の根”を探る

事件の中心にあるのは「誰が引き金を引いたか」だけではない。むしろ「なぜそう見える状況が作られたのか」「なぜその人物が疑われやすい立場に置かれたのか」という構造の解体が主題になる。疑いが息子に向く展開は、センセーショナルな引きではあるが、本作はそこで終わらない。親子関係、周囲の利害、組織の体面、過去のしがらみ――そうしたものが絡み合い、“真相が早く決まってほしい人”と“決まっては困る人”が同じ街に共存している。ハロルドは、その交差点に立たされる。プレイヤーは、単純な善悪のラベルでは割り切れない人々の事情を見せられ、判断を何度も揺さぶられる。だからクリア後の余韻は、勝利の快感よりも「理解してしまった痛み」に近い。

●対応機種のニュアンス：同じ事件、異なる手触り

PC8801、PC9801、MSX2という複数機種で展開されたこと自体が、当時のPCゲーム文化の厚みを物語っている。同じ事件を追っていても、表示の雰囲気、操作感、レスポンス、フォントや文字の見え方など、細部の違いが“体験の温度”を変える。特にMSX2は日本語表示の条件（漢字ROMなど）が絡む時代で、文字情報が多い本作にとって「読みやすさ」が作品理解に直結する。逆に言えば、環境が整ったときの没入は強く、画面の文章を追う行為そのものが捜査のリズムになる。PC-98系は当時の国内ADVの中心的土壌でもあり、マウス運用の快適さや画面設計の相性で“捜査官の机に座っている感覚”を出しやすい。機種差は優劣というより、同じドラマを別の椅子で観るような違いとして楽しめる。

●まとめ：静かに熱い、人物像で引っぱる犯罪ドラマADV

『D.C. コネクション』は、事件の謎を追うゲームであると同時に、J.B.ハロルドという人物を深く覗き込む作品でもある。ワシントンD.C.という舞台は、真相へ近づくほどに“主人公の過去”も近づいてくる装置として働き、捜査の手順はシンプルなのに、心の揺れは複雑に積み上がる。派手さより重厚さ、スピードより密度、驚きのどんでん返しより「そうなるしかなかった」必然の積層――そうした味わいを求める人に刺さる一作だ。プレイヤーは、情報を集めるほどに「事件の答え」だけでなく「人間の答え」に触れていく。その静かな熱こそが、本作を長く記憶に残す最大の特徴なのである。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の魅力は、いわゆる“トリック当て”の快感よりも、捜査を進めるほどに人間関係の奥底がほどけていく手触りにある。銃声の派手さやアクションの刺激で押すのではなく、沈黙の理由、言葉の選び方、視線の逃げ方、過去に触れた瞬間の態度の変化――そういった「人の矛盾」を積み重ねて、やがて事件の形そのものを組み替えていく。プレイヤーは、情報の断片を拾うたびに“新しい犯人像”を作るのではなく、“この事件は何を隠すためにこう見えるのか”という構造理解へ引き寄せられる。だからこそ本作は、クリアした瞬間だけでなく、途中経過の会話ひとつひとつが面白い。捜査の進展＝人物像の更新であり、人物像の更新＝事件の見え方の更新という、二重の推進力がずっと途切れないのだ。

●魅力1：事件の“真相”より先に、人物の“真意”が気になってくる

普通の推理ゲームは「誰がやったか」「どうやったか」に焦点が当たりがちだが、本作は早い段階から「この人は、なぜこの言い方をするのか」「なぜそこだけ曖昧にするのか」という感情の引っかかりを作ってくる。証言が矛盾しても、ただのミスや嘘と断定できない。守りたい人がいるのか、過去を掘り返されたくないのか、組織の空気に従っているのか――同じ“隠す”でも理由が何層もある。プレイヤーは、事件のゴールよりも「この人の本音はどこにある？」という問いに引っぱられて先へ進む。これが本作の中毒性で、真相に近づくほど、人物が“悪役”か“被害者”かの単純な線引きでは語れなくなっていく。

●魅力2：ワシントンD.C.の空気が、捜査に“圧力”を与える

舞台がD.C.であることは、単なる観光的な格好良さではなく、物語の温度に直結している。政治と組織、学術と名誉、家庭と世間体――それぞれの論理が同時に回っている街では、正しいことが必ずしも採用されない。人は真実より“都合の良い結論”に寄りかかるし、周囲が一斉に同じ方向を向いた瞬間、異論は空気の中で消える。だからハロルドの捜査は、単に証拠を集める行為ではなく、「結論を急ぐ流れ」に逆らう行為にもなる。プレイヤーは、捜査メモの裏側にある“社会の圧”を感じながら進めることになり、その息苦しさがサスペンスの質を変える。怖いのは犯人だけじゃない。街の構造そのものが、真相を埋めようとしてくるのだ。

●魅力3：地図移動と聞き込みが生む、“捜査網が広がる”快感

本作の進行はシンプルで、マップから移動先を選び、人物に会い、会話で情報を引き出し、次の行き先を増やしていく。しかし、この反復が単調にならないのは、情報が「次の場所」を増やすだけでなく、「これまで聞いた内容の意味」を塗り替えるからだ。ある人物の一言が、別の人物の沈黙を説明してしまう。別の証言が、最初の印象を反転させる。つまり、移動先が増えるだけでなく、“視点の地図”も増えていく。プレイヤーは、捜査が進むほどに世界が広がる感覚を得られるし、同時に「この事件は、想像していたよりずっと根が深い」と実感していく。一本道のようでいて、理解の道筋は自分の歩幅で変えられる。この“理解の手応え”こそ、コマンド総当たり型とは違う魅力だ。

●魅力4：ハロルドの過去が、捜査の熱量を底上げする

本作では、ハロルドが青春期を過ごした街としてのD.C.が重要な意味を持つ。事件に向き合うほど、彼の個人的な記憶や、かつて大切だった関係が影のように差し込む。それは単なる回想のサービスではなく、捜査の動機と判断を揺らす“ノイズ”でもある。冷静に距離を取るべき場面で、感情が一瞬だけ先に出そうになる。逆に、割り切れないからこそ、言葉を慎重に選ぶ。プレイヤーは、完全無欠の探偵ではなく、傷や迷いを抱えた捜査官として物語を進めることになる。事件の解決はゴールだが、ハロルドが自分の過去とどう折り合いを付けるかも、もう一つの見どころになっている。これが“ドラマとしての厚み”を生み、読み進める力になる。

●魅力5：リアル寄りの表現が、台詞の重さを倍増させる

本作は、雰囲気づくりが非常に上手い。登場人物の表情や佇まいが漫画的に誇張されない分、ちょっとした言い回しの違いが怖いほど効いてくる。「そこまで言う必要ある？」「なぜ今その言葉を選んだ？」という違和感が、次の一手を生む。背景や画面の落ち着いたトーンも、プレイヤーの集中力を切らさない。派手な演出で驚かせるのではなく、静かな画面で“言葉の棘”を見せてくるタイプだ。だから、真相に近づくにつれて画面そのものが冷えていくような感覚がある。視覚情報がドラマの沈黙を支え、沈黙が視覚情報の説得力を上げる。この相互作用が、当時のPCアドベンチャーの中でも独特の空気を作っている。

●魅力6：テンポは静か、でも“止まらない”――読ませる構成力

会話中心のADVは、テンポが遅いと感じられがちだが、本作は「次に確かめたいこと」を常に用意してくる。疑問が一つ解けると、別の疑問が二つ生まれる。人物の証言が整理されると、その人物が“なぜ整理された言葉を使ったのか”が気になり出す。つまりプレイヤーの興味の矢印が、事件→人物→過去→街→事件…と循環し、どこか一か所に飽きが来る前に次へバトンが渡る。構成が巧い作品は、読ませる力がある。本作はまさにそれで、操作が簡単な分、読みと推理に集中できるようになっている。事件の大きさより、密度で勝負しているのが魅力だ。

●魅力7：推理の爽快感ではなく、“理解の痛み”が残る後味

この作品が刺さる人にとって最大の魅力は、クリア後の余韻だ。真相が明らかになった瞬間に、単純なスッキリだけで終わらない。「そうするしかなかったのかもしれない」という諦念と、「それでも許せない」という感情が同居するような、矛盾を抱えた後味が残る。事件が終わっても、人間関係はゼロに戻らない。誰かの人生は続き、傷も残る。だからこそ、ハロルドの立ち姿が“職務の勝者”ではなく、“真実を見届けた者”として印象に残る。派手なカタルシスが欲しい人には静かすぎるかもしれないが、ドラマとしての完成度や、人物の厚みに価値を置く人には忘れがたい体験になる。

●まとめ：人間ドラマ派に刺さる、骨太な捜査ADV

『D.C. コネクション』の魅力は、事件を解くゲームである以前に、人物を理解していく物語である点にある。地図移動と聞き込みという端正な骨格の上に、D.C.という街の圧力、ハロルド自身の過去、そして証言の裏にある感情が重なって、静かに熱いサスペンスへ変わっていく。トリックの派手さではなく、積み上がった事情の深さで唸らせるタイプの一本。読めば読むほど、聞けば聞くほど、事件の“影の形”が変わっていく――その変化を味わえること自体が、最大の面白さなのだ。

■■■

■ ゲームの攻略など

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の攻略は、反射神経や複雑なパズル力よりも、「情報の扱い方」と「行動の順番」をどう組み立てるかに集約される。つまり、勝負は“読み”と“整理”だ。会話主体の捜査ADVは、総当たりで突破できる場合もあるが、本作はそれをやるほどテンポと理解が崩れやすい。なぜなら、次の行き先が増える仕組みは「新情報の獲得」だけでなく、「矛盾の発見」や「人物関係の確認」によっても開くからだ。だから攻略で大事なのは、単に選択肢を全部押すのではなく、「自分はいま何を確かめたいのか」をはっきりさせて、聞き込み先と移動先を選ぶこと。ここではネタバレを避けつつ、捜査が詰まりやすいポイントを“考え方”として言語化し、スムーズに真相へ近づくための実践的なコツをまとめていく。

●攻略の基本姿勢：このゲームは“ノート術”で難易度が変わる

本作の難しさは、敵が強いとか操作が難しいという類ではない。情報が増えることで、かえって判断が鈍るタイプの難しさだ。証言が増え、関係者が増え、場所が増えるほど、プレイヤーの頭の中は混雑する。そこで効くのがノート術で、たとえば以下の4つを最低限メモしておくだけで詰まりにくくなる。 1) 人名（所属や立場も添える） 2) 人物同士の関係（家族・友人・職場・利害） 3) 時系列（いつ・どこで・誰が・何を） 4) “曖昧な部分”や“言い換え”が出た発言（ここが後で鍵になりやすい） メモは美しくなくていい。矢印と単語だけでも十分だ。重要なのは、会話を読んだ直後に「この情報は何に繋がる可能性があるか」を一行でいいから添えること。これをやると、次の行き先が増えたときに迷いにくいし、矛盾に気づく速度が上がる。

●進行の鉄則：マップが増えたら“全部行く”のではなく“優先順位”を付ける

新しい行き先が増えると、つい全部を順番に潰したくなる。しかし本作は、どこから行っても事件は進む一方で、理解の順番が変わる。理解の順番が変わると、人物への印象がズレたり、重要発言の重みを取り逃したりすることがある。おすすめの優先順位は以下だ。 – まず「事件の中心（被害者・容疑者・事件現場・捜査機関）」に近い場所 – 次に「動機に繋がりそうな場所（家庭・職場・過去の交友関係）」 – その次に「周辺情報（噂・第三者視点・街の背景）」 この順に回ると、情報が“芯→枝→葉”の順で整理されるので、混乱しにくい。逆に、葉っぱ（噂）から先に集めると、枝（関係者）が多方向に伸びすぎて迷子になりやすい。

●聞き込みのコツ：一度で満足せず、“再訪”で台詞の更新を狙う

ADVの聞き込みは「一回話したら終わり」と思いがちだが、本作は状況が動くと同じ相手でも言うことが変わる（あるいは言い方が変わる）タイプの作りになっている。これが攻略上の重要ポイントで、詰まる人ほど“新しい場所ばかり追う”傾向がある。行き先が増えたら、次の場所へ向かう前に、以下の条件に当てはまる相手を優先して再訪すると進展しやすい。 – 事件の核心に近い人物 – 立場が強い人物（組織の代表・責任者・影響力のある人） – “曖昧な言い方”が多かった人物 – こちらが新情報を持った状態で会うと刺さりそうな人物 再訪すると、前回は言わなかった名前が出たり、核心を避けていた理由が漏れたりする。更新された台詞は、進行フラグそのものになっていることもあるので、「一周して戻る」動きが強い。

●会話の選び方：総当たりより“目的会話→枝会話”の順が効く

選択肢が出る場面では、すべて試せばいつか当たる。ただし本作の面白さは、総当たりではなく推理の筋道を自分で作ることにあるし、総当たりは疲れて判断ミスを呼ぶ。そこで使えるのが、 – 目的会話（いま確認したい一点） – 枝会話（目的会話に付随する背景の掘り下げ） の順で選ぶ方法だ。たとえば「事件当日の行動」を聞くのが目的会話なら、枝会話は「その人物がその場所へ行く理由」「その人物と被害者の関係」「その時間帯のアリバイの裏付け」になる。目的→枝の順に聞くと、台詞が“散らばる”のではなく“束ねられる”。結果として、次に聞くべき相手が自然に見えてくる。

●詰まりポイントの正体：だいたい“名前・関係・時系列”のどれかが抜けている

進行が止まったとき、原因は大きく3つに集約されることが多い。 1) 重要人物の名前が一度出ているのに、別の人物にその名前をぶつけていない 2) 関係性（誰が誰の何なのか）を聞き漏らしていて、会話の前提が揃っていない 3) 時系列が曖昧なままで、矛盾が見えていない この3つは、たとえば「新しい場所が増えない」「会話が同じことしか言わない」「次に行く理由が分からない」といった形で表面化する。対処はシンプルで、メモを見直し、 – “固有名詞”が出た相手に再訪する – “関係者”の相手に「その人物を知っているか」を当て直す – “事件当日”の時間帯をもう一度確認する を機械的にやる。たいていはこれでフラグが立つ。

●難易度の感じ方：推理力より“集中力の持続”が問われる

本作を難しく感じる最大の要因は、集中力が切れた瞬間に情報がこぼれ落ちることだ。派手な演出が少ないぶん、読み飛ばしが致命傷になりやすい。攻略としては、長時間一気にやるより、短い時間で区切ってプレイしたほうが理解が安定する。区切るときは、 – 新しい名前が出たタイミング – 新しい場所が増えたタイミング – 大きな証言が出たタイミング でいったん止めると、次回の再開が楽になる。再開時にメモを読み返すだけで、事件の流れが頭に戻りやすい。

●“裏技”というより時短テク：捜査の枝を増やしすぎない

当時の作品らしい意味での派手な裏技は、ゲーム性のタイプ上あまり主役ではない。代わりに効くのは時短テクで、これは攻略というより“捜査の交通整理”だ。 – 新しい行き先が増えたら、すぐ飛びつかず「その行き先に行く理由」を一行で言えるか確認する – 言えないなら、まず旧拠点へ戻って“名前の投げ直し”をする – 噂話を追いすぎない（枝が多いほど迷う） これを徹底すると、プレイ時間が短くなるだけでなく、物語の理解も深くなる。結果的に、結末の重みも増す。

●攻略の楽しみ方：正解に最短で辿り着くより、“理解の納得”を優先する

本作は、最短ルートで事件だけ解いてもクリアはできる。しかし面白さの本体は、人物の言葉が変わる理由、沈黙の裏側、過去と現在の繋がりを自分で繋ぎ直すところにある。だから攻略の目的は、詰まらないことより「納得しながら進むこと」に置くと満足度が上がる。メモを取り、再訪し、矛盾を見つけ、言葉の温度を読む――その一連の流れが、ハロルドの捜査を“自分の捜査”に変える。クリアしたときに残るのは、勝った気分より「理解してしまった気分」だ。その余韻まで含めて、攻略の醍醐味なのである。

■■■

■ 感想や評判

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の評判は、一言でまとめるなら「派手ではないのに、刺さる人には深く刺さる」タイプの評価に集まりやすい。発売当時のPCゲーム市場では、アクション性の高い作品や、視覚的な派手さで印象を残すタイトルも多かったが、本作は逆方向に舵を切っている。画面の中で起こることは静かで、コマンドや移動も端正、事件の進み方も急転直下の連続ではない。それでもプレイヤーの記憶に残るのは、台詞の端に潜む感情や、人物関係の“ほどけ方”が非常に生々しいからだ。感想の多くは「事件の仕掛け」に対する驚きより、「人間の事情」に対する唸り、あるいは読後感のような余韻に寄っていく。つまり、本作は遊んだ直後よりも、ふとした瞬間に思い返して効いてくる種類の作品として語られやすい。

●反応1：リアル志向の雰囲気に“当時らしからぬ渋さ”を感じた

まず目立つのは、ビジュアルや演出が作る渋い空気に対する好意的な反応だ。PCアドベンチャーは当時から多様だったが、本作は“事件ドラマのように淡々と進む”設計で、そこに新鮮さを感じた人が多い。派手なBGMの煽りや、頻繁な画面効果でテンションを上げるのではなく、会話の温度と沈黙の重さで引っぱる。プレイヤー側の感想としては「画面が静かだからこそ、言葉が怖い」「登場人物の一言がずしっとくる」「派手じゃないのに緊張が続く」といった方向に収束しやすい。特に、捜査しているのに“息苦しい”という感想が出るのは、作品が街や組織の圧力を描けている証拠でもある。

●反応2：推理ゲームというより“読み物”として評価する声が強い

本作は、手がかりを拾って論理で詰める快感もあるが、それ以上に「読み進める楽しさ」が語られやすい。感想としては「推理を解くというより、人間関係を読んでいく感じ」「事件の答えより、人物の気持ちが気になって止まらない」「ドラマを自分で進めている感覚」という言い方が多いタイプだ。つまり、ゲームとしての勝ち負けよりも、物語体験としての満足度が評価軸になっている。逆に、純粋な謎解きを期待した人ほど「もっとトリックや推理の山場が欲しい」と感じることもある。この二極化が評判の特徴で、本作は“何を求めて遊ぶか”で印象が大きく変わる。

●反応3：主人公ハロルドの“人間くささ”が好き嫌いを分ける

J.B.ハロルドという主人公は、万能の名探偵ではなく、過去や感情の影を引きずったまま職務に立つ人物として描かれる。ここが刺さる人には「主人公がただの記号じゃない」「弱さや迷いがあるからリアル」「捜査が仕事に見える」と強く評価される。一方で、ヒーロー的な爽快さや、スーパーロジックで一気に真相へ切り込むカタルシスを求める人からは、やや地味に映ることもある。けれど本作の面白さは、まさにその地味さの中にある。感想としては「強くない主人公が、強くないやり方で真実へ近づくのが良い」「感情があるから決断が重い」「最後まで孤独が残るのが印象的」といった“人間ドラマの語り口”が多くなる。

●反応4：テンポと作業感については“評価が分かれる”

会話と移動を積み上げる構造ゆえ、テンポに関する感想は分かれやすい。肯定派は「静かなテンポが合っている」「焦らせないから没入できる」「捜査の手順がリアル」と捉える。否定寄りの人は「同じ場所を行き来するのが面倒」「会話の更新を見落とすと詰まりやすい」「目的地が増えるまでが長い」と感じることがある。特に、プレイヤー側の集中力が落ちたタイミングで進行が止まると、“難しさ”ではなく“だるさ”として認識されがちだ。ここに対しては「メモを取ると一気に面白くなる」「短時間プレイで区切るとテンポが良くなる」といった、遊び方の工夫を含めた感想がセットで語られることが多い。

●反応5：結末の後味が“忘れがたい”という声

本作の評価で特に強いのが、クリア後の余韻に関するものだ。事件が解決しても、すべてが綺麗に片付くわけではない。誰かの人生は続き、関係も傷も残る。その“割り切れなさ”が、好意的には「大人のドラマ」「現実っぽい」「むしろ誠実」として受け取られる。感想の典型は「スッキリより、重さが残る」「真相を知ってしまった痛みがある」「最後にしんとする」など。ここが合わない人には「もっと爽快な締めが欲しい」「読後感が重い」と感じられるが、刺さる人ほど“あの後どうなるんだろう”と想像してしまい、記憶に残る。つまり、結末の評価は好みが出るが、強烈な印象を与えたという点では共通している。

●反応6：シリーズファンから見た“PC期の総決算”感

シリーズを追ってきた人の感想では、本作が“積み重ねの上に立っている”ことが意識されやすい。過去作の雰囲気や、主人公像の理解があると、本作で語られる要素がより深く響くからだ。だからシリーズファンの評判は「人物像が濃くなった」「過去が見えるのが良い」「この時期のシリーズらしい重厚さが出ている」といった方向になりやすい。一方で、シリーズ未経験者の感想は「単体でも追えるけど、背景をもっと知りたくなる」「他作も触れたくなる」という形で、入口としての役割も語られがちだ。ここがシリーズものとしての強さで、本作単体の評判が、シリーズ全体への興味へ繋がりやすい。

●メディア・雑誌的な見られ方：尖った派手さより“作りの丁寧さ”が評価されるタイプ

当時のゲーム評価は、グラフィックの新しさやシステムの目新しさが目立ちやすいが、本作はそこを競わず、シナリオの厚みと演出の節度で勝負している。だから語られ方としては、「リアル志向のADV」「本格派の雰囲気」「人物描写が売り」といった“ジャンル的な立ち位置”を明確にする紹介が似合う。大ヒットの派手さより、好きな人が強く推す“通好み”の評価になりやすいのも特徴で、評判の伝わり方は口コミ的、つまり「こういうの好きなら刺さる」という推薦の形を取りやすい。

●まとめ：賛否の軸は“派手さ”ではなく“濃さ”にある

『D.C. コネクション』は、評判が割れるとしたらアクション性や速度ではなく、物語の濃度と後味の重さの部分だ。静かなテンポを“没入”と捉えるか、“作業”と捉えるかで印象は変わる。しかし、刺さった人の感想には共通点がある。それは「人物が記号じゃない」「街と組織の圧が怖い」「クリア後の余韻が強い」という三点だ。推理の爽快感より、理解の痛みと納得の重さを味わう――そんな犯罪ドラマADVとして、本作は当時も今も“好きな人には忘れられない一本”として語られ続けるタイプの作品なのである。

■■■

■ 良かったところ

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の「良かったところ」は、プレイヤーがゲームに求める快感の種類によって語り口が変わる。ただ、複数の視点を束ねていくと、結局は同じ一点――“事件の奥にある人間の温度を、ゲームとして成立する形で描き切った”ことに集約されやすい。アドベンチャーゲームは、派手な演出で盛り上げる方向にも行けるが、本作はその逆で、静かな画面と会話の積み重ねで心拍数を上げてくる。プレイヤーが「面白かった」と言うとき、それは謎が鮮やかに解けたからだけではなく、誰かの言葉の裏にある“言えなかった理由”を見つけた瞬間の、ひりっとした納得に近い。ここでは、プレイ体験の中で評価されやすいポイントを、具体的な手触りに落とし込んで整理する。

●良かった点1：会話が“情報”であると同時に“感情”として機能している

本作の会話は、単なるフラグ立てのための文章ではなく、感情の動きが見える“演技”として書かれている感覚がある。問いに対して答えているようで、実は答えていない。言葉が丁寧すぎるからこそ距離を感じる。逆に、ぶっきらぼうな言い方の中に、恐れや迷いが透ける。そういうニュアンスが、プレイヤーの推理を前に進める燃料になる。良かったと言われるのは、台詞が事件の手がかりとして役立つだけでなく、人物像そのものを更新していくからだ。「この人は怪しい」から「この人は守っている」へ、「この人は冷たい」から「この人は崩れるのが怖い」へ。会話が進むたびに印象が動くので、聞き込みの作業が“読書”ではなく“対話”として成立する。

●良かった点2：街と組織の圧力が、サスペンスの質を変えている

事件の緊張感は、犯人の正体だけで生まれるものではない。本作では、ワシントンD.C.という舞台が「真実より結論を急ぐ空気」を持ち込み、捜査そのものが息苦しくなる。この息苦しさが、プレイヤーにとっての恐怖になるのが良い。誰かが嘘をついているときの怖さではなく、「嘘でもいいから早く終わらせたい人がいる」怖さ。正しいことを言うほど孤立する怖さ。そういう社会的な圧が、物語を一段大人の顔つきにしている。だから、事件の核心に近づくほど“追い詰められているのは誰か”が変わって見える。単純な犯人探しではなく、街と組織の構造まで含めた“事件のかたち”を掴める点が高評価になりやすい。

●良かった点3：地図移動と聞き込みの骨格が、無理なく捜査の没入感を作る

ゲーム進行は端正で、マップから場所を選び、人物に会い、会話で情報を得る。この繰り返しは一見地味だが、捜査に必要な行為だけが残っているとも言える。走り回る演出や、過剰なミニゲームが挟まらない分、プレイヤーの思考が途切れにくい。良かったと感じるのは、「捜査官の机の前で、資料を積んで考える」ような感覚が保たれることだ。新しい行き先が増えたときの“捜査網が広がる感触”も手堅く、少しずつ事件が立体化していく。つまり、ゲームのシステムが物語のテンポを邪魔しない。それが静かな没入を支えている。

●良かった点4：主人公の過去が、事件に“個人的な重み”を与える

本作がただの職務ドラマで終わらないのは、ハロルドにとってD.C.が“記憶の土地”でもあるからだ。事件を追う行為が、同時に彼の人生の痛点に触れる行為になっている。これがプレイヤーの体験を濃くする。捜査の判断に、ほんのわずかな迷いが混じる瞬間があると、主人公が急に生身になる。完璧な探偵ではなく、過去を抱えた大人が、それでも仕事として真相へ進む。その姿勢に説得力があるので、物語の重さが“押しつけ”ではなく“自分で感じる重さ”になる。良かったところとして語られるのは、事件のドラマと人物のドラマが自然に重なる点だ。

●良かった点5：リアル寄りの表現が、台詞と沈黙の説得力を増幅する

ビジュアルの方向性が、過度に漫画的ではないため、ちょっとした表情や空気が“怖さ”として効く。これは派手な演出では代替できない強みだ。画面が静かだから、逆に言葉が響く。誰かが目を逸らす気配が想像できる。そういう補完が自然に起こるのは、表現が節度を持って整えられているからだ。良かったと感じる人ほど、「画面の静けさが、読ませる力になっている」と言う。事件の血なまぐささより、心理的な冷たさがじわじわ来る。だから、恐怖の質が大人向けで、時間が経っても記憶に残りやすい。

●良かった点6：結末の後味が“綺麗すぎない”からこそ深い

クリアしたときに全部が丸く収まる作品も気持ちいいが、本作はそうではない。真相に辿り着いても、人間関係の傷や感情のしこりが残る。この割り切れなさが、良かった点として挙がりやすい。なぜなら、現実の事件も現実の人生も、解決＝リセットではないからだ。プレイヤーは、真実を知ることで誰かを救う一方、誰かを追い詰めてしまう可能性も感じる。そうした倫理の影が、物語の余韻を深くする。スッキリよりも、静かな納得。勝利のファンファーレより、胸の奥に残る重さ。これを“良い後味”と感じる人にとって、本作は強烈に印象に残る。

●良かった点7：シリーズ作品としての“厚み”が、単体の体験にも効く

シリーズの積み重ねがあることで、主人公の立ち姿や価値観に奥行きが出る。過去作を知らなくても事件は追えるが、知っているほど細部の響きが増す。ここが良かった点として語られるのは、「同じ主人公を追いかける意味」がちゃんとあるからだ。作品ごとに事件が変わっても、人の癖や傷は簡単に消えない。そこを丁寧に見せるから、シリーズとしての連続性が“設定の説明”ではなく“体験の厚み”として効いてくる。結果として、単体のストーリーも濃くなる。

●まとめ：派手さを削ったぶん、言葉と人間で勝負できている

『D.C. コネクション』の良かったところは、ゲームらしい刺激を盛るのではなく、事件と人間の密度を上げる方向に徹した点にある。会話が感情を運び、D.C.の空気が圧を生み、システムが思考を邪魔せず、主人公の過去が物語に重みを加える。派手な見せ場が少ないのに、プレイ後に残るものが多い。だから、合う人には「こういうADVがもっと欲しい」と思わせる。読み終えたあと、事件よりも“人間”が頭に残る――その体験こそが、本作の最大の長所である。

■■■

■ 悪かったところ

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の「悪かったところ」は、作品そのものの欠点というより、作りの方向性がはっきりしているがゆえに生まれる“合わなさ”として語られやすい。会話主体で、静かなテンポで、人物の心理や関係性を積み上げていく――この長所は、そのまま短所にもなり得る。派手な展開や目に見えるアクションの達成感を求めるプレイヤーにとっては、刺激が少なく見えるし、捜査の進め方が分からなくなると「難しい」より先に「面倒」と感じてしまう瞬間がある。さらに当時のPC環境や機種ごとの仕様差も、体験の滑らかさに影響する。ここでは、プレイ中に不満として出やすい点を、単なる愚痴にならないよう“なぜそう感じるのか”“どうすれば軽減できるのか”まで含めて整理していく。

●悪かった点1：テンポが静かすぎて、気分が乗らないと“作業”に見える

本作は、劇的な山場を連打して盛り上げるタイプではない。会話→移動→会話の反復で、じわじわ事件の輪郭を作る。そのため、集中できているときは没入できるが、少し疲れている日や、短時間で刺激が欲しいときには、同じ構造が“作業”として認識されやすい。特に、次の進展が「新しい場所が増える」ことで見えるタイプのゲームなので、その増えるまでの間が長く感じると、一気にテンションが落ちる。悪かったと語られるポイントは、ゲームが悪いというより、テンポの波がプレイヤー側のコンディションに左右されやすい点にある。

●悪かった点2：詰まりやすい瞬間があり、“何をすればいいか”が見えにくい

会話ADVの宿命として、進行フラグが「特定の相手に特定の話題を当てる」「特定の順番で訪問する」などに依存することがある。本作も、理解の筋道を自分で作れる反面、見落としがあると行き先が増えず、会話も更新されず、「詰まった」と感じやすい。とくに、固有名詞が出たのに別の関係者へ投げ直していない、同じ人物への再訪を怠っている、事件当日の時系列が曖昧なまま――こういう状態になると、プレイヤーは“推理している”という手応えを失い、ただ歩き回るだけになってしまう。悪かった点として挙がりがちなのは、ヒントの出し方が控えめで、詰まったときのリカバリーに自力の整理が必要なことだ。

●悪かった点3：総当たりをすると余計に疲れるのに、総当たりが最短に見えてしまう

進行が止まると、多くの人は「行ける場所を全部回ろう」「選択肢を全部押そう」となる。ところが本作は、総当たりをすると情報が散らばり、重要発言が埋もれて余計に混乱しやすい。つまり、困ったときの典型的な行動が、さらに詰まりを深くする可能性がある。悪かった点としては、作品側が“読みと整理”を要求するのに、詰まったときの導線が総当たり方向へ見えてしまうこと。プレイヤーの習慣とゲームの理想的な遊び方がズレる瞬間があり、そこで疲労感が出る。

●悪かった点4：派手な推理の快感を期待すると、盛り上がりが薄く感じる

推理ゲームに期待しがちな「鮮やかな論理の連鎖」「一気に犯人を追い詰める快感」「見事なトリック解明」――そうしたカタルシスは、本作では主役ではない。事件の構造を解体していく面白さはあるが、演出として“ドカン”と盛るより、淡々と積み上げる方向に徹している。これを良いと感じる人もいる一方、期待が違うと「盛り上がりが来ない」「山場が分かりにくい」と感じる。悪かったところとして語られるのは、ジャンルの看板が推理でも、実際の快感は人間ドラマ寄りであるというギャップだ。

●悪かった点5：演出が控えめなぶん、感情のピークが“自分の中”にしか立たない

物語を劇的に見せる作品は、BGMや演出でプレイヤーを引っぱる。本作はそこを抑えているので、感情のピークはプレイヤーの理解が追いついた瞬間に内側で立つ。つまり「分かった！」が自分の中で静かに起きる。これが合う人には最高だが、演出が導いてくれるタイプの作品に慣れていると、感情が上がりきらないことがある。悪かった点としては、プレイヤーに委ねる割合が大きいぶん、受け身で遊ぶと薄味になりやすいこと。これは“能動的に読む人向け”という作品特性でもある。

●悪かった点6：当時のPC環境・機種差が、快適さにムラを出しやすい

PC8801、PC9801、MSX2という複数機種で展開されると、どうしても環境による差が体験に響く。表示の滑らかさ、文字の見え方、レスポンス、入力デバイスの相性など、細部が“読みやすさ”に直結する作品だからこそ、環境差は不満として出やすい。とくに文字情報が主体のADVは、フォントや表示密度が少し違うだけでも疲れ方が変わる。悪かった点としては、作品内容が濃いほど「読む負担」も増え、環境が整っていないとストレスになりやすいところだ。

●悪かった点7：後味が重く、気分によっては“しんどい”と感じる

本作の結末や余韻は、綺麗に丸めない方向に寄っている。その重さが魅力でもあるが、遊ぶタイミングによっては「気分が沈む」「スッキリしない」と感じることがある。正義が勝って終わり、という単純な快楽より、理解の痛みや割り切れなさが残る。悪かった点として語られるのは、その余韻が強いぶん、軽く遊べないこと。疲れているときに触れると、作品の良さが“負荷”として先に来る場合がある。

●まとめ：悪いというより“尖った設計”ゆえの相性問題が中心

『D.C. コネクション』の悪かったところは、欠陥というより、静かなテンポと濃い会話を軸にした設計が、プレイヤーの期待や遊び方と噛み合わないときに表面化する点にある。詰まりやすさ、作業感、派手さ不足、重い後味――これらは、逆に言えば“能動的に読んで、整理して、余韻まで味わう”人には長所へ反転する。だから評価が割れやすい。しかし、割れやすいということは、それだけ作品の芯がブレていない証拠でもある。合う人には最高、合わない人には地味で重い。そういう尖り方が、本作の特徴であり、同時に弱点にもなり得るのだ。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』で「好きなキャラクター」を語るとき、多くの人は“強い台詞を言う人”や“派手な活躍をする人”より、むしろ「言葉の裏に事情が見える人」「一見すると冷たいのに、どこか人間くさい人」「沈黙で空気を変える人」を挙げやすい。なぜなら本作の登場人物は、誰かを気持ちよく悪役にできないような厚みを持っているからだ。疑わしい人物にも理屈があり、善良そうな人物にも影がある。つまり、好き嫌いは“正しさ”ではなく“人間としての刺さり方”で決まる。ここでは特定の重大ネタバレを避けつつ、プレイヤーが好意を抱きやすいキャラクター像を「タイプ別」に整理し、なぜ好かれるのかを具体的に掘り下げる。

●好きになりやすい筆頭：J.B.ハロルド（静かな熱を持つ主人公）

やはり最初に挙がりやすいのは主人公ハロルドだ。彼の魅力は、格好良さを“見せる”のではなく、“崩れそうな心を抱えたまま職務を続ける”ところにある。派手な啖呵を切らず、相手を論破して快感を取るタイプでもない。それでも、聞くべきことを聞き、引くべき線は引き、決断が必要な場面では逃げない。言葉数が多いわけではないのに、画面の中心にいるだけで空気が締まる。しかもD.C.という街は彼の過去を刺激し、感情が揺れる瞬間がある。そこで彼は、完全な鉄仮面になれない。だからこそ「人間くささ」が残り、プレイヤーは彼を“操作する駒”ではなく“共に歩く人物”として好きになっていく。好きな理由としては、「強くないのに折れない」「冷静なのに痛みがある」「仕事として捜査している感じがリアル」といった言葉にまとまりやすい。

●人気が出やすいタイプ1：口が重いが、核心に近い“静かな人物”

本作には、必要以上に語らない人物が出てくる。何を聞いても決定的なことを言わない、あるいは言葉を選びすぎて遠回りになる。普通ならフラストレーションになりそうだが、刺さる人にはこの“口の重さ”が魅力になる。なぜなら、口が重いのは意地悪ではなく、守っているものがあるからかもしれないし、背負っているものがあるからかもしれない。沈黙が多い人物ほど、ふとした一言の破壊力が大きい。プレイヤーはその瞬間を待つことになるし、待った末に漏れた言葉は、事件の進展以上に人物の心の輪郭を示す。好きになる理由は、「嘘つきじゃないのに言えない感じがリアル」「沈黙がドラマを作っている」「小さな台詞で空気を変える」といった方向になる。

●人気が出やすいタイプ2：理屈っぽいが、矛盾を抱えた“現実的な人物”

事件が絡むと、人は正論で自分を守る。だから本作には、理屈で会話を固める人物が登場しやすい。最初は冷たく見えるが、会話を重ねると“理屈の鎧”の下に、恐れや罪悪感が透けることがある。このタイプは嫌われることもある一方、好きになる人はとことん好きになる。「きれいごとを言わないのがいい」「現実にこういう人いる」「正しさだけじゃ動けない人間の感じが上手い」といった評価だ。彼らの魅力は、善人でも悪人でもなく、状況の中で合理的に生きようとしている点にある。そういう現実感が、作品全体の重厚さを支えている。

●人気が出やすいタイプ3：表向きは陽気、でも奥に影を持つ“社交的な人物”

D.C.のような街では、社交性は武器になる。だから、言葉が軽く、場を回すのが上手い人物も出てくる。こういう人物は、第一印象では安心感がある。しかし本作は、安心感の裏に影を置くのが上手い。陽気さが“防御”だったり、“誰かを守るための仮面”だったりする可能性がある。プレイヤーは、明るい会話の中に混じる違和感を見つけた瞬間、その人物のことを急に気になり始める。好きになる理由としては、「場を作れるのが格好いい」「軽いのに、ちゃんと重い」「笑いながら痛いことを隠してるのが切ない」といった感情寄りのものが多い。

●人気が出やすいタイプ4：立場が強いのに、どこか不器用な“権威側の人物”

事件の周辺には、組織の代表や責任者、あるいは影響力のある立場の人物が関わりやすい。こういう人物は、冷酷な悪役として描くこともできるが、本作は単純化しない。そのため、権威側にいるのに“人間としての弱さ”が見える人物が出る。強い立場ゆえに言えないことがあり、守るべきものがあり、判断の重さがある。プレイヤーが好意を抱くのは、「権威のくせに人間っぽい」「責任の形が見える」「正義じゃなく役割で動いているのがリアル」と感じたときだ。嫌いと紙一重だが、だからこそ好きになったときの熱量が強いタイプでもある。

●“好き”の理由が濃くなる瞬間：台詞より“言わなかったこと”で刺さるとき

本作のキャラクター評価は、名言や派手な見せ場より、「言葉を飲み込んだ瞬間」「答えをずらした瞬間」「視線が逸れた気配」によって決まることが多い。つまり、好きになる決定打は“台詞の外側”にある。プレイヤーが想像で補完した部分に感情が乗るので、キャラクターへの愛着が強くなりやすい。これは、作品がプレイヤーを信頼している作りとも言える。全部説明しない。だからこそ、こちらが見つけたものが“自分だけの好き”になる。そういう体験があるキャラクターは、時間が経っても忘れにくい。

●まとめ：この作品の“好き”は、善悪ではなく人間の手触りで決まる

『D.C. コネクション』の登場人物は、勧善懲悪の記号になりにくい。その代わり、誰もが何かを守り、何かを隠し、何かを失いかけている。だから、好きなキャラクターを選ぶ基準も「正しい人」ではなく、「理解したくなる人」「矛盾が刺さる人」「沈黙が忘れられない人」になる。主人公ハロルドを筆頭に、口の重い人物、理屈で身を固める人物、明るさで影を隠す人物、権威側の不器用な人物――こうしたタイプがそれぞれに“好き”を生む。派手な人気投票では測れないが、じわじわ愛着が残る。そんなキャラクターの作りこそが、本作の強みであり、シリーズの魅力そのものでもある。

[game-7]

●対応パソコンによる違いなど

同じ『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』でも、PC8801／PC9801／MSX2という複数プラットフォームで展開されたことで、体験の“触り心地”が微妙に変わる。ここで大事なのは、どれが上でどれが下という単純な序列ではなく、「同じ物語を、どんな机と椅子で読むか」に近い差が生まれる点だ。本作はとにかく“読む・聞く・考える”が中心なので、表示の見え方、入力のしやすさ、画面設計の癖といった要素が、事件の理解速度や没入度に直結する。プレイヤーが感じる違いは、グラフィックの豪華さよりも、テキストの読みやすさや画面遷移のストレスの少なさといった「情報処理の快適さ」に寄る。だからこそ、この章では機種ごとの特徴を“捜査体験の差”として整理し、どこがどう効いてくるのかを具体的に掘り下げる。

●共通している核：体験を支えるのは「地図移動×会話×情報の積み上げ」

まず前提として、どの機種でもゲームの骨格は変わらない。マップ（あるいは移動先選択）を軸に捜査を進め、関係者に会って話を聞き、情報が増えることで行き先や話題が広がっていく。事件の進展は“アクションで突破”ではなく“理解で突破”なので、機種差は操作難度の差というより、理解を邪魔しない作りになっているかどうかに集約されやすい。つまり、機種差を語るポイントは「読みやすいか」「選びやすいか」「迷ったときに戻りやすいか」。これらが噛み合うと、事件の構造がスムーズに立ち上がり、登場人物の言葉の重さがちゃんと効いてくる。

●PC-9801系の手触り：国内ADVの王道土壌が生む“捜査机の安定感”

PC-98は当時の国内PCゲーム、とくにADVの受け皿として非常に大きかった土壌だ。だから同じタイトルでも、画面の見せ方やUIの思想が“このジャンルの定番”に沿いやすい。プレイヤーが感じるメリットは、直感的な操作感と、情報の読み取りのしやすさ。マウス中心で進められる作りは、地図上の移動や選択肢のクリックと相性が良い。事件の全体像を組み立てるゲームで、入力操作に引っかかりが少ないのは大きい。 さらに、テキスト表示の安定感（文字の視認性や画面レイアウト）も“読みゲーム”には重要で、長文の会話を追っても疲れにくい環境は、物語の密度をそのまま楽しめる。結果としてPC-98版は、捜査のテンポが最も“自然”に感じられやすく、初見のプレイヤーが迷いにくい体験になりがちだ。

●PC-8801系の手触り：時代の匂いと“硬派な操作感”が雰囲気を濃くする

PC-88系は、同時代の作品群に触れてきた人ほど“あの頃のPCゲームの匂い”を感じやすい。画面の表示感や切り替えのテンポ、入力の癖などが、現代的なスムーズさとは別のところで味わいになることがある。とくに本作のように静かなサスペンスでは、レトロな表示や反応の“間”が、逆に緊張の余白として働くこともある。 ただし、快適さの面ではPC-98に分があると感じる人も多い。操作体系や画面遷移の癖がプレイヤーの思考を一瞬止めると、会話の流れを途切れさせる原因になるからだ。とはいえ、慣れている人にとっては、その癖も含めて「捜査している感」が増す。硬派に情報を拾い、必要な相手に当て直し、再訪して台詞の更新を引き出す――そういう“手を動かして捜査する”感触が、PC-88側では強く出る場合がある。

●MSX2版の手触り：環境条件が体験を左右する“文章密度のゲーム”との相性

MSX2版で語られやすいのは、環境要件が体験に直結しやすい点だ。本作は文章量が多く、固有名詞や関係性の把握が重要なので、日本語表示環境が整っているかどうかが“遊びやすさ”を大きく左右する。特に漢字表示（漢字ROMの有無など）によっては、読解の負担が変わり、結果として推理の快適さも変わる。 一方で、MSX2という規格の中で“情報を読む”体験を成立させる工夫がされていると、限られた環境で濃密なドラマを追える面白さがある。言い換えるなら、MSX2版は「環境が整ったときに、しっかりハマる」タイプ。逆に環境が不十分だと、文字の追いづらさがそのまま難易度になってしまい、“内容の重厚さ”が“疲労”として先に来る可能性がある。

●入力デバイスの差：マウスの有無は“捜査のテンポ”を変える

本作は地図移動や選択肢選択が多い。だから、マウス中心で軽快に選べる環境だと、捜査のテンポが整う。逆にキー操作主体になると、行き先の切り替えや選択肢の往復が少し“手続き”になり、集中が途切れやすい。ここは好みもあるが、会話の密度が高いゲームほど、入力で疲れないことが重要になる。 また、選択ミスが少ないことも大切だ。会話の読み込みに集中したいのに、入力でミスが起きると“捜査官の思考”が中断される。だから「快適な入力＝没入の持続」と言ってよく、機種差以上に、手元の操作環境が体験を左右する面がある。

●表示・フォント・画面設計：このゲームでは“読みやすさ＝推理の強さ”になる

『D.C. コネクション』は、会話の中に鍵が埋まっている。だから、文字が読みやすいほど有利で、読みづらいほど難しくなる。これは攻略面でも同じで、固有名詞の読み違い、人物関係の取り違え、時系列の見落としが起きると、詰まりやすくなる。 機種ごとに画面の見せ方が違うと、同じ文章でも“頭に入る速度”が変わる。たとえば、行間や文字の詰まり具合、ウィンドウの切り替えのテンポなど、些細な要素が累積して疲労になる。逆に、読みやすい環境では、台詞の微妙な言い回しの差――たとえば曖昧語や言い換え、断定の避け方など――を拾いやすくなり、作品の面白さが増す。つまり、機種差はスペック差というより、“読書のしやすさ”の差として効く。

●復刻・配信版で遊ぶ場合のポイント：体験を“整える”と面白さが最大化する

もし現代環境で復刻版や配信版に触れる場合でも、意識したいのは「読みやすさ」「操作の快適さ」「集中の維持」だ。画面サイズ、表示倍率、入力設定などを整えるだけで、当時の作品が驚くほどスムーズに“現役の読み物”として立ち上がる。逆に、文字が小さく読みにくい設定だと、本作の魅力である人物描写が疲労に埋もれてしまう。 この作品は、派手な演出で引っぱるのではなく、言葉が面白い。だから、言葉を気持ちよく受け取れる環境作りが、そのまま満足度に直結する。

●まとめ：同じ事件でも、“読みやすい机”ほど真相に近づきやすい

PC-98は安定した操作と視認性で捜査のテンポを整えやすく、PC-88は当時らしい手触りが没入の余白になることがあり、MSX2は環境条件が整うほど濃密な文章体験が活きる。いずれも“事件そのもの”は同じでも、捜査のストレスが少ないほど、人物の言葉が深く刺さり、事件の構造が立体化する。本作はスペック勝負のゲームではない。だからこそ、プレイヤーにとっての最適解は「自分が一番読みやすく、操作しやすい環境」を選ぶことにある。整った環境で向き合えば向き合うほど、D.C.の冷たい空気と、ハロルドの静かな熱が、より鮮明に浮かび上がってくる。

[game-10]

■ 当時の人気・評判・宣伝など

『J.B.ハロルドシリーズ D.C. コネクション』の「当時の人気・評判・宣伝」を語るときに重要なのは、1989年前後のパソコンゲーム市場が“広く薄く”ではなく、“狭く濃く”熱を持っていたという空気だ。家庭用機の勢いが加速していく一方で、PC市場にはPCならではの強み――文章量、雰囲気の作り込み、現実寄りの題材、そして「読むこと」に耐えるゲーム設計――を求める層が確実にいた。本作はまさにその層へ向けて、派手な広告コピーで押し切るより、「本格サスペンス」「大人向け」「リアルなドラマ」といった訴求で信頼を積み上げていくタイプの作品だったと考えやすい。つまり、流行の最前線で爆発的に広まるというより、じわじわと“分かる人に届く”形で存在感を出す。ここでは、当時の受け止められ方を、宣伝の方向性、人気の広がり方、プレイヤーコミュニティでの語られ方という3つの視点で肉付けしていく。

●当時の立ち位置：PCアドベンチャーの“重厚路線”を代表する枠

1980年代後半のPCゲームには、アクション、RPG、シミュレーション、そしてADVが同時に成熟していく勢いがあった。その中でADVは、物語性や世界観を“文章と間”で作れる強みがあり、ゲーム雑誌でも特集枠を取りやすいジャンルだった。本作は、奇抜なギミックで目立つのではなく、刑事ドラマ・犯罪サスペンス的な“重厚路線”の枠で評価されやすい。要するに、「すぐに盛り上がるゲーム」より「読ませて唸らせるゲーム」として紹介されるのが似合う。シリーズものという点も、当時のPCユーザーが持っていた“続き物を追う楽しみ”と相性が良く、一本の完成度だけでなく「シリーズ全体の期待値」を背負った存在として注目されやすかった。

●人気の広がり方：大衆的ヒットより“指名買い・口コミ”が強いタイプ

本作の人気は、派手なブームというより“信頼で買われる”形で広がったと想像しやすい。理由はシンプルで、内容が大人向けで、テンポも静かで、誰にでも勧められるタイプではないからだ。ところが、刺さる層には強烈に刺さる。 – 「映画や海外ドラマのような捜査劇が好き」 – 「トリックより人物の事情が気になる」 – 「会話主体でも没入できる」 こういう嗜好の人は、一本遊ぶと同系統を探したくなる。そのとき“シリーズ名”が強い指標になる。結果として、派手な広告で拡散するより、雑誌記事やレビュー欄、友人同士の情報交換で「これ、合う人には最高」と推薦され、指名買いを生む。こういう広がり方は、当時のPCゲーム文化の典型であり、濃い支持を得る作品に共通する伸び方だ。

●宣伝の方向性：映像で煽るより“内容の信頼”を積む訴求

当時のPCゲーム広告は、派手なスクリーンショットや大きなキャッチコピーで目を引くものもあったが、ADV、とくに本格サスペンス系は「何がすごいか」を文章で説明する広告が強かった。本作も、売りにしやすいポイントは明確だ。 – 架空の捜査官が主人公であること（シリーズの顔） – リアル志向の雰囲気（実写的・ドラマ的） – 人間関係を綿密に描くシナリオ – 都市ワシントンD.C.を舞台にした事件 こうした要素は、“とにかくすごい”ではなく、“こういう体験ができる”と具体的に語るほど効く。だから宣伝としては、派手な演出で引っぱるより、「大人のADV」「本格推理」「重厚シナリオ」といった言葉で信頼を積み上げ、作品の方向性を誤解なく伝えることが重要だったはずだ。結果として、強い興味を持った層が「自分向けだ」と確信して購入する形になりやすい。

●当時のプレイヤーの反応：評価軸は“事件の派手さ”より“読後感”へ

当時の評判として語られやすいのは、「静かだけど面白い」「読み応えがある」「後味が残る」といった方向だ。事件のトリックや驚きの大逆転より、人物の事情が積み上がっていく過程に価値を置く人が支持した。 一方で、同時期のゲームが家庭用機へも広がり、テンポの速さや視覚的な刺激が価値として強まっていく時代でもある。だから「地味」「動きが少ない」「詰まると面倒」という反応も同時に存在したはずだ。この賛否は作品の強みと表裏で、当時から「合う人には傑作」という語られ方が定着しやすい。つまり、評価は平均点でまとまるのではなく、支持の熱量で語られるタイプだった。

●ゲーム雑誌・ショップの扱い：写真映えより“文章で伝える強さ”が頼り

店頭での売り方を想像すると、箱や広告の“絵面”だけで瞬間的に決めるより、雑誌記事や紹介文で方向性を理解した人が買う流れが強かったと考えられる。ADVは体験が文章に依存するから、紹介記事も文章量が増えがちで、そこに作品の本質が出る。本作は紹介文で強い。「捜査」「D.C.」「射殺事件」「疑われた息子」「主人公の過去」――こういうキーワードを並べるだけで、好きな人のアンテナが立つ。ショップ側も、万人向けの目立つ新作というより、“この棚のこの作品が刺さる客”に刺す置き方をしやすい。結果として、派手な棚取りより、コアなPCゲームコーナーでじわじわ回るタイプの存在感を持った可能性が高い。

●シリーズ人気への寄与：世界観ではなく“主人公像”がブランドになる

シリーズものの強みは、次回作の期待値を作れることだが、本シリーズは派手な世界観の拡張より、主人公J.B.ハロルドという人物像の積み重ねがブランドになる。本作が当時支持されたとすれば、それは「事件が面白い」だけでなく、「ハロルドを追いかけたい」「この人物の捜査をもう一本見たい」という欲求を生むからだ。宣伝や評判でも、事件の内容と同じくらい主人公の雰囲気が語られたはずで、そこがシリーズの継続的な人気を支えた。つまり本作は、一本の作品としてだけでなく、“主人公ブランド”を強化する役割も担っていた。

●販売数についての語られ方：大台の数字より“熱量”が記憶に残るタイプ

販売本数そのものは、家庭用機の国民的ヒットのような語られ方にはなりにくい。しかしPCゲームの世界では、売上の絶対数より「どれだけ強く語られたか」「どれだけ長く棚に残ったか」が印象を決めることがある。本作のタイプはまさにそれで、爆発より持続、瞬間風速よりロングテール。ユーザー間の推薦で生き残り、シリーズ作品として何度も名前が出ることで“人気だった”という記憶に変換されていく。だから当時の人気は、数字の大きさより、作品の語られ方の濃さとして残った可能性が高い。

●まとめ：1989年のPC文化に合った、“大人向けサスペンス”の売れ方と評判

『D.C. コネクション』は、派手な宣伝で広く取るより、方向性を明確に伝えて“刺さる層”に深く刺すタイプの作品として当時受け止められやすい。雑誌記事や紹介文、口コミでじわじわ評価が固まり、シリーズの主人公像を支える一本として存在感を持つ。テンポや地味さで好みは分かれるが、刺さった人の熱量が強く、「静かに重い」「読後感が残る」という評判が持続する。そうした“濃い支持のされ方”こそ、1989年のPCアドベンチャー文化に最も似合う成功の形であり、本作が語り継がれやすい理由でもある。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]