『三國志』（パソコンゲーム）

【発売】：光栄
【対応パソコン】：PC-8801、PC-9801、MSX2、X1turbo、FM-7、X68000、Windows
【発売日】：1985年12月10日
【ジャンル】：シミュレーションゲーム

[game-ue]

■ 概要

● “初代『三國志』”が生まれた背景と立ち位置

1985年12月10日に光栄から登場した『三國志』は、のちに長寿シリーズへ発展していく「三國志シミュレーション」の出発点にあたる作品だ。対応機種としては当時の国産パソコン文化を象徴するPC-8801／PC-9801を中心に、MSX2、X1turbo、FM-7、X68000などへ広がっていき、さらに後年にはWindows環境でも遊べる形へと受け継がれていく（移植・復刻の経路は機種ごとに差がある）。この作品が画期的だったのは、三国志という題材の知名度や魅力を“読むもの”から“動かすもの”へ変換し、武将や国の運営を自分の手で回して「もし自分が君主なら」を体感できる遊びに仕立てた点にある。乱世を舞台に、軍事だけでなく内政・人材・外交のバランスを取りながら天下統一を目指す構造は、当時の光栄が得意としていた領国運営型の手触りを活かしつつ、三国志らしさを前面に押し出すことで独自の存在感を確立した。

● 作品が扱う世界観：演義の“名場面”を自分の采配で作る

土台にあるのは中国の物語世界、とりわけ『三国志演義』で広く親しまれてきた英雄譚のイメージだ。劉備・曹操・孫権といった有名どころはもちろん、軍師や武官、地方勢力の人物まで多数が顔を出し、プレイヤーは「どの勢力を担うか」「誰を中心に覇業を進めるか」を選んでゲームを始める。史実や物語に沿った緊張感は残しつつも、結果は必ずしも既定路線にならない。関羽が別勢力で活躍したり、在野の人材が別の陣営の柱になったり、あるいは本来は短命に終わるはずの群雄が長く生き残って天下を狙ったり──“演義の再現”と“自分の歴史”のあいだを行き来できるのが、この初代の醍醐味だ。つまり本作は、物語のファンが「推し武将を活かす」遊び方もできる一方で、シミュレーション好きが「効率と安定の国家運営」で勝ち筋を作ることもできる、二重の入口を持っていた。

● ゲームの骨格：国を回して、戦って、地図を塗り替える

プレイの中心はターン制で進む国家運営だ。プレイヤーが担当する勢力（君主）には領地があり、そこには人口・生産・治安や忠誠に類する要素、さらに戦争を支える兵や兵糧、資金といった資源が結び付く。毎ターン、内政コマンドで国力を底上げするか、軍備を整えて戦争へ踏み切るか、あるいは外交的な揺さぶりで状況を動かすかを選択する。ここで重要なのが「一発逆転の派手さ」よりも「積み上げの重さ」が前に出ていることだ。序盤は収入も人材も足りず、無理な遠征は破綻のもとになる。逆に、地味でも確実に土地を整え、人を集め、兵站を意識して進めると、やがて大きな勢力へと膨らんでいく。天下統一という最終目標はシンプルだが、その到達手段は一本ではない。内政型で盤石に広げる道もあれば、戦争偏重で一気に飲み込む道もあるし、引き抜きや工作で相手の骨格を崩して戦わずに得をする道もある。初代らしくルールは比較的わかりやすいが、勝ち方の幅はしっかり用意されている。

● “空白地”と“人材”が生む、三國志らしい運営感

同時期の領国運営型シミュレーションと比べたとき、本作を三国志へ寄せている最大の要素が「人材の扱い」だ。武将はただの兵力表示ではなく、国家運営と戦争の両方を動かす“手”そのものになる。誰をどの土地に置くか、どの人物にどの仕事を任せるかで、同じ資源量でも伸び方が変わる感覚がある。さらに、地図上には勢力が支配していない領域＝いわゆる空白地が存在し、ここを取り込んで版図を広げていく流れが、三国志の群雄割拠を“ゲームの地形”として見せる。勢力同士の衝突だけでなく、まだ誰の手にも落ちていない土地を押さえる動きが序盤の戦略に大きく関わり、結果として「最初の一手」「序盤の数ターン」がプレイ体験を強く左右する。君主としての判断が、物語の“運命”ではなくプレイヤーの“采配”として積み重なる設計になっている。

● 戦争の考え方：兵の数だけでは決まらない、準備と割り切り

戦争は領土拡大の主手段でありながら、いつでも気軽に仕掛けられる万能策ではない。兵は集めれば強いが、維持にも補給にもコストがかかる。兵糧や金の見通しが甘いまま遠征すると、勝っても国力が干上がって次のターンから立ち行かなくなることがある。逆に、短期決戦で重要拠点を奪う、敵の主力を引き抜いて戦力差をひっくり返す、相手の弱点（守りの薄い土地、忠誠の揺らいだ武将）を突いて崩すなど、“戦う前に勝ち筋を作る”発想が効いてくる。初代は後年の作品ほど複雑な戦場システムを積み重ねてはいないが、その分、国家運営の延長として戦争があり、勝敗が「準備の良し悪し」と「割り切り」によって決まりやすい。つまり、豪胆に攻めるにしても慎重に守るにしても、戦争は国の体力の範囲でやるものだという現実味が、プレイの中で自然に身につく。

● CPU傾向や複数勢力プレイが生む“盤面の物語”

本作の面白さは、プレイヤー1人の成長物語だけでは終わらない。勢力が複数並び立つ構図そのものがドラマを生む。CPU側の動きには「戦を好む」「理で固める」といった性格付けのような傾向を持たせられ、同じシナリオでも盤面が変わりやすい。ある勢力が急速に膨らんで脅威になったり、逆に内政に偏った勢力が守りは固いが伸び悩んだりと、隣国の気配が毎ターンの判断材料になる。また、複数人で勢力を分担して遊ぶ設計も当時らしい魅力で、ターンが回るテンポと“相談・駆け引き”が噛み合うと、卓上ゲームのような熱量が生まれる。自分の国の手入れをしながら、相手の国の内側（人材、資源、方針）を想像して読み合う──それができる時点で、この初代『三國志』は単なる歴史題材ではなく、対人・対CPUの戦略ゲームとして成立していたと言える。

● 演出・雰囲気：短い言葉と絵が“乱世”を印象づける

1980年代のパソコンゲームらしく、表現は派手なムービーではない。しかし、コマンドを実行したときの画面変化や簡潔なメッセージ、武将の顔グラフィックが、プレイヤーの脳内に“乱世の手触り”を立ち上げる。とりわけ武将の顔は、情報量が多いわけではないのに「この人物は曲者だ」「この人は頼りになりそうだ」と感じさせる記号として機能し、ゲームの中で“人を動かしている”実感を支える。さらにBGMや効果音は、長尺ではないぶん繰り返し耳に残りやすく、プレイの記憶と結び付いてシリーズの原風景になっていく。初代が持つこの素朴な重さは、後年の華やかな演出とは別方向の魅力で、当時の空気感ごと作品の価値を支えている。

● そしてシリーズへ：初代が蒔いた“遊びの種”

今の視点で見ると、初代は不便なところも荒いところもある。それでも、国家運営と人材活用を軸に「三国志の英雄たちを采配する」気持ちよさを一作目で形にしてしまったことが大きい。誰を登用し、どこに配置し、いつ戦い、どの戦線を捨て、どの土地を守るか──その選択が、物語の追体験ではなく“自分の歴史”を作る手触りになる。この核があったからこそ、後の作品で武将数やシステムが増え、表現が豊かになっていっても、シリーズは「人材と運営のゲーム」として芯を失わずに続いていった。初代『三國志』は、三国志という題材をゲームの言葉へ翻訳し、国内PCゲームの歴史シミュレーションに“もう一つの柱”を立てた作品だと言える。プレイヤーが初めて君主として玉座に座り、地図の色を少しずつ塗り替えていく感覚──それを最初に提供したのが、この1985年版なのである。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

● 「国家運営」と「英雄劇」を同時に味わえる“二重構造”の面白さ

初代『三國志』の魅力を一言でまとめるなら、「国を育てる冷静さ」と「英雄を動かす高揚感」を同じ盤面で両立させたところにある。内政コマンドで金や兵糧の見通しを立て、人口や生産といった基礎体力を整え、戦の準備を積み上げていく感覚は、領国経営型シミュレーションとしての骨太さそのものだ。一方で、人材を登用し、武将を配置し、相手勢力の弱点を突いて戦局を動かす瞬間には、物語を自分の采配で書き換えるような“英雄劇”の手触りが生まれる。内政だけでは勝てないし、戦争だけでも国が痩せる。だからこそ、地味な積み上げと派手な転換点が交互に訪れ、プレイ体験が単調になりにくい。ここが初代の強さであり、シリーズが長く愛される下地になった部分でもある。

● “人材の価値”がゲームの熱量を作る：武将は駒ではなく資産

本作が当時のプレイヤーを強く引き込んだ理由のひとつが、武将の存在感だ。兵や金は増減する数字だが、武将は勢力の未来を左右する“質”そのものとして扱われる。誰を配下に迎えるかで、国の伸び方も戦い方も変わり、同じ勢力を選んでも毎回違う色になる。しかも、強い武将を得る方法が「戦争で倒して奪う」だけではなく、引き抜き・工作・贈り物・交渉といった複数の手段で用意されているため、プレイヤーの性格が戦略にそのまま滲む。堅実に忠誠を固めてチームを育てる人もいれば、相手の屋台骨を抜いて崩す“人材狩り”に走る人もいる。武将が増えるたびに選択肢が増え、国が強くなるだけでなく“やりたいこと”が増える。この成長の実感は、数字の拡大だけでは得られない、中毒性のある面白さになっている。

● 「空白地」の存在が生む、序盤のワクワクと現実的な悩み

初代『三國志』の初動が面白いのは、勢力同士のぶつかり合い以前に“まだ誰のものでもない土地”が盤面に残っているからだ。空白地は、取りに行けば勢力拡大が早まるが、守りの線が伸びて管理も難しくなる。逆に慎重にいけば安全だが、他勢力に先を越される。ここでプレイヤーは、戦争の勝ち負けだけではなく「支配の密度」を考え始める。点で取って面で固めるか、線を引いて背後を守るか、あるいは“捨て地”を作ってでも重要地域を優先するか。こうした悩みは、三国志の地政学的な面白さ──要所を押さえる、豊かな土地を取る、補給の通り道を確保する──を、シンプルなルールで自然に体感させる。序盤の一手一手が軽いようで重く、成功したときの伸びも失敗したときの崩れも分かりやすい。ここが「何度でも最初から遊びたくなる」理由のひとつだ。

● テンポの良さが生む“もう1ターン”感：短い判断の連続がクセになる

初代は、後の作品に比べると仕組みが比較的整理されていて、ターンの回りが軽い。だからこそ、判断→結果→次の判断、というリズムが途切れにくい。内政で少し伸ばしたら次は登用、次は軍備、次は隣国への圧力……と、短いスパンで盤面が動くため、「もう1ターンだけ」が積み重なっていく。テンポが良いというのは、単に早いという意味ではない。自分の決断がすぐ返ってくるから、成功も失敗も手触りとして残る。たとえば、うまく人材を引き抜けた瞬間に勢力の厚みが増し、逆に災害や反乱で痛手を受けたら一気に防衛計画を立て直す必要が出る。こうした“反応の速さ”は、長期運営ゲームにありがちな停滞を減らし、遊んでいる間ずっと頭を動かし続けられる魅力につながっている。

● 「戦争が強い」だけではない戦略の幅：勝ち方を選べる自由度

本作が面白いのは、勝ち筋が単線ではない点だ。もちろん正面から戦って勝つのは王道だが、それだけが唯一の道ではない。相手の忠誠が揺らいだ武将を狙って引き抜く、敵対心や関係性を調整して“戦う理由”を薄める、交換や譲渡のような交渉で損得を動かす、こちらが弱いふりをして相手を遠征に誘い兵站で疲弊させる……など、盤面の読みと心理で結果を変えられる余地がある。初代だからこそ“荒っぽい強さ”が成立する場面もあり、極端な発想がハマったときの痛快さは格別だ。しかも、こうした自由度は「悪いことができる」という単なる悪趣味ではなく、乱世という舞台にふさわしい政治・謀略の匂いとして機能する。英雄たちがただ殴り合うだけではない、裏側の駆け引きまで含めて三国志だ、という感覚をゲームで掴めるのが魅力になっている。

● 武将の顔グラフィックと短い台詞が作る“脳内ドラマ”

現代の派手な演出と比べれば、初代は情報量が少ない。だが、その少なさが逆に想像力を刺激する。武将の顔グラフィックは、細密ではなくても「この人は胡散臭い」「この人は豪胆そう」「この人は老獪だ」といった印象を強く残し、プレイヤーが勝手に人物像を補完していく。さらに、コマンド結果として表示される短いメッセージや一言の語りが、局所的な出来事に物語性を与える。疫病や洪水、反乱といった災厄の通知は理不尽さを伴うが、それがあるからこそ“乱世の不確実さ”が盤面に宿る。順調に伸びていた国が一夜で崩れることもあるし、逆に不運をしのいだ先で大きく反撃できることもある。こうした揺らぎが、プレイの記憶をドラマとして刻む。

● 三国志入門としての吸引力：遊んでいるうちに名前が頭に入る

初代『三國志』には、三国志に詳しくない人でも自然にのめり込める吸引力がある。理由は簡単で、勝つためには「誰が有能か」「どの人物を集めるべきか」を知りたくなるからだ。遊んでいるうちに武将名が頻繁に出てきて、成功体験とセットで覚えてしまう。ある武将が引き抜けて戦局が変わった、ある軍師を迎えたら内政が伸びた、ある豪将が戦争で頼りになった──こうした体験が知識になる。つまり、三国志の世界を“暗記”ではなく“手触り”で学べる。これは当時としても大きく、ゲームが文化の入口になり得ることを示した例でもある。小説や漫画や人形劇で触れていた層が「次は自分で動かしたい」と思ったとき、本作は最適な遊び場になった。

● 初代ならではの“荒削りの魅力”：不便さが工夫を呼び、記憶に残る

便利さや親切さで言えば、現代の作品の方が上だろう。だが初代には、荒削りだからこそプレイヤーが工夫して自分の流儀を作る余地がある。災害や反乱の重さ、人材の出入りの激しさ、資源のやり繰りの厳しさは、時に不条理に見える。しかし、その不条理を前提に計画を立てると、急にゲームが“生き物”のように感じられてくる。安全策を取っても想定外が起きるから予備を作る。戦争で勝てる状況でも、補給が危ないなら引く。あるいは、危ないと分かっていても賭けに出て短期決戦を狙う。こうした選択が、プレイヤーの性格そのものを盤面に刻む。結果として「自分の三國志」が生まれやすく、1回1回のプレイが思い出として残りやすい。それが、初代が長く語られる最大の魅力だ。

■■■

■ ゲームの攻略など

● 初代らしい攻略観：まず“勝つ国”を作り、次に“勝つ戦”を選ぶ

初代『三國志』は、派手な戦術テクニックで一発逆転するというより、「国の体力」を整えた側がじわじわ優位を取るタイプの設計になっている。だから攻略の基本は、戦場での勝利を先に考えるのではなく、戦えるだけの内政基盤を先に作ることだ。資金・兵糧・人口（あるいは生産の伸び）といった土台が弱いまま戦争を続けると、勝っても勝っても国が痩せていき、どこかで破綻する。逆に、序盤に無理をせず、増収と治安の安定、兵站の確保、武将の整備を優先すると、後半に“負けにくい国”が完成し、戦争の選択肢が一気に増える。初代の攻略は、早解きの爽快さよりも、乱世を現実的に回す感覚を大事にした方が成功しやすい。

● シナリオ選びと序盤の立ち上げ：難易度は「地理」と「人材密度」で決まる

同じゲームでも、どの年代・どの勢力で始めるかで難しさが大きく変わる。序盤が安定しやすいのは、(1)背後を守りやすい地形にいる、(2)近隣に空白地があり拡張がしやすい、(3)初期から武将数がそこそこ揃っている、(4)収入源になる豊かな土地へ手が届く、という条件を満たす勢力だ。逆に難しいのは、周囲が強敵だらけで戦線が広い、土地が貧弱で育ちにくい、人材が薄く国命令が回らない、といったケースである。初代は、後年の作品のように「どの勢力でも個性が噛み合えば戦える」バランスに寄っているというより、地理と初期条件の差が攻略感に直結しやすい。だから初心者ほど、まずは“伸びやすい勢力”で基礎を掴み、慣れてから厳しい勢力で乱世の綱渡りを楽しむ流れが合う。

● 内政のコツ：一気に伸ばすより“折れない運営”を優先する

内政は地味だが、初代では勝敗を決める決定打になりやすい。特に意識したいのは、極端な一点豪華主義に寄せすぎないことだ。たとえば兵力だけを膨らませると、維持や補給で国庫が詰みやすい。逆に金だけ貯めて兵が薄いと、隣国の一撃で崩れる。だから「収入を増やす」「兵糧の回転を良くする」「治安・忠誠を落としすぎない」「災害や反乱のダメージを受けても復帰できる余力を残す」という、折れない運営が大切になる。初代は災害イベントの振れ幅が大きく感じられる場面があり、運の悪さが続くと国が一気にしぼむこともある。そこで立ち直れるかどうかは、平時に“余裕”を作っていたかで決まる。攻略のコツは「最適化」ではなく「耐久設計」だと思っておくと安定する。

● 人材運用：武将は“数”と“配置”が命、孤立させないのが鉄則

初代の人材は、単に能力が高いか低いか以上に、「どこに置くか」「何を任せるか」で価値が跳ね上がる。特に注意したいのは、武将が少ない国で領土を広げすぎることだ。国が増えると命令の手間だけでなく、防衛と内政の両立が難しくなる。守りの薄い土地は狙われ、治安も不安定になり、結果として反乱や事故で武将を失うリスクが上がる。だから攻略上は、国を増やす前に“回せる人材の厚み”を作るのが鉄則になる。引き抜きや登用で人材を増やし、主要拠点には最低限の守りを置き、前線と後方の役割分担をはっきりさせる。武将が孤立して捕まる、前線に偏りすぎて内政が止まる、後方が薄くて反乱で抜ける──こうした事故は初代で起こりやすいので、「人材を増やす＝国が安定する」と考えて動くとよい。

● 登用の考え方：強武将狙いより“勢力の骨格”を作る獲得順

登用や引き抜きは強力だが、闇雲に高能力だけを追うと、国の運営が噛み合わないことがある。攻略的に安定する獲得順は、(1)内政を回せる人物、(2)前線の守りを任せられる人物、(3)攻勢の主力になる人物、の順番で“骨格”を作っていく発想だ。最初に欲しいのは、国力を底上げできる人材で、ここが薄いと戦争のための資源が増えない。次に、防衛の穴を埋められる武将がいないと、拡張した瞬間にカウンターで崩れる。最後に攻めの主力を揃えると、戦争が“勝てる戦”になりやすい。もちろんプレイスタイル次第で順番は入れ替わるが、初代は資源がきつい局面が多いので、短期の火力より長期の骨格を優先した方が事故が減る。

● 戦争の基本：勝てるときに勝つ／勝てないときは引く（兵站が最優先）

戦争は勝てる状況で仕掛けるのが基本だが、初代では“勝てる”の定義に兵站が深く絡む。兵数で優位でも、兵糧や金の見通しが薄いと、長引いた瞬間にこちらが先に息切れする。だから攻略上の原則は、(1)短期で決着がつく戦を選ぶ、(2)重要拠点を狙う、(3)前線の補給が続く範囲で動く、の三つになる。特に「要所を奪う」意識は重要で、価値の低い土地を取り合うより、経済的に豊かな地域や地理的に守りやすい地点を押さえた方が、次の戦が楽になる。また、勝てないと判断したら引く勇気も必要だ。初代は、無理攻めが“負け”ではなく“破綻”を呼ぶことがある。戦で少し負けただけなら立て直せるが、国庫と兵糧が枯れると、勝っても負けても詰む。戦争は勝敗だけでなく、国の寿命を削る行為だと意識しておくと安定する。

● “戦わずに勝つ”テクニック：相手の中身を削るのが近道になる

初代は、正面衝突以外の勝ち方が成立しやすいのも特徴だ。相手勢力は、強い武将が揃っているから強い。ならば、武将を奪えば勢力は弱くなる。忠誠が低い人物、待遇が悪そうな人物、孤立している人物を狙って引き抜き、戦場に出る前に敵の骨格を抜く。あるいは、外交的なやり取りで敵対を和らげ、時間を買って内政で差をつける。こうした“間接攻撃”が決まると、同じ戦争でも難易度が別物になる。特に序盤は、兵の増産よりも人材獲得の方が伸びが大きい局面があり、強武将を獲れれば一気に盤面が変わる。初代の攻略は、力押しだけでなく、相手の内部構造を読むゲームでもある。

● 難易度の調整とプレイの組み立て：CPU傾向を読んで対策を変える

CPUの強さ設定や思考傾向（攻撃重視／内政重視のような方向性）は、攻略の組み立てに大きく影響する。攻撃的な相手が多いなら、序盤は守りと人材確保を厚くし、反撃の形を先に作る。理知的に固める相手が多いなら、こちらが先に拡張して資源差を作り、最後に圧倒する方が楽になる。さらに、複数勢力が動く盤面では「最大勢力を放置しない」意識も重要だ。自分の隣国だけを見ていると、別の地方で巨大化した勢力が終盤に手が付けられなくなることがある。だから中盤以降は、戦線を増やしすぎない範囲で、強国の伸びを抑える動き（牽制、要所の確保、人材流出の誘発）を混ぜると安定する。初代は情報が簡潔な分、盤面の変化が読みやすい。だからこそ「誰が伸びているか」「どこが危ないか」を毎ターン確認する習慣が攻略力になる。

● 失敗しやすい落とし穴：初代でやりがちな“詰み筋”を避ける

最後に、初代で起こりやすい失敗パターンを押さえておくと立て直しが早い。代表的なのは、(1)領土拡大が先行して人材が追いつかず管理不能になる、(2)兵を増やしすぎて国庫と兵糧が枯れる、(3)前線に寄せすぎて後方が反乱や事故で抜ける、(4)登用で君主が危険地帯へ出向き捕縛・死亡のリスクを踏む、(5)輸送や遠征で物資が削られて回復不能になる、といった“詰み筋”だ。いずれも根本原因は、余裕の欠如とリスク管理の不足にある。初代はシンプルなぶん、ミスの影響が直線的に返ってくる。だから、拡張は人材とセット、戦争は兵站とセット、登用は安全とセット──この三つを意識するだけで、クリアまでの道筋がぐっと安定する。

■■■

■ 感想や評判

● 当時のプレイヤーが感じた“衝撃”：三国志が「読む」から「動かす」へ変わった

初代『三國志』が登場したとき、多くの遊び手にとって新鮮だったのは、三国志という題材が単なる物語の再現ではなく、“自分の判断で展開が変わる世界”として手元に来たことだった。小説や漫画、人形劇などで三国志を知っていた層ほど、「あの武将を自分で登用して動かせる」「あの場面を別の形にできる」という体験に強い興奮を覚えやすい。しかも、ただ戦うだけではなく、国を富ませ、兵站を整え、人物を集め、外交で駆け引きするという“君主の仕事”が骨格になっているため、英雄譚の表舞台だけでなく裏側の現実まで含めて三国志に触れられる。評判の中心には、この「物語を自分の手で組み替える」面白さがまずあったと言える。

● 「武将のいるシミュレーション」という発明が刺さったという声

当時の歴史シミュレーションは、領地や資源を動かす面白さが主になりやすく、人物はあくまでパラメータの一部として扱われがちだった。そこへ初代『三國志』は、武将を前面に押し出し、「人材が国の強さそのものになる」体験を濃くした。評判として語られやすいのは、やはり登用・引き抜きの快感だ。敵の柱となる人物を奪って勢力を弱らせる、自国に有能な軍師を迎えて国が一段伸びる、凡庸だと思っていた武将が働き続けて頼れる存在になる──こうした“人物中心の成功体験”が、単なる数字の勝負とは違う愛着を生む。結果としてプレイヤーの間では「誰を集めたか」「どんな家臣団を作ったか」が語り草になりやすく、攻略談そのものがちょっとした武将自慢やドラマの共有になっていった。

● テンポと分かりやすさが評価された一方、理不尽さも“味”として語られた

初代は、後年のシリーズと比べるとルールの芯が分かりやすく、ターンの回りが軽い。そのため「遊びやすい」「繰り返し遊べる」「多人数で回してもテンポが良い」といった肯定的な声が出やすい。短い判断を積み重ねて国が大きくなる過程が見えやすく、プレイヤーが“成長の手応え”をつかみやすかった。一方で、評判の中には理不尽さの話題も混ざる。災害や反乱の重さ、登用での事故、輸送が通らず物資が削られる、思わぬタイミングで痛手を受けて立て直しに追われる……そうした出来事は、不満として語られることもあるが、同時に「乱世らしい」「一筋縄じゃないから忘れられない」という形で肯定的に転化されることも多い。初代は“優しいゲーム”ではないが、厳しさがそのままドラマになり、語りたくなる体験として残りやすい作品だった。

● “初代ならではの荒さ”が、当時はむしろ熱狂を生んだ面もある

評価を語るときにしばしば挙がるのが、武将の能力査定や登場人物の取捨選択、シナリオの年代の偏りといった「初代ゆえの荒さ」だ。演義寄りの能力になっている、能力が極端で違和感がある、重要人物がいない、逆にマイナー人物が妙に目立つ……こうした点は、三国志に詳しいほど引っかかりやすい。しかし面白いのは、それが単純なマイナスに終わらず、「この武将が強すぎて笑った」「この顔グラが忘れられない」「ツッコミどころがあるからこそ思い出話になる」という、熱狂の燃料にもなっていたことだ。整合性よりも体験の強度が勝ち、結果として“初代のクセ”が文化として残った。後年のシリーズが洗練されるほど、逆に初代の荒々しさが“原点の味”として語られやすくなった部分でもある。

● 多人数プレイの記憶：卓上ゲームのような盛り上がりがあったという声

初代は、複数勢力を人が担当して遊べる設計があり、当時の環境では「友人同士で順番に操作する」遊び方が強く記憶に残りやすい。テンポが良いこともあり、待ち時間が比較的短く、駆け引きや冗談が飛び交う中で盤面が進む。ここでは勝敗以上に「この場面で裏切った」「あの武将を引き抜かれた」「この同盟が崩れた」といった人間関係込みのドラマが生まれ、ゲームそのものがコミュニケーションの舞台になった。評判としては、ソロでじっくり遊ぶ魅力と同時に、“みんなで回して盛り上がる”魅力が語られやすい作品でもある。初代はルールが過度に複雑ではないから、説明しながらでも遊べる。その敷居の低さが、当時の普及を後押ししたという見方もできる。

● メディア的な見られ方：歴史SLGの代表格として位置づけられていく過程

当時のゲーム文化の中で、光栄の歴史シミュレーションは「読ませる」「考えさせる」ゲームの代表例として注目されていた。その中でも初代『三國志』は、題材の強さと人材システムの面白さが相まって、“国取りゲーム”の枠を越えた存在感を獲得していく。シリーズが続いていくにつれ、初代は「ここから始まった」という象徴になり、後の作品を遊んだ人が原点として振り返る対象にもなった。評判の中には「初代はシンプルで遊びやすい」「後の作品より短時間で回せる」といった再評価もあり、歴史SLGの入門編として挙げられることも多い。つまり、発売当時は新鮮さで支持され、時間が経ってからは原点としての価値で支持される、二段階の評判を持つタイプの作品になった。

● 総合すると：賛否の論点が“体験の濃さ”に集約される

感想や評判をまとめると、褒め言葉も不満も、最終的には「体験が濃い」という一点に集約されやすい。人材獲得の快感、国が伸びる手応え、盤面が毎ターン変わるテンポ、災害や反乱で崩れる緊張感、ツッコミどころのある武将や顔グラが残す印象……それらが混ざり合って、プレイ後に“話したくなる記憶”が残る。洗練されていない部分は確かにあるが、初代は初代にしかない荒さと勢いで、三国志の世界をゲームとして根付かせた。その結果として、「ここからシリーズに入った」「この作品で三国志にハマった」という回想が生まれ続ける。評判とはつまり、作品そのものの完成度だけでなく、当時のプレイヤーの人生の一部に食い込んだ“入口”としての強さを示しているのだと思える。

■■■

■ 良かったところ

● 初代ならではの“芯の太さ”：やることが明快で、判断がそのまま結果になる

初代『三國志』の良さとしてまず挙げられやすいのは、システムの芯が太く、何をすべきかが直感的に分かる点だ。国を富ませる、人材を集める、軍備を整える、勝てる戦を選ぶ──この流れがはっきりしていて、余計な情報に溺れにくい。後のシリーズほど複雑な要素が積み重なっていないぶん、プレイヤーの判断がダイレクトに盤面へ反映されやすく、「自分がこう動かしたから、こうなった」という因果が見えやすい。これは、攻略上の学びにもつながるし、遊びとしての手応えにもなる。うまく回せたときの達成感が濃く、失敗したときの反省も次のプレイに活かしやすい。つまり、初代は“学習と快感”の往復が気持ちよく、何度も遊びたくなる土台を備えている。

● 武将の存在感が強い：人材を集めること自体がゲームの目的になる

良かった点として繰り返し語られるのが、人材システムが生む熱量だ。武将は単なるステータスではなく、国を動かす手足であり、同時に戦略の幅そのものでもある。誰を登用できるか、誰を引き抜けるかで勢力の未来が変わり、“武将集め”がそのままゲームの中核になる。さらに、集めた人材をどう配置し、誰に何を任せるかで結果が変わるため、集めるだけで終わらない。武将が増えるほど国が豊かに動き、戦線が安定し、勝ち筋が増えていく。結果としてプレイヤーは、ただ領土を広げるよりも「理想の家臣団を作る」「推し武将中心の陣容にする」といった楽しみに目覚めやすい。これは三国志という題材と非常に相性がよく、英雄たちを“物語の登場人物”から“自分の配下”へ変える快感が、初代の良さとして深く残っている。

● 空白地が生む“群雄割拠の手触り”：地図の塗り替えが気持ちいい

初代は、勢力同士の境界線が最初から固まっているわけではなく、空白地という“余白”が盤面に残っている。この存在が、群雄割拠の空気をゲームとして成立させている。まだ誰も持っていない土地を押さえれば国が伸びるが、守りは薄くなる。慎重にいけば安全だが、他勢力に取られる。こうしたジレンマが序盤から発生し、単なる戦争ゲームではなく“地政学のゲーム”として面白くなる。さらに、地図が自分の色で少しずつ埋まっていく感覚が分かりやすく、進捗が視覚的に気持ちいい。領土が増えることで「次に何ができるか」が増え、国が大きくなるほど責任も増えていく。伸びる楽しさと苦労が同時に増えていくのが、初代の塗り替え感の魅力だ。

● テンポが良く、長く遊んでも疲れにくい：一手が軽いのに重い

初代は、後年のシリーズに比べるとターンが回るテンポが軽く、プレイのリズムが途切れにくい。短い判断を積み重ねる設計なので、「あと1ターンだけ」が自然に続いていく。これは単に操作が速いというより、結果が返ってくるまでの距離が短いからこそ生まれる快感だ。内政を少し触ったらすぐ伸びが見え、人材を動かしたらすぐ盤面が変わり、戦争を仕掛けたらすぐ勢力図が変化する。こうした手応えは、プレイを長引かせてもダレにくい。さらに、複数人で回してもテンポが保たれやすく、当時の環境では“みんなでワイワイ遊ぶ”体験の土台にもなった。初代は、長時間の没入に耐える構造を、ルールのシンプルさで実現していたと言える。

● 勝ち方の幅が広い：力押しだけでなく、崩しと読み合いが成立する

良いところとして見逃せないのが、「戦って勝つ」以外の勝ち筋が成立する点だ。強い勢力は強い人材を抱えている。ならば、戦場で殴る前に相手の中身を抜けばいい。引き抜きや工作、外交的な揺さぶりで相手の体勢を崩し、戦争そのものを楽にする。あるいは、無理に正面衝突せず、空白地や弱い相手を吸収して資源差を作り、最後に圧倒する。こうした“勝ち方の選択”があることで、プレイヤーの性格が戦略に反映される。慎重派は安定路線、豪胆派は短期決戦、狡猾派は人材狩り、といった具合に、同じゲームでもまったく違う物語が立ち上がる。この多様性が、初代の繰り返しプレイを支える良さになっている。

● 雰囲気作りが上手い：少ない表現で“乱世”を想像させる

初代の演出は、現代の派手な表現とは別の方向で優れている。顔グラフィックや短い台詞、簡潔なメッセージは情報量こそ少ないが、その分、想像力を強く刺激する。プレイヤーは勝手に人物像を補い、出来事に意味を見出し、脳内でドラマを作っていく。災害や反乱の通知ひとつでも「この国は荒れている」「統治が崩れた」という物語が立ち上がり、そこから復興する過程が“自分の歴史”として記憶に残る。つまり、少ない表現で濃い体験を生む設計になっている。これは、当時のパソコンゲームの制約を逆手に取った良さであり、初代が“忘れられない”と言われる理由の一つだ。

● 入門として優秀：三国志を知らなくても、遊べば自然に詳しくなる

良かったところとして、三国志入門としての強さも大きい。初代はルールが比較的分かりやすく、遊びながら武将名や勢力の構図が自然に頭へ入ってくる。強い人物を知りたくなる、弱点を探したくなる、史実や演義の流れと比べたくなる──そうした興味がプレイの中で育つ。つまり「勉強してから遊ぶ」ではなく「遊んだ結果、知りたくなる」導線になっている。これは題材ゲームとして非常に強い設計で、当時も今も「この作品で三国志にハマった」と語られやすい理由になる。

● 総合評価としての“原点力”：荒さを超えて、核が面白い

初代には、後の作品と比べれば不便さや荒さがある。それでも良かったところとして語られ続けるのは、核となる面白さが揺らがないからだ。国を回し、人材を集め、盤面を読み、勝ち筋を作る。その一連が、ルールのシンプルさの中でしっかり成立している。人材が揃うほど楽しくなる設計、地図を塗り替える快感、テンポの良さ、勝ち方の幅──これらが噛み合って、1回のプレイが“物語”として残る。だからこそ、初代はただ古い作品ではなく、シリーズの原点として今も語られる価値を持つ。良いところは、仕様の細部ではなく、プレイ体験そのものの強度にある。

■■■

■ 悪かったところ

● 初代ゆえの“厳しさ”：理不尽に感じやすい振れ幅がある

初代『三國志』で不満点として語られやすいのは、出来事の振れ幅が大きく、プレイヤーの感覚によっては理不尽に映りやすいところだ。特に災害や反乱などのイベントは、発生した瞬間のダメージが重く、整えてきた国力が短期間で大きく崩れることがある。もちろん乱世を扱う以上、不確実性があるのは筋が通っているし、ドラマとしては強い。しかし攻略上は「今そのタイミングで来るのか」という崩れ方をする場合があり、慎重に積み上げてきたプレイほど精神的に堪える。結果として、運の要素が強く出た回は立て直しが作業になり、テンポの良さが逆に“復旧の繰り返し”として感じられることもある。初代の魅力でもある揺らぎが、そのまま欠点として刺さるポイントだ。

● 人材周りの不便さ：登用が強いのにリスクが極端になりがち

人材獲得が本作の醍醐味である一方で、欠点として挙がりやすいのも同じく登用・引き抜きの周辺だ。初代では、強い武将を獲得できたときのリターンが大きい反面、登用行動そのものに大きな危険が伴う場面がある。特に君主が自ら動くタイプの行動は、成功すれば劇的だが、失敗すると捕縛や処断といった致命傷になり得る。乱世らしい緊張感ではあるものの、プレイヤーによっては「賭けの比率が高すぎる」「事故死が重すぎる」と感じやすい。さらに、忠誠の上下や人材の出入りが激しい局面では、せっかく整えた家臣団が短期間で崩れることもあり、安定運営を好む人にはストレスになる場合がある。

● 武将数・収録範囲の物足りなさ：時代の偏りが攻略にも影響する

初代はシリーズの第一作目であり、収録される武将や年代がどうしても限定される。その結果、三国志に詳しいほど「この人物がいない」「この時代の武将が薄い」と感じやすい。特に後期の人物や、史実上の重要度が高いのに登場しにくい人物がいると、遊ぶシナリオによっては“いつもの顔ぶれ”になりがちで、繰り返しプレイで新鮮味が薄れることがある。さらに、武将数が少ない環境で領土を増やすと、管理が追いつかず事故が増えるという構造があるため、単なる物足りなさに留まらず、難易度やプレイ感にも直結する。「国を増やすほど人が足りない」という初代特有の窮屈さは、好き嫌いが分かれる欠点と言える。

● 能力査定の違和感：演義寄りの極端さが没入を削ぐことも

武将の能力値は、初代では“物語のイメージ”を優先したような極端な振り分けに感じられる部分があり、ここが不満として挙がることがある。魏や呉の人物が相対的に弱く見えたり、イメージと能力が噛み合わない人物がいたりすると、三国志ファンほど「納得しにくい」と感じやすい。もちろんゲームバランスの都合で調整している面もあるのだろうが、史実や演義の理解が深い人ほど、違和感が気になって集中が途切れることがある。また、能力が極端だと特定の武将だけが“最適解”になりやすく、プレイの多様性が狭まってしまうという副作用も出る。初代は人材ゲームだからこそ、能力査定への感度が高いプレイヤーほど欠点として刺さりやすい。

● 国が増えるほど操作が重くなる：委任の安心感が薄い

初代はテンポが良いと言われる一方で、勢力が大きくなった終盤ほど入力の手間が増えやすい。国が増える＝管理すべき拠点が増える、という直線的な構造なので、毎ターンの処理が作業に寄りやすい。委任や自動化に相当する要素があっても、細かな方針まで思い通りに任せられず、結果として「自分でやった方が安全」という状態になりがちだ。すると勝ちが見えているのに、手続きが増えてテンポが落ちる。これは、規模が拡大するほど気持ちよくなるはずの統一戦で、逆に疲れが出やすいという矛盾を生む。シンプルさが長所である一方、そのシンプルさが“終盤の作業感”として返ってくるのが欠点になっている。

● 兵站・輸送の扱いがストレスになりやすい：不確実性が高すぎる場面

遠方への支援や物資の移動が絡む局面では、輸送が安定しにくく、プレイヤーのストレスになりやすい。補給が通らない、途中で奪われる、想定より削られて前線が崩れる──こうした出来事は乱世のリアルさとしては理解できるが、ゲームとしては「やる意味が薄い」「リスクの割に見返りが小さい」と感じられることがある。結果として、輸送を使うよりも“隣接移動で確実に運ぶ”など、単調な最適行動に寄りやすくなる。複数戦線を扱う終盤では特に、兵站の不確実性がプレイを窮屈にし、勝ち筋があっても手間や事故で気持ちよく進みにくい原因になる。

● 戦闘の読み合いが単調に感じる場合：押し引きの幅が狭いと感じる人もいる

初代の戦争は、国家運営の延長として分かりやすい反面、戦場での駆け引きを重視する人には物足りなく映ることがある。後年のシリーズのように、細かな戦術要素や多様な部隊運用が積み上がっていくタイプではないため、「結局は国力差と準備で決まる」と感じやすい。もちろんそれが初代の持ち味でもあるのだが、戦闘そのものに深い戦術性を求める層にとっては、戦争が“決着を付ける手続き”に見えてしまうことがある。特に中盤以降、こちらが優勢になってくると、戦争が作業化しやすく、盛り上がりが薄くなるという欠点につながる。

● 総合すると：初代の欠点は「荒さ」と「重さ」が裏表になっている

初代『三國志』の悪かったところは、現代の感覚で言えば親切さの不足や、バランスの粗さ、そして終盤の作業感に集約されやすい。ただし、それらは同時に初代の魅力と表裏一体でもある。厳しさは乱世の緊張感を生み、荒さは強烈な思い出を残し、重さは統治の現実味につながる。だからこそ欠点が気にならない人も多いが、逆に“快適さ”を求めるほど不満が出る。初代を評価するときは、洗練されたゲームとしての完成度ではなく、「荒さを含めた体験の濃さ」を受け入れられるかどうかで印象が分かれやすい作品だと言える。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

● 初代『三國志』の“好き”は、強さだけで決まらない

初代『三國志』で語られる「好きなキャラクター（武将）」は、単純な最強談義とは少し違う方向へ伸びやすい。もちろん能力が高くて頼れる武将は人気になりやすいが、それと同じくらい「自分のプレイで活躍した」「危機を救ってくれた」「思わぬ形で主役になった」といった“体験込みの愛着”が強い。初代は人材の出入りが起こりやすく、戦局が短い判断の連続で動く。そのぶん、ある武将が一手で盤面をひっくり返す瞬間が生まれやすい。だからこそ、「三国志の物語で好き」だけではなく、「このゲームで好きになった」という新しい推しが生まれる。ここでは、初代らしい“愛され方”が起きやすい代表例を、理由も含めて掘り下げていく。

● 諸葛亮（孔明）：いれば安心、いなくても欲しくなる“象徴”

軍師といえば孔明、というイメージは物語由来だが、初代でもその象徴性は強い。好きな理由として語られやすいのは、まず“存在しているだけで国家が賢くなる”ような気分になれるところだ。内政や計略の成功体験が孔明と結び付くと、「やっぱり孔明は別格だ」と感じやすくなる。さらに、孔明は単なる強キャラというより、プレイヤーに「焦って戦うな」「準備を整えろ」と語りかけてくるような存在として受け取られがちで、ゲームの方針そのものを変える力がある。だから孔明は、好きというより“手に入れたい象徴”として語られ、獲得できた瞬間がそのままプレイのハイライトになりやすい。

● 関羽：戦場の信頼、そして“物語の主役”になれる武将

関羽は演義人気が強く、初代でも「とりあえず関羽がいれば前線が落ち着く」という信頼感で好かれやすい。好きな理由は二層あり、ひとつは単純に“頼れる強さ”。もうひとつは「関羽を自軍で活かすと、盤面が一気に物語っぽくなる」という演出効果だ。関羽が敵軍を押し返し、要所を守り、戦線を支える展開は、それだけで英雄劇になる。初代は表現が簡潔な分、プレイヤーの想像力が補完して、関羽が活躍するほど“自分の三国志”がそれらしく見えてくる。結果として、勝利の思い出と関羽が強く結び付いて、「一番好き」と言われやすい。

● 張飛：荒っぽさが、そのままプレイの痛快さになる

張飛は、きめ細かい運用よりも、前線での豪胆さが映える武将として愛されやすい。好きな理由は「分かりやすい」「任せたら仕事をする」という感覚だ。初代は事故も起きるゲームなので、守りが崩れそうなときに張飛のような“強引に止める役”がいると、プレイが精神的に楽になる。さらに、張飛は物語上の豪放さがあるぶん、ゲームの中で乱暴な勝ち方をするときに妙に似合う。堅実な運営で勝つのもいいが、張飛がいると「ここは押し切る！」という決断が気持ちよくなる。豪快さを楽しむプレイヤーほど、張飛への愛着が強くなる傾向がある。

● 曹操：勝つための合理性を体現する“君主の理想形”

好きなキャラクターとして曹操を挙げる人は、物語の善悪よりも「勝ち方の合理性」に魅力を感じるタイプが多い。初代は人材獲得が鍵になるゲームで、曹操は“人材を集めて国を強くする”という遊び方と相性が良い。気に入った武将を片っ端から迎え、勢力の骨格を太くし、最後は国力で押し切る。その姿は、プレイヤーの攻略姿勢そのものと重なりやすい。曹操を選ぶと、英雄譚というより国家経営のリアリズムが前に出て、「最終的に勝つのは準備と人材だ」という初代の教訓が体感として残る。結果として、曹操は“好き”と“強い”が噛み合いやすい人気枠になりやすい。

● 劉備：苦しい序盤を越えたときの達成感が、愛着に直結する

劉備が好きと言われるのは、単なる能力の高さというより「苦しい状況から立ち上がっていく」物語性がプレイ体験に乗りやすいからだ。初代は序盤がきつい局面が多く、勢力の条件次第では資源も人材も足りず、慎重に積む必要がある。そこで劉備を中心に戦線を耐え、少しずつ人材を揃え、国力を伸ばしていくと、「自分が劉備の立場で頑張っている」感覚が生まれる。最後に統一できたときの達成感が大きく、記憶に残りやすい。劉備は、勝ち方が綺麗に見えるぶん、プレイヤーの心に“報われた感”を残して好きになりやすい。

● 孫権（孫家勢力）：守りの美学と、地理の活かし方が楽しい

孫権を好きに挙げるプレイヤーは、「守りを固めて確実に伸ばす」タイプの楽しさを知っていることが多い。孫家の勢力は地理的に戦線の設計がしやすい場合があり、無理をせず、守備線を整えて資源を積む遊び方が映える。初代では、無理攻めが破綻につながりやすいので、孫権のように“堅実に勝つ”姿はゲームの正解に近い。さらに、外交や人材の集め方で差が出るため、同じ孫権でもプレイごとに違う色になる。派手な英雄劇ではなく、国家として勝つ気持ちよさが好きな人ほど、孫権に愛着が湧きやすい。

● “意外な推し”が生まれるのも初代の醍醐味：凡将が主役になる瞬間

初代で語られる“好き”の中には、有名武将だけでなく、地味な人物やモブ的な武将が入ってくることがある。理由は単純で、初代はプレイヤーの運用次第で凡将が働き、局面を救うことがあるからだ。序盤に人材が足りない勢力だと、最初にいる武将を育てて回すしかない。その結果、何度も内政を任せた人物が国の屋台骨になったり、守りの要として粘り続けた武将が「この人がいなかったら負けていた」と感じさせたりする。こうした体験が起こると、能力表の数値では測れない“思い出補正”が生まれ、推しが定着する。初代は、プレイヤーの采配が武将の価値を作るゲームだからこそ、予想外の推しが一番記憶に残ることも珍しくない。

● まとめ：初代『三國志』の好きは、プレイヤーの歴史とセットで完成する

結局のところ、初代『三國志』で好きなキャラクターが語られるとき、それは「作品内の人気」だけではなく、「自分のプレイで積み上がった物語」が強く作用している。孔明を迎えて盤面が一変した、関羽が要所を守り続けた、曹操で人材を集めて合理的に勝った、劉備で苦境から統一した、孫権で守りの美学を貫いた、凡将が主役になった──どれも“自分の三国志”が好きになった結果だ。初代の魅力は、誰を好きにするかまでプレイヤーに委ねられていることにある。だからこそ、好きな武将の話を始めると、そのまま自分のプレイ史が語れてしまう。初代『三國志』は、そういう“語れるゲーム”として、今も特別に愛され続けている。

[game-7]

●対応パソコンによる違いなど

● “同じ初代”でも手触りが変わる理由：当時のPC事情がそのまま仕様差になる

初代『三國志』は、PC-8801やPC-9801を軸にしつつ、MSX2、X1turbo、FM-7、X68000など当時の主要パソコンへ広く展開していった経緯を持つ。ここで重要なのは、1980年代の国産PCは機種ごとに解像度、色数、サウンド、処理速度、記憶媒体（テープ・フロッピーなど）やメモリ事情がかなり違っていたことだ。つまり“移植”は、単に同じものをコピーする作業ではなく、画面の作り方や表示量、入力のテンポ、演出の見せ方まで含めて、機種の得意不得意に合わせて作り直す作業になりやすい。だから同じ初代『三國志』でも、遊ぶ機種によって「情報の見え方」「ターンの回り方」「グラフィックの印象」「音の存在感」が微妙に変わり、結果として“同じ戦略をしても気分が違う”体験が生まれる。

● PC-8801系：シリーズの原風景になりやすい“素朴で締まった”手触り

PC-8801系は当時の代表的なプラットフォームで、初代の空気感を語るときの基準になりやすい。画面は必要十分な情報が整理され、顔グラやメッセージが“想像力を働かせる余地”を残しながら、乱世の雰囲気を立ち上げる方向にまとまっている。処理の重さやロードの感覚は、現代の基準だと当然きびしいが、当時としては「コマンド→結果」の流れが分かりやすく、プレイヤーの判断が盤面に反映される快感が得やすい。ここでの魅力は、余計な飾りが少ないぶん、内政・登用・戦争の“核”が手に残るところだ。初代の荒さや厳しさも含めて「これが原点」と感じやすい、いわば基準点のような存在になっている。

● PC-9801系：視認性と操作感が落ち着きやすい“実務的な快適さ”

PC-9801系はビジネス用途でも強かったこともあり、表示の視認性や文字の読みやすさ、操作の安定感といった“実務的な快適さ”を期待する層と相性が良い。初代『三國志』のように情報を読み取り、判断を積み重ねるタイプのゲームでは、文字が見やすいだけでも疲労感が変わる。さらに、環境によっては処理テンポが安定しやすく、複数国を管理する終盤でも“だるさ”が少し和らぐ感覚がある。結果としてPC-98版を基準に語る人は、「遊びやすかった」「長く回しても頭が回る」という印象を持ちやすい。初代の面白さを“腰を据えて味わう”方向で評価したい人にとって、PC-98系は合いやすい土台になる。

● MSX2：制約の中で成立する“家庭寄りの手触り”と、テンポの体感差

MSX2は“家庭にも入りやすい規格”としての側面があり、同じ初代でも少し違う層へ届きやすかった。とはいえMSX系は、機種構成や拡張状況が多様で、メモリやドライブの有無など環境差が出やすい。そのため、同じタイトルでも「ロードの待ち」「処理のテンポ」「演出の重さ」が体感として変わりやすく、PC-88やPC-98の感覚で触れると“もっさり”に感じる局面もあり得る。一方で、制約があるからこそ表示や演出が整理され、結果として“やることが見えやすい”方向へ寄ることもある。初代の本質は情報処理と判断の連続なので、テンポさえ掴めれば、MSX2でも「人材を集めて国を回す」楽しさはしっかり成立する。むしろ環境差を含めて当時らしい味として受け取れる人ほど、MSX2版は思い出になりやすい。

● X1turbo：独特の画面・雰囲気が“別作品のような記憶”を残すことがある

X1turbo系は、同時代の中でも独自色のあるプラットフォームで、移植作品でも“雰囲気の出方”が変わったと感じる人がいる。たとえば色使いや表示の印象、文字や図の出方が違うだけで、武将の顔グラやメッセージの受け止め方が微妙に変わり、「同じ出来事なのに空気が違う」という感覚が生まれる。初代『三國志』は、細密さよりも“脳内で物語を立ち上げる”タイプのゲームだから、こうした雰囲気差が意外と大きく効く。結果として、X1turboで遊んだ人の記憶の中では、初代が“自分だけの三國志”として独特の色で残ることがある。性能差そのもの以上に、「見え方の個性」が体験を別物にする、という意味で面白い機種だ。

● FM-7：テンポの印象が変わりやすく、内政派・慎重派に向くことも

FM-7系もまた、当時の家庭・教育・ホビーの文脈で親しまれた機種で、移植タイトルは“環境に馴染む形”へ調整されやすい。初代『三國志』は「急いで攻めるより、整えて勝つ」設計が強いので、もし処理テンポがゆったりめに感じられる環境だとしても、それが逆に“内政の積み上げを丁寧にやる”プレイスタイルを後押しすることがある。もちろん、戦争が続く局面では待ちが気になる場合もあるが、初代は戦争も国家運営の延長なので、テンポの差は「焦りを抑える効果」に働くこともある。FM-7で遊んだ記憶が強い人ほど、初代を“落ち着いた国家運営のゲーム”として語る傾向が出るのは、この体感差が理由になりやすい。

● X68000：表示・音の存在感が増して、“演出の気持ちよさ”が前に出やすい

X68000は当時としては高性能志向の強いプラットフォームで、グラフィックやサウンドの表現力が注目されがちだ。初代『三國志』の本質はシステムにあるが、表現の余裕がある環境では、顔グラや画面演出、BGMの存在感が増し、“ゲームとしての見栄え”が一段良く感じられることがある。これにより、同じコマンドの繰り返しでも気分が上がりやすく、プレイの没入感が強まる。特に、短いメッセージで状況を想像させる初代において、画面のキレや音の印象が良いと、脳内ドラマが立ち上がりやすい。結果としてX68000版（あるいはX68000環境での体験）は、「初代の中でも一番気持ちよく遊べた」という評価につながりやすい。

● Windows：当時の“体験”を今に繋ぐ一方で、テンポと手触りは別物になりやすい

Windowsで遊べる形（復刻・移植・収録など）になると、最大の価値は“入手しやすさ”と“保存性”だ。現代の環境で初代を触れる入口としては非常にありがたい。一方で、テンポや入力感、画面の表示スケール、当時のモニタやキーボードの感触、ロード待ちの間合いといったものは、どうしても別物になりやすい。初代は、制約の中で成立していた“間”が味になっている部分もあるので、Windows環境で快適に動くほど、当時の緊張感や手応えが薄まったように感じる人もいるだろう。ただしそれは欠点というより、体験の性質が変わったという話だ。Windows版は「初代の設計思想を知る」「シリーズの原点を遊び直す」目的に向き、当時の空気感まで含めて再現したい人は、可能なら当時機種の感覚へ寄せた環境を求めたくなる──そういう住み分けが起きやすい。

● まとめ：仕様差は“優劣”より“個性”、初代は機種の違いが物語を変える

対応パソコンによる違いは、単純に上・下で語れるものではなく、「どんなテンポで回るか」「どんな見え方で脳内ドラマが立ち上がるか」という体験の個性として現れやすい。PC-88系の原点感、PC-98系の実務的な遊びやすさ、MSX2の環境差と家庭感、X1turboやFM-7の空気の違い、X68000の演出の気持ちよさ、Windowsでのアクセスの良さ──どれも初代の核（国を回し、人材を集め、勝ち筋を作る）を支える“器”が違うだけとも言える。だからこそ、同じ初代でも「自分にとっての三國志」が分岐しやすい。初代『三國志』は、機種差がそのまま思い出の差になる、当時の国産PC文化を背負った作品でもある。

[game-10]

●同時期に発売されたゲームなど

★ 同時期の“1985年前後”に熱かったパソコンゲーム10選：当時の空気が見えるラインナップ

★ 1）『ハイドライドII シャイン・オブ・ダークネス』

・販売会社：T&Eソフト ・販売された年：1985年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：国産RPGの草創期を代表する一本で、前作で確立した“フィールドを歩いて探索し、敵と遭遇して戦い、装備と経験で成長する”流れを拡張した作品。特徴は、単純なレベル上げに寄らず、魔法やアイテム、探索の手順が攻略に直結する設計になっている点だ。マップは広がり、謎解きの比重も増し、迷い込みながら手掛かりを拾う感覚が強くなった。戦闘はテンポ重視の作りで、敵を避ける／挑むの判断がプレイリズムを作る。時代の制約の中で“冒険している感”を最大化しようとした作りが、当時のRPG熱を支えた。

★ 2）『ザナドゥ（XANADU）』

・販売会社：日本ファルコム ・販売された年：1985年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：アクションとRPGの要素を融合し、探索・成長・装備更新を高速で回す“中毒性の高い”設計が話題になった作品。フロア制のダンジョンを攻略し、敵との戦いで資金や経験を得て、装備を整え、さらに深部へ進むというループが明快で、遊んでいるうちに自然と最適化したくなる。店と経済の存在感が強く、買い物の選択が攻略に直結する点も印象的。今で言うハック＆スラッシュ的な楽しさを、当時のPCで“成立させた”ことが評価され、パソコンゲーム文化の象徴として語られやすい。

★ 3）『リザード（LIZARD）』

・販売会社：コミパック ・販売された年：1985年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：アドベンチャーゲームが一気に存在感を増していく時代の中で、物語性と推理・探索を組み合わせたタイプの作品として語られやすい一本。画面の情報やメッセージの読み取り、場面の切り替え、アイテムの扱いなど、当時のADVらしい“試行錯誤の快感”を核にしている。ストーリーを追うだけでなく、何を調べ、どの順で進めるかが鍵になるため、攻略の過程そのものが記憶に残る。プレイヤーが“頭の中で状況を組み立てる”余地が大きく、後の国産ADVの土壌を感じさせるタイプだ。

★ 4）『テグザー（THEXDER）』

・販売会社：ゲームアーツ ・販売された年：1985年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：ロボットが変形しながら戦う横スクロールアクションで、機種性能を活かした滑らかな動きや派手な演出が注目された。単に敵を倒すだけでなく、状況に応じて形態を使い分け、火力と回避を両立させる判断が求められる。ステージ構成は覚えゲーの側面もあるが、慣れてくるほど動きが洗練され、自分の操作が“上達している”実感が得られる。アクション好きのPCユーザーにとって、当時の高揚感を象徴するタイトルのひとつ。

★ 5）『グラディウス』

・販売会社：コナミ（パソコン各機種へ展開） ・販売された年：1986年前後（移植・展開の時期に幅がある） ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：アーケードの人気横スクロールSTGが各PCへ広がっていく流れの中で、家庭やPC環境でも“あの体験を持ち帰る”ことが価値になった。パワーアップの選択、ステージ暗記、復帰の組み立てなど、攻略の骨格が明快で、繰り返し遊ぶほど上達が見える。機種ごとに表現やテンポは変わるが、当時は「移植されること自体」がニュースであり、PCゲームがアーケード文化と接続していく象徴の一つになった。

★ 6）『スーパーマリオブラザーズ スペシャル』

・販売会社：ハドソン（パソコン向け展開） ・販売された年：1986年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：ファミコンで社会現象級になったマリオが、PC向けに別の形で展開されていく流れの中で、PCユーザーにも強い印象を残した作品。基本の走って跳ぶ快感は残しつつ、構成や手触りが家庭用とは異なる部分があり、“同じ名前でも別物として楽しむ”タイプの面白さがあった。PC特有の入力感や表示の差が、難しさやテンポに影響し、家庭用に慣れていた人ほど新鮮さと戸惑いが同居する。移植文化の面白さが分かりやすい一本。

★ 7）『信長の野望・全国版』

・販売会社：光栄 ・販売された年：1986年 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：領国経営型の歴史SLGを一段押し広げた作品で、国を育て、戦略を積み重ね、勢力を伸ばす喜びを強めた。『三國志』と近い方向性を持ちながら、題材と設計思想の差で遊び味が変わり、当時のプレイヤーは両方を行き来しながら“歴史SLGの面白さ”を深めていった。内政と戦争のバランス、外交の扱い、そして全国統一へ向かうスケール感が魅力で、光栄の看板路線を固める一本として語られやすい。

★ 8）『イース（Ys）』

・販売会社：日本ファルコム ・販売された年：1987年（少し後だが同時代の熱量として近い） ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：アクションRPGを“遊びやすさ”で磨き上げた代表作で、体当たりによるシンプルな戦闘と、テンポの良い成長、そして音楽の印象が強く語られる。1985年の空気から少し先の位置にあるが、当時のPCゲームが“物語と操作感と演出”をまとめ上げていく流れを象徴する存在として並べやすい。『三國志』が戦略と運営の快感を押し出したのに対し、『イース』は冒険と爽快さでPCゲームの間口を広げた。

★ 9）『ウィザードリィ』

・販売会社：海外発（国内では各社が移植・展開） ・販売された年：1985年前後にかけて各機種へ波及 ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：迷宮探索RPGの金字塔として、国内PCユーザーにも強烈な影響を与えた。キャラクターを作り、パーティを組み、迷宮を少しずつ踏破していく過程は、忍耐と計画性を求める一方で、成長の喜びが濃い。危険な探索を“撤退判断”で生き延びる設計は、『三國志』のような国家運営ゲームにも通じる思考を育てた。難しさそのものが魅力になり、攻略談義や情報共有の文化を強く生んだ作品でもある。

★ 10）『スペースハリアー』

・販売会社：セガ（各機種への展開） ・販売された年：1985年前後（展開時期に幅がある） ・販売価格：当時のパソコン用ソフト相場に準じた価格帯（機種別・媒体別で変動） ・具体的なゲーム内容：疑似3Dの高速スクロールで“当時の最先端”を感じさせたアクションSTG。アーケードの象徴的タイトルが家庭やPCへ降りてくる流れは、当時のゲーム熱をさらに煽った。機種移植では表現の差が出やすいが、それでも「家で遊べる」ことが価値になり、スペック談義とセットで盛り上がりやすかった。『三國志』が思考で熱くなるゲームだとすれば、『スペースハリアー』は視覚と速度で熱くなるゲームで、同時代の熱量の幅を示している。

● まとめ：1985年前後は“ジャンルが一気に花開いた時代”、初代『三國志』はその中心にいた

この時期のパソコンゲームは、RPG・ADV・アクション・STGがそれぞれ強い代表作を生み、遊び手の好みが一気に分岐していった時代でもある。その中で初代『三國志』は、反射神経ではなく“判断の積み重ね”で熱くなるゲームとして独自の場所を築き、歴史SLGという柱を太くした。周囲に多彩な名作が並ぶからこそ、『三國志』の「国を回し、人材を集め、乱世を動かす」面白さが、当時のプレイヤーにとってより鮮明な個性として立ち上がったと言える。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]