『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』（パソコンゲーム）

【発売】：リバーヒルソフト
【対応パソコン】：PC-8801、PC-9801、X1turbo、X68000、FM77AV、MSX2、Windows
【発売日】：1988年6月
【ジャンル】：アドベンチャーゲーム

[game-ue]

■ 概要

● 作品の立ち位置――「1920シリーズ」第1弾としての顔

『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』は、リバーヒルソフトが手掛けた推理アドベンチャーの系譜の中でも、とくに“時代の空気そのもの”を推理の舞台装置に組み込んだ一本として知られる作品だ。後年「藤堂龍之介探偵日記」シリーズの起点として語られ、のちに携帯機やスマートデバイス、復刻配信へと広がっていく長い展開の出発点になった。タイトルにある「西洋骨牌（タロット）」という異物感、そして“琥珀色”という色彩イメージが示す通り、事件の謎解きだけでなく、館の湿度や時代の匂いまで含めて味わわせようとする設計が、シリーズの第一印象を強く決定づけている。

● 舞台は大正――文明開化の余韻と不穏の同居

物語の時代設定は大正期。洋装や輸入文化が“新しさ”として街に入り込む一方で、旧来の家制度や身分意識、噂と世間体が人の行動を縛り続ける、独特の継ぎ目がある。その継ぎ目こそが本作の推理を面白くしている。近代化の象徴のような西洋のカードが、閉ざされた邸宅に置かれた瞬間、「誰が、何のために、どんな“物語”を演出したのか」という疑いが生まれる。事件の手口や動機を追うだけではなく、当時の価値観・風俗を読み解くこと自体が推理の補助線になる作りで、会話の端々や立ち居振る舞いから、相手の立場や嘘の種類を推し量る楽しみがある。

● 発端――毒死とカード、そして「遺言」の皮肉

導入は鮮烈だ。薬の交易で急速に財を築いた富豪が、邸宅の中庭で不可解な死を遂げる。表向きは“自ら命を絶った”という整理で片付けられ、死因も毒によるものとして処理されていく。しかし現場に残された西洋のカードが、その結論を薄気味悪く揺さぶる。遺産が大きければ大きいほど、残された家族や関係者の表情は曇り、善意の顔をした欲望がにじみ出る。カードは単なる手がかりではなく、「この死は偶然ではない」「これは誰かが描いた筋書きだ」と告げる舞台の幕のように置かれているのがポイントだ。

● 主人公・藤堂龍之介――“探偵らしさ”の使い分けが武器

プレイヤーが操作する藤堂龍之介は、いわゆる強面の捜査官タイプではなく、知性と社交性を武器に場へ入り込む人物として描かれる。依頼を受けて館に赴く際も、ただ「探偵です」と名乗って正面突破するのではなく、状況に合わせて“それらしい顔”を作り、相手の警戒心や虚栄心をすり抜けて情報を引き出していく。聞き込みの相手が多く、しかも互いに利害で結ばれているため、誰かの証言は別の誰かを守るために歪んでいることがある。龍之介はその歪みを、知識・観察・雑談力でほどいていくタイプの主人公で、ここがハードボイルド系とは違う味わいになっている。

● ゲームの骨格――コマンド選択×館内移動で“捜査の手触り”を作る

システムは、当時のPC向け推理ADVで定番だったコマンド選択を軸にしながら、「どこにいるか」「どの部屋を見たか」という移動の概念を強めに意識させる構成になっている。館の中を歩き、人物に会い、会話を掘り下げ、必要なら場所を変えて物証を探し、再び別の人物へ――という捜査の循環を、自分の手で回している感覚が核だ。大きな分岐で物語が別物になるタイプではないが、情報の集め方が雑だと“何をすればいいのか”が見えにくくなり、逆に整理がうまいと推理が滑らかにつながっていく。総当たりで押し切ることも理屈の上では可能でも、実際には会話・移動・確認の量が積み上がっていくため、プレイヤー側の推理と段取りがテンポを左右する。

● 対応機種の広がり――“原型の味”と“移植の解釈”が並び立つ

本作はPC-8801、PC-9801、X1turbo、X68000、FM77AV、MSX2といった当時の主要プラットフォームに広く展開し、さらにPCエンジン版としては別タイトルで独自アレンジが施された移植も存在する。のちのWindows版では演出・音周りが強化され、機種ごとに“同じ事件を別の照明で見る”ような差が生まれたのも面白い点だ。さらに時代が下ると、携帯向け移植やNintendo DSでの再構成版、そしてG-MODEアーカイブス＋など復刻系の配信へとつながり、近年ではレトロPC配信サービス上でPC-9801相当をベースにした復刻版が出るなど、遊ぶ入口が何度も作り直されてきた。つまり本作は、単に古い名作で終わらず、「時代ごとの遊びやすさ」に合わせて姿を変え続けた推理ADVでもある。

● “琥珀色”が残す印象――事件の謎と、空気の記憶

本作の強さは、犯人当てのロジックだけに寄らないところにある。館という閉鎖空間、家族・使用人・関係者が抱える体面と欲、そして外から持ち込まれた西洋の記号（タロット）が、人物の嘘や沈黙に“意味”を与えていく。事件の真相へ近づくほど、カードが単なる小道具ではなく、犯人が残した挑発であり、同時に遺族たちの罪悪感や願望を映す鏡のようにも見えてくる。推理ゲームでありながら、読み終えた小説の後味に近い余韻が残るのは、その空気づくりに重心が置かれているからだ。大正という時代のきらめきと不穏を、同じ部屋の中に同居させる――その一点で、この作品は今も独特の存在感を保っている。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

● “大正ミステリ”という希少性――舞台そのものが推理装置になる

『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』のいちばん大きな魅力は、事件の謎解きと同じくらい「時代の空気」を遊ばせてくるところにある。舞台は大正期。洋風の生活様式が“新しい格好よさ”として入り込みつつ、家のしきたりや世間体、血縁・主従の序列がまだ強く残る時代だ。つまり、誰かが何かを隠すとき、その理由が単なる悪意ではなく、体面・義理・家の名誉・相続といった“当時ならではの鎖”に結びつく。本作はそこを丁寧に料理していて、プレイヤーは「犯人は誰か」だけでなく、「なぜ言えないのか」「なぜ今は黙るのか」まで推理することになる。大正という“華やかさと不穏の同居”が、館ものミステリと噛み合い、独特の後味を作っている。

● タロットという異物――手がかりであり、演出であり、挑発でもある

タイトルにある西洋骨牌（タロット）は、単なる小道具では終わらない。館の中に置かれた瞬間から、事件は「自然に起きた出来事」ではなく「誰かが意味を持たせて残した痕跡」に変わる。カードは、暗号のように読める一方で、犯人の自己主張や皮肉、あるいは遺族の心に刺さる“嫌な正しさ”としても機能するのが面白い。プレイヤーはカードの意味を直接的に当てるというより、カードが置かれる場面やタイミング、関係者の反応を見て、「誰がこれを必要としたのか」「誰がこれを恐れているのか」を読み取っていく。謎解きの記号を、人物の心理と結びつけて転がすセンスが、本作の大人っぽさにつながっている。

● コマンド選択ADVの気持ちよさ――“捜査を回している感”が強い

システムはコマンド選択式の推理ADVで、聞き込み・調査・移動を積み重ねていく王道型だが、本作は「選べることが多い」ことで捜査の密度を上げている。人物に対して何を尋ねるか、どの部屋で何を調べるか、いつ別の相手に当たり直すか――この細かい選択の連続が、プレイヤーに“探偵役の段取り”を任せてくる。だからこそ、適当に総当たりをすると作業感が増える一方で、情報を整理しながら動けるようになるとテンポが一気に良くなる。つまりこのゲームの快感は、派手な分岐や演出で引っ張る快感ではなく、「推理して、当たりを付けて、裏を取って、確信に近づく」という地味で本格的な捜査の快感だ。ミステリ好きほど、この“地道さの気持ちよさ”にハマりやすい。

● 登場人物が多いから面白い――疑いが循環する「関係の迷路」

館ものの醍醐味は、同じ屋根の下で疑いが増幅していくことにある。本作はその構図をきちんと“ゲーム”にしていて、登場人物が多く、立場も目的も食い違うため、誰の言葉も一枚岩ではない。ある人物の証言は別の人物を守るために丸められ、別の人物の沈黙は自分の恥を隠すためだったりする。しかも遺産や家の名誉が絡むことで、善人の顔をした利己心が自然に混ざる。プレイヤーは「悪い人探し」をするというより、「この人の立場なら、こう言うのが得だ」「この人の立場なら、ここは隠したい」という“損得の推理”を進めることになる。結果として、事件の真相に迫るほど、人物像が単純な善悪から離れていき、読み物としての厚みが増していくのが魅力だ。

● 画面が語る物語――“琥珀色”の統一感が没入を強くする

当時のPC推理ADVはテキスト主体になりがちだが、本作はビジュアルの役割が大きい。タイトル通り、全体の基調が琥珀色・セピア寄りの落ち着いた色合いで整えられていて、画面を見た瞬間に「ここは過去の時間だ」と身体に刷り込まれる。館内の調度品や部屋の印象も、派手に主張するより“生活の気配”を残す方向で描かれるため、探索しているだけで物語の裏側に触れている感覚が出る。いわば、画面が舞台装置として働き、テキストの行間を埋めてくれる設計だ。これが、読み進めるタイプのADVでありながら“見ているだけで気分が乗る”理由になっている。

● 音が怖い、音が美しい――チープさを逆手に取った不穏の演出

本作のサウンドは、豪華なオーケストラ的表現というより、当時の音源環境の制約の中で“気味の悪さ”を立ち上げる方向に尖っている。旋律が綺麗であるほど、その綺麗さが不吉に感じられる瞬間があり、静けさの中に小さな音が刺さるだけで、疑いが増幅していく。派手な恐怖演出で驚かせるのではなく、「この館、何かがおかしい」という感覚を持続させる音作りが上手い。事件の情報を集めているだけなのに、背中が落ち着かない――その不快さが、ミステリの緊張として心地よく変換されていく。

● “推理の道具”がゲーム外にもある――手元で整理する楽しさ

推理ADVは、情報が増えるほど頭の中が散らかりやすい。そこで本作は、プレイヤーに「整理して進めてね」と迫ってくるタイプの面白さを持っている。誰がどこにいたのか、何を見たのか、どの証言と矛盾するのか――この整理は、ゲーム内の手帳的な仕組みや、プレイヤー自身のメモと相性が良い。だから“自分の推理ノートを作る遊び”に向いている。攻略情報を丸暗記して解くより、情報を並べて「ここが変だ」と気づく瞬間に価値が置かれているため、ミステリを読むときに付箋を貼りたくなるタイプの人ほど刺さりやすい。

● いま遊ぶ価値――“古い”のではなく“骨格が強い”

現代の推理ゲームと比べれば、操作の親切さやテンポは時代相応で、手触りは素朴だ。しかし、その素朴さが「自分で捜査している」感覚を強め、骨格の面白さを前に押し出す。さらに近年は復刻・移植の積み重ねで触れやすくなり、シリーズの入口として再評価され続けているのも心強い点だ。大正という舞台、タロットの記号性、館ものの人間関係、そして地道な聞き込みの積み上げ――この組み合わせは今でも古びにくい。だからこそ本作は、レトロPCゲームとして懐かしむだけでなく、「推理ADVの基本形を、空気ごと味わう」一本として、今なお魅力を保っている。

■■■

■ ゲームの攻略など

● 攻略の基本姿勢――「総当たり」を卒業すると一気に面白くなる

本作はコマンド選択式の推理ADVとしては王道の手触りだが、選べる行動や聞ける項目が多く、舞台となる館も広いため、漫然と“全部やる”を繰り返すと時間だけが溶けやすい。逆に言えば、攻略のコツは「全部やる」ではなく「今の目的に必要な行動だけをやる」に切り替えることにある。最初に意識したいのは、館内の探索と人物への聞き込みを“同じレベル”で扱わないこと。事件のADVは、部屋の調査で拾える情報（物証・手掛かり）と、人物の会話で拾える情報（証言・感情・矛盾）が車輪の両輪になるが、どちらも同じ熱量で回すと負担が大きい。そこで、捜査を「①現場・館内で“変なもの”を拾う→②その“変さ”を持って人に当たり直す→③証言で新しい行き先が生まれる→①に戻る」という循環に固定するのが、テンポ良く進めるための第一歩になる。

● まずやるべきこと――館の“地理”を把握して、移動ロスを消す

推理が行き詰まる原因の多くは、実は「どこに誰がいて、どこをまだ見ていないか」が曖昧になることだ。序盤は事件そのものより、館の地理と生活動線（誰がどの辺に出入りしそうか）を頭に入れることを優先すると、後がぐっと楽になる。おすすめは、部屋を“用途”で分類して覚えるやり方だ。例えば「客の動線（応接・廊下・客間系）」「家の中心（食堂・居間・談話の場）」「管理側（執事室・使用人区画）」「私的領域（当主・家族の部屋）」のように、用途の塊で記憶する。こうしておくと、証言に出てきた人物の行動が自然に見えてきて、「その人がそこにいたのは不自然だ」「その部屋に近いのは誰だ」という推理が立ち上がりやすい。地図を描けるなら簡易でいいのでメモを作り、無理なら“自分の中の分類”だけでも持つと、聞き込みの価値が跳ね上がる。

● 聞き込みのコツ――会話は「全質問」ではなく「矛盾の狙い撃ち」

登場人物が多い作品では、会話の総当たりが最も作業化しやすい。そこでコマンド選択の運用を変える。基本は「同じ相手に同じ話題を繰り返さない」。代わりに、“相手を変えて同じ事実を聞く”を優先する。ひとつの事実（例えば死亡時刻の認識、カードを見たか、当主との関係など）について、複数人の言い分を集めて並べると、違いが自然に浮き上がる。本作は大きな分岐で物語が激変するより、「証言や手掛かりの順序が噛み合うと進む」設計になりやすいタイプなので、矛盾や言いよどみを“次の行き先を生む装置”として扱うのが有効だ。つまり会話は、ストーリーを読むための作業ではなく、次の調査先を発見するための採鉱である、と割り切るとブレない。

● メモ術――「人物相関」より先に「事実の時系列」を作る

こういう館もの推理では、人物相関図を作りたくなるが、攻略の観点では時系列メモの方が効きやすい。相関は後からでも足せるが、時系列は曖昧なままだと一生噛み合わないからだ。メモの形はシンプルでいい。「出来事／場所／関係者／根拠（誰の証言か・どの物証か）」の4要素だけを書き、時刻が曖昧なら“朝／昼／夕方／夜”の粒度で構わない。重要なのは、証言をそのまま信じて書くのではなく、“証言としてそう言っている”と一段下げて記録すること。こうしておくと、後で矛盾が出た時に「証言Aと証言Bが食い違う」ではなく「証言Aは嘘の可能性」「証言Bは見間違いの可能性」まで自然に分解できる。ゲームが提示する情報量に自分の推理が押し流されなくなるので、結果として攻略が安定する。

● 行き詰まりの典型パターン――“未反映の新情報”を探す

詰まった時にありがちなのは、「会話が変わる相手が分からなくなり、館中を回って同じ話を聞き直す」状態だ。これを避けるには、“新しく得た事実を、まだぶつけていない相手”を探すのが最短になる。例えば、ある部屋の調査で「その品がここにあるのはおかしい」と分かったなら、その品の管理に近い人物（執事・使用人・家族の誰か）に話題をぶつける。逆に、会話で「特定の場所が意味ありげに語られた」なら、その場所を調べに行く。要するに、最後に手に入れた情報を中心にして、相手と場所を一手ずつ動かす。これだけで、無目的な往復が激減する。もしそれでも反応がない時は、情報の“粒度”が合っていない可能性があるので、同じテーマでも別の切り口（関係性／当日の行動／カードへの反応／遺産への態度）に変えて質問すると突破口が出やすい。

● 難易度の正体――謎解きより「捜査の設計」が問われる

本作の難しさは、純粋な暗号解読や計算問題というより、「今、何を調べるべきか」を自分で組み立てる部分にある。だから、推理力がある人ほどスムーズというより、“段取りがうまい人ほどスムーズ”になりやすい。段取りとは、①仮説を立てる（誰かが嘘をついている／この時間帯が怪しい）→②必要な裏取りを決める（別証言を集める／現場を確認する）→③結果で仮説を更新する、の繰り返し。ここを意識すると、ゲームが要求しているプレイの形に近づき、難しさが“面倒”から“手応え”に変わっていく。反対に、何となく会話を回収しているだけだと、情報が増えるほど判断が鈍り、難易度が上がったように感じてしまう。

● セーブ活用――「安全網」ではなく「検証ツール」として使う

コマンドADVではセーブを“保険”として使いがちだが、本作では“検証”として使うと上達が早い。具体的には、ある仮説を立てたら、セーブしてからその仮説に沿う順番で聞き込みや調査を進め、反応が変わるか・情報が出るかを試す。うまくいかなければ戻って別ルートを試す。これを繰り返すと、ゲームが「この順番で情報を揃えると進む」という導線を持っていることが体感でき、次第に当てずっぽうが減っていく。セーブ枠を分けるなら、「大きな進展があった直後」「新しい手掛かりを得た直後」「詰まり始めた直前」の3種類を残すと、戻り先が明確でストレスが少ない。

● 裏技的な立ち回り――“会話の変化点”だけを狙って回す

いわゆる数値的なチートよりも、攻略に効くのは“作業を減らす裏技”だ。具体的には、聞き込み対象を全員まんべんなく回さず、「変化点が出やすい人物」を軸にする。変化点が出やすいのは、①事件の中心にいる人物、②家の管理に関わる人物、③情報を握っていそうなのに言葉が少ない人物、の3タイプだ。新情報を得たら、まずこの3タイプへ優先して当て、反応の変化が出るかを見る。変化が出たら、そこから周辺人物へ広げる。逆に変化が出なければ、場所調査へ戻る。この“中心→周辺→場所”の回し方は、話の枝葉に迷い込みにくく、体感時間を大幅に短縮できる。

● 初見プレイの楽しみ方――ネタバレを避けつつ「推理の快感」を守る

推理ADVは、真相を知ると初見の手触りが戻らない。だから攻略情報を見ないで進めたい場合は、「詰まったら答えを見る」のではなく「詰まったら自分のメモを整える」を先に試すといい。具体的には、時系列を読み直して矛盾を一つだけ探し、その矛盾に関係する人物に当たる。あるいは“カード（西洋骨牌）に対する態度”だけを全員分集めて比較する。こういう“テーマ絞りの再調査”は、ネタバレ無しで前に進む確率が高い。どうしても進まない時でも、答えではなく「次に行くべき場所」「次に話すべき相手」だけをヒントとして拾う形にすると、真相の驚きを損なわずに済む。

● まとめ――攻略＝推理の整理、そして館の空気を味方につける

『琥珀色の遺言』の攻略は、派手な分岐の正解探しではなく、情報の整理と段取りの上達そのものだ。館の地理を把握し、最後に得た情報を起点に相手と場所を一手ずつ動かし、証言を“事実”ではなく“証言”として扱う。これだけで、作業感は薄まり、捜査している感覚が濃くなる。大正という舞台、家の体面、遺産の影、異物としての西洋骨牌――この空気を読み解きながら進めると、攻略の道筋がロジックだけでなく“気配”としても見えてくる。だからこそ本作は、単に解くゲームではなく、「推理の工程そのものが面白い」タイプのADVとして、いま遊んでも独特の手応えを残してくれる。

■■■

■ 感想や評判

● 当時の受け止められ方――派手さより「空気」で刺さる推理ADV

『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』の評判を語るとき、まず出てくるのは「地味だけど引き込まれる」「読ませる力が強い」という方向の感想だ。アクション性や視覚的な派手さで盛り上げる作品ではなく、館の静けさ、時代の空気、登場人物の視線の濁りといった“温度”でプレイヤーを縛ってくる。大正という舞台設定も相まって、事件の発生そのものより、事件が周囲に作る不信感や沈黙が怖い。そうした湿った緊張が好きな層には、強く刺さったタイプの作品として語られやすい。一方で、テンポの速い展開やわかりやすい派手な仕掛けを期待すると、前半は特に「何をすればいいのか分かりづらい」「進行が落ち着きすぎている」と感じることもあり、ここが好みの分かれ目になりやすい。

● プレイヤーの声で多いポイント――雰囲気・音・色の記憶が残る

本作の感想で繰り返し語られやすいのが、タイトル通りの“琥珀色”の統一感だ。画面の色調や館の描写が、ただの背景ではなく「時代を閉じ込めた舞台」として働き、プレイ後も場面の印象が残りやすい。推理ADVはテキストが主役になりやすいが、この作品は映像のトーンがテキストの行間を埋めてくれるため、読むゲームなのに“見た記憶”として残ると言われやすい。また音についても、豪華な厚みより“心に刺さる不穏さ”の方向で評価されやすい。静けさの中に挟まる短いフレーズや、場面転換の気配が、疑いの空気を濃くしていく。怖がらせるために驚かすのではなく、落ち着かない気分を長く維持させるタイプの演出なので、ハマる人ほど「音がずっと不気味」「曲が綺麗なのに怖い」といった印象を残しやすい。

● シナリオ面の評判――館ものの“人間関係”をゲームとして成立させている

ストーリーの評価では、登場人物が多いこと自体が特徴として挙げられがちだ。相続や家の体面が絡むことで、誰もが少しずつ動機を持ち、少しずつ嘘をつく。そのため、単純な善悪で割り切れない人物像が並び、会話の端々から「この人は何を守っているのか」を読む楽しさが生まれる。ミステリ好きの層からは、犯人当てだけでなく、事件が炙り出す家族の歪みや、使用人を含めた館の秩序の揺らぎが面白いと言われやすい。反対に、キャラクターの癖が強いぶん、最初のうちは関係性が飲み込みづらく、人物の名前と立場が頭に入るまでに時間がかかるという声も出やすい。ここは“読み慣れ”が必要なタイプで、入り口で置いていかれると評価が下がり、関係性を把握できた瞬間に評価が跳ねる作品でもある。

● ゲーム性への評価――推理の気持ちよさと、作業感の紙一重

システムへの感想は、良くも悪くも「自分で捜査を回す」手触りに集約されやすい。好きな人は、情報を集めて整理し、矛盾を見つけ、当たりを付けて裏を取るという工程そのものを楽しめる。つまり、推理小説を読むときにメモを取りたくなるタイプほど、プレイヤーの能動性が気持ちよく働く。一方で、迷子になった時の負担も同じだけ重い。聞き込み先が広がり、会話の変化点が見えにくくなると、同じやり取りをなぞる時間が増え、急に“作業”に変わってしまう。評判が割れるのはここで、推理の整理が得意な人ほど名作と感じ、段取りが噛み合わない人ほど単調に感じやすい。言い換えると、難しさの正体は謎解きの難問さというより、捜査の設計力を求める点にある、という受け止められ方をされやすい。

● 雑誌・メディア的な語られ方――大人向けADVの系譜としての評価

当時のPCゲームの評価軸には、グラフィックや音源の豪華さ、あるいはゲーム進行の派手さもあったが、本作はそうした“見栄えの勝負”より、「ミステリとしての手触り」「時代設定の珍しさ」「空気作りの上手さ」で語られることが多かったタイプだ。いわば、ゲームとしての刺激の強さより、読み物としての質感に価値を置く“大人向けADV”の並びで見られやすい。そのため、熱狂的に推す人が出る一方で、万人に勧めるより“刺さる人に刺さる”作品という位置づけになりやすかった。こういう作品は時間が経つほど再評価が進む傾向があり、本作もまさにそのパターンに乗って語られがちだ。

● 後年の再評価――シリーズ起点として「ここが原点だった」と見直される

シリーズ物の第一作目には、完成度とは別の価値がある。後続作を知った上で戻ってくると、「ここで既に空気の作り方が固まっていた」「この手触りが後の方向性を決めた」と見えるからだ。『琥珀色の遺言』も、後年にシリーズを追いかけた人ほど、原点としての味わいを強く感じやすい。事件の造形、館ものの閉塞感、外来の記号（タロット）の使い方、人物の利害の渦、そして“自分で捜査を回す”設計。これらが最初から揃っているため、作品単体の面白さに加えて「シリーズの柱の提示」として評価されやすい。復刻や移植が重なって触れる機会が増えるほど、当時のプレイヤーだけでなく後追いのプレイヤーからも感想が積み上がり、結果として“懐古ではなく再評価”として語られる場面が増えていった印象がある。

● 機種・移植で印象が変わるという声――同じ物語を違う照明で見る

複数機種に展開した作品では、「どの版で遊んだか」が感想の色を変える。本作も、テキスト中心の骨格は共通でも、表示の雰囲気、音の鳴り方、操作の体感などで“怖さ”や“没入”の質が微妙に変わりやすい。ある版で味わった琥珀色のトーンが、別の版だと少し違って見える、というような感覚だ。さらに家庭用向けの別解釈の移植に触れている人は、「原作の湿度が好きだった」「逆に遊びやすさは移植の方が合った」と分かれやすく、同じ事件でも“好みの照明”がある作品として語られやすい。つまり評判の幅は、作品の良し悪しだけでなく、体験したバージョンの違いにも引っ張られやすい。

● 総合すると――好きな人の熱が強く、苦手な人の理由もはっきりしている

『琥珀色の遺言』は、推理ADVの中でも「雰囲気」「手触り」「地道さ」に価値を置くタイプの作品で、ハマった人は“あの館にまた戻りたくなる”ような記憶を持ち帰る。一方で、迷子になったときの反復や、人物把握に要する負荷が合わないと、単調に感じてしまう。だから評価は綺麗な平均に収まるというより、好きな人が長く語り続け、苦手な人も苦手な理由を説明しやすい、輪郭のはっきりした評判になりやすい。そして、その輪郭の中心にあるのが「大正という舞台」「琥珀色の空気」「タロットという不穏な記号」「館ものの利害関係」「自分で捜査を組み立てる推理」だ。ここに魅力を感じるなら、当時の作品であっても古さより“骨格の強さ”が先に立ち、いま遊んでも十分に濃い体験として残る。

■■■

■ 良かったところ

● 空気づくりが徹底している――“館の温度”がプレイ中ずっと変わらない

本作で真っ先に挙がりやすい長所は、世界観の統一感だ。推理ADVは情報量が増えるほど、場面が散らばって「事件の核心」に集中しづらくなることがあるが、『琥珀色の遺言』は逆で、調査が進むほど館の空気が濃くなる。画面の色味、室内の静けさ、登場人物の距離感が、事件の進行と一緒に沈んでいき、プレイヤーは“物語を追う”というより“館の中に沈む”感覚に近づく。タイトルが示す琥珀色のトーンは単なる演出ではなく、プレイの姿勢そのものを整えるフィルターになっていて、集中して読み進めたくなる落ち着きと、常に居心地が悪い不穏さを両立させている。この「居心地の悪さの心地よさ」が、好きな人ほど強い評価につながる。

● 大正という時代設定が強い――ミステリの“動機”が現実味を持つ

館もの推理で動機が薄いと、犯人当てがただのパズルになってしまう。本作が良いのは、動機が時代と密接に結びつきやすいところだ。体面、家の名誉、血縁、相続、主従の秩序、世間の噂――こうしたものが、人を追い詰める圧力として自然に働く。しかも大正は、近代化のきらめきがある分、洋風の価値観と旧い価値観が同時に存在し、登場人物の言動に“揺れ”が生まれやすい。だから会話の端々に矛盾や言いよどみが出るのが自然で、プレイヤーは「嘘を見抜く」だけでなく「なぜその嘘が必要だったか」を読み解ける。推理が、時代背景の解釈と繋がっている点が、ストーリーの厚みとして評価されやすい。

● タロット（西洋骨牌）の扱いが巧い――謎の記号が“心理の鏡”になる

西洋骨牌は、単に“暗号の材料”として置かれるのではなく、人物の反応や空気の変化を引き出す触媒として機能する。カードの存在を知った瞬間に、怒る者、怖がる者、平静を装う者、逆に興味を示す者が現れ、プレイヤーはその反応差から相手の内側を推測できる。つまりカードは、情報を直接くれるより、「この人は何かを隠しているかもしれない」という疑いの矢印をプレイヤーの頭の中に立ててくれる。推理の道具として“意味の余白”を残しているのが上手く、事件の象徴としても強い。タイトルの印象がプレイ後も残りやすいのは、この象徴が物語全体に通っているからだ。

● 捜査の手触りが本格派――自分で段取りを作ることがそのまま面白さになる

本作の良さは、ゲーム側が全部を丁寧に誘導しない代わりに、プレイヤーに探偵役の裁量を渡している点にある。どこを調べ、誰に何を聞き、どの順番で裏取りをするか。これを自分の仮説に沿って回せると、推理が一直線に通り、爽快な手応えが得られる。推理ADVの中には、正しい順序を踏まないと進めない“一本道の詰め将棋”みたいな作品もあるが、本作は「情報を揃える」ことの意味を比較的広い形で許してくれるため、プレイヤーの思考が活きやすい。その結果、クリアしたときの満足感が“物語を見た”というより“事件を解いた”に寄りやすい。

● 人物が多いのに“館もの”として成立する――疑いが循環して緊張が途切れない

登場人物の多さは諸刃の剣だが、本作では長所として働きやすい。なぜなら、遺産や家の事情が絡むことで、誰もが何かしら守りたいものを持ち、誰もが少しずつ疑わしい。つまり館の中に、疑いの循環が自然に発生する。ある人物の証言は別の人物の沈黙とぶつかり、沈黙は別の人物の視線とぶつかり、視線はさらに別の人物の感情とぶつかる。こうして“誰か一人の嘘”ではなく、“全員の都合の悪さ”が事件を曇らせていく。プレイヤーは、単純な犯人探しの興奮より、関係性の迷路を解く快感を味わえる。ここにハマると、人物の癖の強さすら「この家ならこうなる」と納得でき、世界観のリアルさとして評価に変わっていく。

● 画面とテキストの噛み合わせが良い――読むだけでなく“覗き見ている”感覚

推理ADVは、テキストを追うだけだと“読書”に寄ってしまうことがあるが、本作は「読んでいるのに、現場を覗いている」感覚が出やすい。場面の静けさ、館内の空間、人物の距離が、画面の雰囲気として支えてくれるためだ。テキストが語っていない部分――例えば、言葉の後ろに残る気まずさや、誰かの視線の逃げ方のようなものが、画面のトーンから想像できる。この“想像させる余白”が、プレイヤーを受け身にしない。推理の面白さは、手掛かりを集めることだけでなく、手掛かりから妄想を膨らませて仮説を作ることにあるので、余白があるほどゲームは面白くなる。本作はそこを分かっている作りだ。

● 事件の導入が強い――最初の一手で「この館は危ない」と理解させる

序盤の導入は、事件の概要を説明するだけでなく、作品の“遊び方”を体に覚えさせる役割を果たしている。毒死、表向きの結論、しかし現場に残る不穏な記号。これだけで、プレイヤーは「公式発表は当てにならない」「館の中では、みんなが何かを隠している」という姿勢に切り替わる。推理ゲームで重要なのは、プレイヤーに“疑う目”を持たせることだが、本作はそのスイッチが入るのが早い。最初から疑いのレンズをかけて館を歩くことになるので、以降の会話や調査が全部、意味のある手掛かりに見えてくる。この“疑いの継続”が、最後まで緊張を保つ原動力になる。

● クリア後の余韻がある――真相より「人の弱さ」が残るタイプ

良かったところの締めとして語られやすいのが、クリア後の余韻だ。事件の真相が明らかになると、プレイヤーは当然「犯人」「トリック」「動機」の答えを得る。しかし本作は、その答えよりも、そこに至るまでの会話の引っかかりや、家の中で積み上がった猜疑心の重さが残りやすい。つまり、推理の結果を消費して終わるのではなく、「あの沈黙は何だったのか」「あの言葉は誰を守っていたのか」といった、人物の弱さや時代の圧力を後から思い返してしまう。ミステリの“読後感”に近い満足が得られる点は、ゲームとしての出来とは別に、作品としての価値を押し上げている。

■■■

■ 悪かったところ

● 迷子になりやすい――「次に何をすべきか」が見えなくなる瞬間がある

本作で不満として挙がりやすいのは、進行の道筋がプレイヤー側の段取りに強く依存する点だ。推理ADVとしての手応えでもあるが、裏返すと「何を調べれば進むのか」が分からなくなった途端に、行動が無目的になりやすい。新情報が出ない状態で館内を移動し、同じ相手に同じ話を聞き直し、変化点を探す作業へと落ちると、面白さが急速に薄れてしまう。自分で推理を組み立てるのが得意な人は問題になりにくい一方、情報整理が苦手な人ほど詰まりやすく、“推理”より“手順探し”に感じてしまう瞬間が出やすいのが弱点だ。

● 会話の反復が起こりやすい――聞き込みが「作業」になるリスク

登場人物が多く、聞き込みの項目も多い構成は、世界の厚みとしては長所だが、攻略の過程では反復の原因にもなる。ある情報を得たあとに、誰の会話が更新されたのかが掴めないと、プレイヤーは“更新点探し”に時間を取られる。結果として、過去に読んだ会話を何度もなぞることになり、「重要な一文」を掘り当てるまでの工程が長くなる。推理の気持ちよさは「発見の瞬間」にあるのに、その瞬間へ到達するまでの反復が長いと、達成感より疲労感が勝ってしまう。特に、まとまった時間を取れずに細切れで遊ぶと、前回どこまで情報を集めたのか忘れやすく、同じ聞き込みを繰り返してしまうことが増える。

● 人物把握の負荷が高い――名前と立場が頭に入るまでが長い

館ものミステリは人物の関係性が複雑になりがちだが、本作はそれを“ゲームとして動かす”ために、登場人物の数と絡みを厚めにしている。その結果、序盤から中盤にかけて「誰が誰で、誰と誰がどういう関係か」を覚える負担が大きい。慣れてくると面白くなるが、そこに到達する前に疲れてしまうプレイヤーも出やすい。しかも大正という時代設定が、言葉遣いや距離感に独特の硬さを与えるため、関係が柔らかく見えにくい。人物を覚えられないと、証言の矛盾も見えにくくなり、推理の軸が立たず、詰まりやすいという悪循環に入ってしまう。

● テンポが落ち着きすぎる――派手な展開を期待すると物足りない

本作は、驚きの連続で引っ張るタイプではなく、疑いがじわじわ増していくタイプの構成だ。そのため、刺激の強いイベントや大きな場面転換を求める人には、前半が特に“静かすぎる”と感じられる可能性がある。館内を歩き、会話を拾い、物証を確認していく工程は、推理好きには心地よいが、演出主導のエンタメとして見ると地味に映る。物語の盛り上がりが“内側”で起こる作品なので、外側の派手さを求める層とは相性が良くない。この静かなテンションを“雰囲気”として楽しめない場合、評価が下がりやすい。

● 総当たりが成立してしまう――工夫しないと面白さが死ぬ

選択肢が多いADVでは、プレイヤーが思考を放棄して総当たりに逃げることがある。本作も理屈の上では総当たりで進められる場面が出やすく、そこに落ちると“推理ゲーム”が“クリックのゲーム”になってしまう。もちろん時間と手間はかかるが、「考えなくても進められる」感覚が生まれると、推理の快感が薄まる。これが難しいところで、ゲームの魅力は“推理して進める”ことにあるのに、プレイヤーの遊び方次第で魅力が消えてしまう。逆に言えば、ゲーム側が強制的に推理を要求する設計ではないため、プレイヤー自身が意識して“推理をする遊び方”を選ばないと、良さが見えにくい。

● 親切設計ではない――ヒントの出し方が素朴で、現代基準だと不便

現代の推理ゲームは、情報の整理機能やログ、目的の明示など、プレイヤーを迷子にしない工夫が厚い。本作は当時の作品としての素朴さがあり、そこが味でもある反面、現代の感覚だと不便に感じる点が出やすい。例えば「今どの情報が更新されたか」「誰の発言が鍵になったか」が見えにくいと、プレイヤーは自分でメモを取り、整理して進める必要がある。ここを楽しめる人には長所になるが、ゲームに快適さを求める人には“とっつきにくい”と映りやすい。

● 版によって体感が揺れる――遊びやすさや雰囲気の差が評価の差になる

複数機種に展開した作品は、同じ内容でも操作感や表示の印象が変わる。本作も、テキスト主体の骨格は共通でも、入力のテンポや画面の見やすさ、音の鳴り方などで“遊びやすさ”の感じ方が変わりやすい。ある版だと雰囲気に没入できたのに、別の版だと微妙にテンポが合わず、反復の負担が強く感じられる、といった差が出る。これがそのまま評価の差につながり、口コミが割れる要因にもなりやすい。作品そのものの良さと、体験環境の相性が混ざって語られるため、評判を追うときは「どの版で遊んだか」を意識しないとズレが出る。

● まとめ――“癖”が強いぶん、合わない人には理由が明確に出る

悪かったところを総合すると、本作の弱点は「親切ではない」「反復が起こりやすい」「人物把握に負荷がある」という三点に集約されやすい。どれも、推理を自分で組み立てるタイプのADVが持つ宿命でもある。だからこそ、合う人には唯一無二の没入感を与える一方で、合わない人には“なぜ合わないか”がはっきり見えてしまう。つまり欠点は、作品の方向性と表裏一体だ。プレイヤーがメモを取り、仮説を立て、裏取りを回すことを楽しめるなら欠点は薄まり、逆にテンポや快適さを最優先するなら欠点が前に出る。ここを理解した上で触れると、評価のブレが減り、“自分に合うかどうか”を判断しやすくなる。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

● “好き”が分かれる理由――善悪より「事情」を背負っている人物が多い

『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』は、いわゆるヒーローと悪役がくっきりした作品ではなく、ほとんどの登場人物が何かしらの都合や後ろめたさを抱えている。そのため、キャラクターの好みは「正しい人が好き」よりも、「この人の弱さが刺さる」「言い方はきついけど筋が通っている」といった、感情の引っ掛かりで決まりやすい。大正という時代の体面や家制度が人物を縛っているぶん、誰かを好きになる理由も“言動の爽快さ”ではなく、“言動の奥にある事情”に寄っていく。だから本章では、典型的に支持されやすい人物像をいくつかのタイプに分け、「なぜ好かれやすいのか」「どこが印象に残るのか」という観点でまとめる。

● 主人公・藤堂龍之介――“強さ”より“整える力”が格好いい

好きなキャラクターとして最初に挙がりやすいのは、やはり主人公の藤堂龍之介だ。彼は腕力や権力で押し切るタイプではなく、会話と観察で場を整える人物として描かれる。館の中では、誰もが自分の立場を守るために言葉を選び、沈黙で壁を作る。そこへ龍之介は、相手の虚栄や恐れを刺激しすぎない距離で入り込み、必要な情報だけを少しずつ引き出していく。この“相手の心の取っ手を探す”ような立ち回りが、派手な名台詞より格好よく見える。さらに、プレイヤーの選択によって彼の捜査の印象が変わるため、「自分のやり方で龍之介を動かしている」という一体感も好感につながりやすい。結果として、主人公を好きになるというより、“探偵役をやっている自分”の快感と結びついて龍之介が好きになる、という形になりやすい。

● 執事タイプ――理性と忠義の間で揺れる人が好かれやすい

館ものミステリで人気が出やすいのが、執事や家の管理側にいる人物だ。本作でも、主人の死を前にして館の秩序を保とうとする一方、どこかで「これは事故ではない」と感じているような、理性と忠義の間で揺れる人物像が支持されやすい。こうした人物が好かれる理由は二つある。ひとつは、館の内部事情を知っているため、会話の端々に“重さ”が出ること。もうひとつは、忠誠心が強いほど、沈黙の意味が深くなることだ。プレイヤーは「この人は嘘をついているのか、それとも守っているのか」と疑いながらも、同時に「守るために嘘をつく人」を嫌いきれない。そういう複雑な感情の居場所を作ってくれるのが、執事タイプのキャラクターであり、好きになりやすいポイントになる。

● “影の中心”にいる人物――言葉が少ないほど想像が膨らむ

登場人物の中には、会話が多弁ではないのに存在感が強い人物がいる。誰かの名前が会話に頻繁に出てくる、あるいはその人の過去が事件の匂いと繋がっている、そういう“影の中心”にいる人物だ。こういうキャラは、情報が少ないぶん想像が膨らみ、プレイヤーが勝手に深読みしてしまう。推理ADVで「好き」が生まれやすいのは、実はこのタイプで、ゲームが断言しない部分をプレイヤーが補完して、自分だけの人物像を作ってしまうからだ。しかも大正という時代は、語らないことがそのまま美徳にも疑惑にもなるので、沈黙がキャラクター性になる。好きな人にとっては、その沈黙が“格”に見えるし、苦手な人にとっては“掴めなさ”に見える。好みの分かれ目が、そのまま魅力の源泉になるタイプだ。

● 家族・相続に絡む人物――嫌な人ほど「分かってしまう」瞬間がある

本作のキャラクターの面白さは、「嫌な人」をただ嫌なままにしないところにもある。遺産や家の名誉が絡むと、利己的な言動が前に出る人物が必ず出てくる。最初は反感を買いやすいのに、話を聞いていくと、時代の圧力や家庭内の力関係のせいで歪んだ選択をしていることが見えてくる。そういう瞬間に「この人、嫌いだけど目が離せない」と評価が変わる。好きという感情は、必ずしも共感からだけ生まれるわけではない。理解してしまったとき、つまり「この人がこうなるのは分かる」と腑に落ちたとき、キャラクターは急に立体化し、記憶に残る。本作はそういう“嫌悪からの立体化”が起きやすい構造なので、人気投票的には割れても、語りたくなる人物が多い。

● 使用人・周辺人物――小さな一言で空気を変える役が刺さる

館ものの魅力は、主要人物だけでなく周辺の動きで空気が変わるところにある。使用人や手伝い、出入りの人物などは、事件の中心から少し外れているように見えるが、だからこそ“余計なこと”を言ってしまったり、逆に“言ってはいけないこと”を知っていたりする。このタイプの人物が好かれるのは、プレイヤーが「この一言が鍵だった」と後から気づく快感と結びつきやすいからだ。さらに周辺人物は、家族とは違って相続の当事者ではないぶん、恐れや忠誠、同情といった別の動機で動く。その別動機が、事件の見え方を一段深くしてくれる。派手に目立つわけではないのに、“この人がいるから館が生きている”と感じられる人物は、静かに人気が出やすい。

● タロットに反応する人物――記号への態度がそのまま性格になる

本作では、西洋骨牌（タロット）が象徴として強いぶん、カードへの反応がキャラクターの輪郭を作りやすい。怖がる人は何を恐れているのか。馬鹿にする人は何を隠したいのか。興味を示す人は何を知っているのか。こうした“記号への態度”は、心理の入口として非常に分かりやすい。だから、カードに絡む場面で印象に残った人物が、そのまま「好きなキャラ」になりやすい。推理ゲームでキャラが好きになるとき、見た目や台詞だけでなく、「この人の反応の仕方が忘れられない」という感情が大きい。本作はそのフックがタロットによって何度も作られるので、記号を軸に人物を好きになれる。

● まとめ――本作の“好き”は、推理の過程そのものと結びつく

『琥珀色の遺言』で好きなキャラクターが生まれるのは、単純に魅力的な台詞を言うからではなく、推理していく中で「この人は何を守っているのか」「この沈黙は何のためか」と考え続けるからだ。主人公の龍之介の立ち回りに惚れる人もいれば、忠義と理性の間で揺れる管理側の人物に惹かれる人もいる。嫌な人物が、時代背景と家庭環境によって立体化し、目が離せなくなることもある。つまり“好き”が、感情だけでなく理解の積み上げで生まれる作品だ。推理が進むほど人物が濃くなり、人物が濃くなるほど推理が面白くなる。この循環こそが、本作のキャラクターの魅力の核心と言える。

[game-7]

●対応パソコンによる違いなど

● まず大前提――中身の骨格は同じでも「体感」は機種で変わる

『琥珀色の遺言～西洋骨牌連続殺人事件～』は、複数の国産PCへ広く展開されたタイプの推理ADVで、物語の核（事件の流れ、人物の配置、調査と聞き込みの基本構造）は共通している。一方で、実際に触れると“同じ事件を同じ速度で追っているのに、空気の濃さが違う”という感触が出やすい。理由は単純で、当時の各機種は表示の癖、文字の読みやすさ、ロードの待ち方、音の鳴り方、入力デバイスの相性がかなり異なり、その差がそのまま「没入」と「疲労」に直結するからだ。本作は雰囲気と反復のバランスで評価が決まりやすい作品なので、この環境差は軽く見ないほうがいい。

● PC-8801系――“軽さ”と“素朴さ”が直撃しやすい原風景

PC-8801系で遊ぶ印象は、作品の素朴な骨格が前に出やすい。画面の情報量や演出の派手さで押すのではなく、テキストと絵の静かな組み合わせで館の気配を作っていくため、プレイヤー側の想像力がよく働く。反面、ロードやディスクの手間、画面表示の癖などが“捜査の反復”と結びつくと、作業感が増えることもある。だからこの系統は、作品の原型の味を楽しみたい人、当時のPC推理ADVの手触りをそのまま受け止めたい人向きだ。逆に、快適さを最優先するなら、別の環境の方が気分よく進められる場合もある。

● PC-9801系――文字の安定感と“読み物”としての相性が強い

PC-9801系は、当時の国内PCゲームで最も“標準”に近い立ち位置だったこともあり、文字の読みやすさや操作の安定感が好印象として残りやすい。本作の魅力は、証言の細部や言い回しから矛盾を拾い、人物の立場を推測し、次の調査先を組み立てていく点にあるので、「読むこと」にストレスが少ない環境はそれだけで有利になる。遊びやすさの意味で言えば、初見で事件を追う際にPC-98系が“基準”になりやすく、ここでの体験がその後の別機種版の比較軸になる人も多い。

● X1turbo――画面の個性が“レトロの味”として残るタイプ

X1turbo系は、同じテキスト中心のADVでも、表示の雰囲気や色の出方、画面の見え方に機種特有の個性が出やすく、「同じ絵なのに印象が違う」と感じることがある。本作の“琥珀色”は色彩の統一感で成立している部分が大きいので、わずかな色味の差でも空気が変わって見える。こうした違いは、攻略の有利不利というより“味の違い”に近い。もし複数回遊ぶなら、最初は遊びやすい環境、二周目以降はこうした個性のある環境で「同じ館を別の照明で見る」感覚を楽しむのも面白い。

● X68000――映像・音の密度が“妖しさ”に直結しやすい

X68000は、当時の国産PCの中でも表現力の高い側に位置するため、本作のように雰囲気で刺す作品と相性が良い方向へ転びやすい。館の暗さ、沈黙の圧、場面の切り替えで生まれる緊張が、映像や音の解像感によって“濃く”感じられることがある。推理ADVは、細部の情報が増えるほど親切になるとは限らないが、本作の場合は“濃さ”が没入へ直結しやすいので、X68000で遊ぶ体験を好む人は少なくない。逆に、濃さが増すほど不穏さも増すため、落ち着いて読みたい人には少し圧が強く感じられる可能性もある。

● FM77AV――画作りの方向性が合うと、時代劇的な渋みが出る

FM77AV系は、画面表現の方向性がハマると“時代もの”の渋さが強く出ることがある。セピア寄りの落ち着いたトーン、室内の陰影、調度品の気配が、館の閉塞感を支える土台になるからだ。本作は「動きの派手さ」ではなく「場の重さ」で勝負しているので、絵の質感が合ったときに“静かな怖さ”が立ち上がる。その一方、操作のテンポや待ち時間が気になると、会話の反復と結びついて疲れやすい面もあるため、短時間の細切れプレイより、腰を据えて一気に空気へ沈む遊び方が向く。

● MSX2――入力の手触りとテンポの好みで評価が割れやすい

MSX2での体験は、グラフィックや音の印象だけでなく、入力デバイスの感覚が好き嫌いを分けやすい。キーボード中心でじっくり進めるのが合う人には問題になりにくいが、普段パッド操作に慣れていると、コマンド選択と移動を繰り返す推理ADVは“テンポが噛み合わない”と感じる場合がある。本作は、テンポが合うと推理が気持ちよく回り、合わないと反復が作業に寄ってしまう作品なので、MSX2版の評価が環境や個人の慣れに左右されやすいのは自然だ。とはいえ、MSX2というプラットフォームで大正ミステリの館ものを遊ぶ、という一点にロマンがあるのも確かで、当時の空気を含めて楽しむ人にとっては代えがたい魅力になる。

● Windows版――読みやすさ・保存・操作の“現代寄り”が強みになりやすい

Windows環境で触れる場合、最大の利点は「遊びの腰が軽くなる」ことだ。推理ADVは、記憶とメモが重要で、プレイが途切れると再開時に同じ聞き込みを繰り返しがちになる。そこを、保存や再開のしやすさ、表示の読みやすさ、操作の慣れが支えてくれると、ゲームの弱点になりやすい反復が目立ちにくくなる。つまりWindows版は、作品の“骨格の面白さ”へ素直に到達しやすい入口になりやすい。レトロ機の手触りが好きなら別だが、「まずは作品を最後まで気持ちよく味わいたい」なら、こうした環境はかなり強い味方になる。

● 家庭用・携帯機への移植――同じ事件でも「別解釈」になる場合がある

本作は、PC以外への展開も語られやすい。家庭用向けでは、タイトルや設定がアレンジされた形で出ているものがあり、主人公名などの変更を含めて“原作とは別物”として受け止められやすい。これは優劣というより、当時の市場や遊び方に合わせて作り直した結果で、原作の湿度や館の重さをそのまま求めるとズレが出る一方、テンポや触りやすさを重視するなら利点になることもある。また後年の携帯機向け再構成では、本編に加えて補足的な後日談が同梱される形もあり、原作プレイ後の「ここが気になる」を埋める読み物として受け取られやすい。事件そのものに新展開があるというより、本編の余韻を整理する補助線として機能しやすく、シリーズを追う人ほど価値を感じやすいタイプだ。

● どれで遊ぶのがいい？――目的別の選び方

「当時の推理ADVの原型を噛みしめたい」なら、レトロPC版のいずれかが向く。ロードや操作の癖も含めて“館の時間”として受け止める遊び方ができるからだ。「作品の面白さをストレス少なく味わいたい」なら、読みやすさや再開のしやすさが期待できる環境が向く。さらに「二周目以降に、同じ物語を違う照明で見たい」なら、映像・音の表情が変わりやすい機種へ移ると、事件の印象が意外なほど変わって面白い。本作は、機種差が“攻略の難易度”より“空気の濃淡”に出やすい作品なので、選び方の正解は一つではなく、「自分がどの要素（雰囲気／手触り／快適さ）を優先するか」で決めるのがいちばん納得しやすい。

[game-10]

●同時期に発売されたゲームなど

● 位置づけ――1988年前後は、国産PCゲームがジャンルごとに“成熟の顔”を見せた時期

『琥珀色の遺言』が登場した1988年前後は、RPGが物語性と操作感の両立を磨き、ADVが演出と文章の密度で勝負し、SLGが戦術性やリアルタイム性を広げていった時期でもある。ここでは同時期の代表的タイトルを10本、ジャンルの幅が出るように並べ、当時の空気感が伝わるように「どんな遊びだったのか」を中心にまとめる（価格は当時の定価情報を基に記載）。

★ 1：イースII

・販売会社：日本ファルコム ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：アクション性の強いRPGで、フィールド探索と戦闘のテンポが良く、物語が進むほど舞台が立体的に広がっていく。前作で築いた世界観を土台にしつつ、魔法やイベントの配置で遊びのリズムを変え、単なるレベル上げではなく“行ける場所が増える喜び”を強く感じさせる構成が魅力。文章と音楽で冒険の熱を保ちながら、ゲームとしての手触りもきっちり整えており、当時のRPG像を語るうえで外しにくい一本。

★ 2：スナッチャー

・販売会社：コナミ ・販売された年：1988年 ・販売価格：8,800円 ・具体的なゲーム内容：サイバーパンク色の強いADVで、調査・会話・場面演出を連鎖させて、読むだけでなく“捜査している感覚”を作り込むタイプ。文章の情報量が多いのに、見せ場では画面構成や展開の切り替えで緊張を作り、映画的なテンポを狙っているのが特徴。推理的な視点で情報を集める手触りは、同じADVでも館ものの静けさとは別方向の鋭さを持ち、80年代末のADVの到達点のひとつとして語られやすい。

★ 3：シルバー・ゴースト

・販売会社：呉ソフトウェア工房 ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：RPGとSLGの間にあるような作りで、物語を追いながら部隊や状況を制御する楽しさがある。キャラクター単体の強さだけで押すより、場の動きを読んで有利を作る感覚があり、当時の“混ざり合うジャンル感”を象徴する一本。会話やテキストの雰囲気も含めて、熱量のある作品世界へ引っ張っていくタイプで、純粋RPGとは違う手応えを求める層に刺さりやすい。

★ 4：ヘルツォーク

・販売会社：テクノソフト ・販売された年：1988年 ・販売価格：6,800円 ・具体的なゲーム内容：戦略要素をリアルタイムで回す感覚が核にあり、資金の運用と兵器の出撃、ユニット運搬などを噛み合わせて勝ち筋を作るタイプ。操作の忙しさを“熱さ”に変える設計で、派手な演出ではなく判断の連続で盛り上げる。ADVのように文章を追うゲームとは真逆に見えて、実はどちらも「次の一手を自分で決める」点で同時代らしい精神を共有している。

★ 5：めぞん一刻 完結編

・販売会社：マイクロキャビン ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：漫画・アニメの空気感を、コマンド選択式ADVとして日常の積み重ねで見せていくタイプ。大事件を追うというより、人物同士の距離や感情の揺れをイベントで拾い、選択と時間経過で“関係が進む感覚”を作る。館もの推理の緊張とは違うが、会話の積み上げで空気を組み立てる点は共通しており、当時のADVが幅広い題材を抱え込んでいたことを示す一本。

★ 6：カサブランカに愛を

・販売会社：マイクロキャビン ・販売された年：1988年（MSX2版） ・販売価格：7,200円 ・具体的なゲーム内容：恋愛とドラマ性を軸に、会話や出来事の選び方で印象が変わるタイプのADV。推理のように“正解へ詰める”気持ちよさとは違い、“相手の心の温度を読む”方向の緊張がある。背景や演出でムードを立て、プレイヤーに余韻を残す作りが特徴で、同時期のADVがミステリだけでなく、大人っぽい情緒の路線でも勝負していたことが分かる。

★ 7：ホワッツマイケル

・販売会社：マイクロキャビン ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：コミカルな題材をADVに落とし込み、日常の出来事を積み重ねて“キャラクターを眺めて楽しい”方向へ寄せた作品。重厚な推理や濃いドラマで殴るのではなく、軽妙さと小ネタでテンポを作るのが強みで、同じコマンド選択式でも感触がかなり違う。こうした作品が同じ棚に並ぶ時代だったからこそ、『琥珀色の遺言』のような渋い作品の個性もいっそう際立った。

★ 8：ハイデッガー

・販売会社：ザインソフト ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：シミュレーションとしての思考を要求し、派手なストーリー展開よりも、局面の読みと選択の積み重ねで進めるタイプ。最初は取っつきにくくても、仕組みが頭に入ると“自分の判断で状況が変わる”実感が強くなる。推理ADVが情報の整理で脳を使うのに対し、こちらは状況の把握と最適化で脳を使わせる作品で、同時代の“考えるゲーム”の別の顔として挙げやすい。

★ 9：アウトランダーズ

・販売会社：ビクター音楽産業 ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：原作付きのRPGとして、仲間集めや情報収集を中心に物語を進めていく構成。魔法の代わりに独自の要素を置くなど、題材に合わせてシステムの見せ方を変えているのが特徴で、当時のRPGが“定番の型”を持ちつつも、題材で色を付けて差別化していたことが分かる。推理の緊張は薄いが、世界を歩き回って断片を集める感覚は、『琥珀色の遺言』の聞き込みとどこか地続きでもある。

★ 10：バトルゴリラ

・販売会社：クリスタルソフト ・販売された年：1988年 ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：傭兵的な立場で、装備選択や戦場での行動を詰めていくSLG寄りの作品。敵が即座に押し寄せるというより、考える時間を残した設計で、武器選択や状況判断が結果へ反映されるのが面白さになる。ADVが文章で空気を作るなら、こうしたSLGは“選択の重さ”で空気を作る。同じ1988年でも、ゲームが提供していた緊張の作り方が多彩だったことを感じさせる一本。

● まとめ――同時代の作品を知るほど、『琥珀色の遺言』の“渋い強さ”が分かりやすくなる

1988年前後のPCゲームは、RPGが冒険の手触りを磨き、ADVが題材の幅を広げ、SLGが思考の快感を多様化させていた。そんな中で『琥珀色の遺言』は、派手な仕掛けよりも、館の閉塞感・人物の疑心・証言の積み重ねで勝負する“重い推理ADV”として立っている。同時期の代表作と並べると、流行の中心に迎合せず、独自の空気で勝つタイプの作品だったことが、よりくっきり見えてくる。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]