【発売】：光栄
【対応パソコン】：PC-9801、FM TOWNS、X68000、Windows など
【発売日】：1993年7月21日
【ジャンル】：シミュレーションゲーム
■ 概要・詳しい説明
● 『項劉記』とは――項羽と劉邦の激突を一本の歴史シミュレーションとして描いた光栄の異色作
『項劉記（こうりゅうき）』は、1993年に光栄から発売された歴史シミュレーションゲームで、紀元前3世紀末の中国を舞台に、秦帝国崩壊後の覇権を争った項羽と劉邦の戦い、いわゆる「楚漢戦争」をゲーム化した作品である。最初に登場したPC-9801版を中心としてFM TOWNS、X68000など当時の主要パソコンへ展開され、後にはスーパーファミコンやPlayStationにも移植された。さらにPC-9801版をベースとした復刻版がWindows環境向けに再登場したため、1990年代前半だけで終わったタイトルではなく、その後も光栄の歴史シミュレーション作品群の一つとして残ることになった。
光栄といえば『信長の野望』『三國志』『蒼き狼と白き牝鹿』『水滸伝』など、歴史上の時代や英雄たちを題材にした作品を数多く生み出してきたメーカーである。その中で『項劉記』が独特なのは、中国史を扱いながら『三國志』とはまったく異なる時代を舞台にし、しかもプレイヤーが基本的に項羽か劉邦のどちらかを選び、二大勢力による覇権争いを体験するという明確な構成を採用しているところにある。
題材となる楚漢戦争は、数多くの群雄が長期間入り乱れる三国時代とは少し性質が違う。秦の始皇帝死後に国家が急速に弱体化し、陳勝・呉広の乱をきっかけとして各地で反乱が発生。その混乱の中から項梁、項羽、劉邦らが頭角を現し、秦を倒した後には項羽と劉邦という二人の英雄が最終的な天下を巡って争うことになる。
本作はその「二人の英雄による決戦」という構図をゲームシステムそのものに取り込み、項羽と劉邦をまったく異なる性格を持つ勢力として設計している。項羽は個人として圧倒的な武勇を持つ覇王型の君主であり、劉邦は本人が万能なのではなく、張良、蕭何、韓信をはじめとする優秀な人物を味方につけ、その能力を組み合わせることで巨大勢力を形成していく人材活用型の君主として表現されている。
この違いは単なる能力値の差に留まらない。武将の登用、周辺勢力との関係、軍団の運用、支配地域の安定、戦争を長期化させたときの有利不利などにも影響するため、項羽と劉邦では攻略方法そのものが変化する。
『項劉記』の面白さは、史実上の「項羽は戦えば非常に強かったが人心を失い、劉邦は敗北を重ねながらも優秀な人材を集めて最終的には天下を取った」という構図を、イベントだけではなくゲームバランスとして再現しようとしているところにある。
項羽側では、圧倒的な軍事力をどのように天下統一へ結びつけるかが重要となる。一方、劉邦側では有能な家臣を適材適所へ配置し、項羽の軍事力を直接受け止めるだけでなく、複数方面から包囲して勢力全体を弱体化させる戦略が重要になる。
● 秦帝国崩壊後の中国――楚漢戦争に舞台を限定したことで生まれた濃密な歴史ドラマ
物語の背景となるのは、中国を初めて統一した秦の始皇帝が亡くなった後の時代である。強大な中央集権国家を築いた秦だったが、始皇帝の死後には政治的混乱が深まり、重い徴税や労役などへの不満も重なって各地で反秦勢力が立ち上がった。
そうした時代の中で登場したのが、楚の名門の血を引く項羽と、沛県を中心に仲間を集めた劉邦である。
項羽は青年期から並外れた武勇を誇り、戦場では敵軍を圧倒する存在へ成長していく。巨大な秦軍を破った鉅鹿の戦いなどによって名声を高め、秦滅亡後には諸侯を配置するほどの力を握った。本作でもその軍事的な強さは明確に表現されており、真正面からの戦闘では非常に頼もしい。
しかし項羽には大きな問題もある。史実では論功行賞や諸侯への対応を巡って反発を招き、敵対勢力を増やしていった。本作でも、その政治的な不安定さが勢力運営の難しさとして表現されている。
単純に戦闘で勝ち続ければ天下を取れるわけではない。都市や周辺勢力からの支持、人材との相性、同盟関係などを軽視すれば、強力な軍隊を持ちながら政治的に孤立することがある。
一方の劉邦は、項羽と比べると本人の戦闘力では大きく劣る。しかし、人を味方につける力という点では非常に優れている。張良の戦略、蕭何の行政能力、韓信の軍事能力など、それぞれ異なる分野に秀でた人物を集めることで、自分自身の弱点を補っていくことができる。
プレイヤーが劉邦を選んだ場合も、自分自身を万能の英雄として使うというより、「誰をどこへ配置し、何を任せるのか」という組織運営が重要になる。
このように本作では、項羽と劉邦を単なる色違いの勢力にはしていない。強烈な個人能力を持つ項羽と、多彩な人材を束ねる劉邦。瞬間的な軍事力では楚が優位になりやすい一方、長期的な勢力運営では漢が力を発揮しやすい。この対照性こそ『項劉記』最大の個性である。
● 前206年から前203年まで――楚漢戦争の流れを体験できる4本のシナリオ
本作には楚漢戦争の推移に合わせた4種類のシナリオが用意されている。どの時点からでも開始できるため、序盤の比較的互角に近い状況からじっくり遊ぶこともできれば、楚と漢の優劣が大きく変化した後半から高難度の戦いへ挑むことも可能である。
最初のシナリオは前206年の「漢中王即位す」。秦王朝が滅亡し、項羽によって諸侯の再配置が行われた直後にあたる時期で、劉邦は漢王として漢中へ入っている。項羽は軍事的には強大だが、中国全土を完全に支配しているわけではなく、多くの勢力が不安定な状態にある。
劉邦側にとっては、十分な領土を持っていないところから反撃の基盤を作る段階であり、楚と漢の双方に異なる難しさがある。
次が前205年の「項 義帝を弑す」。項羽を取り巻く政治状況が悪化していく時期を扱ったシナリオで、軍事的には強くても、その強引な行動によって反項羽勢力が増え始める。
三つ目は前204年の「劉 項 広武に対す」。楚と漢による争いが長期化し、両勢力が本格的な消耗戦へ突入している段階である。戦線が広がり、兵力だけでなく補給、軍団運用、人材配置といった要素がより重要になってくる。
最後が前203年の「項 楚歌に涙す」。楚漢戦争終盤を意識したシナリオであり、史実に近い流れでは漢側が勢力を拡大し、項羽は次第に追い詰められている。項羽でプレイすれば劣勢から歴史を覆す挑戦的なゲームとなり、劉邦でプレイすれば優勢を確実な天下統一へ結びつけることが目標になる。
この4シナリオ構成は『項劉記』を理解するうえで重要である。時代が進むほど項羽と劉邦の立場そのものが変化し、前半では楚の軍事力が際立つ一方、後半では漢の人材層と勢力運営力が大きな意味を持つ。シナリオ選択そのものが難易度調整として機能しているのである。
● 内政一辺倒ではなく「軍勢を動かす戦争」を重視したゲームシステム
『項劉記』は、同じ光栄の『三國志』シリーズを想像して遊び始めると、かなり異なる印象を受ける作品でもある。
都市で開発や商業を何年も繰り返し、国力を最大限に高めてから隣国へ侵攻するという内政中心の作品ではなく、最初から軍団をどこへ配置し、どの方向へ動かし、補給を維持しながら敵勢力へ圧力をかけるかという戦争面が重要になる。
軍団そのものを中国大陸上で動かし、敵軍の動向を見ながら進軍方向を決めるため、「次にどの都市を攻めるか」だけではなく、「敵軍がどこへ移動するのか」「自軍の補給路は安全か」「別方面から回り込まれないか」といった位置関係が重要になる。
この仕組みによって、楚漢戦争らしい追撃、包囲、進路変更、軍団の分散と集中といった駆け引きが生まれている。
項羽の精鋭軍を真正面から受け止めるのか、それとも別方面から進軍して敵勢力を揺さぶるのか。韓信を中心とした別働隊を使い、項羽本隊とは異なる地域で勢力を広げるのか。軍団配置そのものが戦略になるため、盤上ゲームに近い感覚も持っている。
もちろん都市の支持、兵力、物資、人材なども無視できない。戦争を継続するためには補給が必要であり、支配地域を安定させなければ背後が危うくなる。
特に項羽側では、軍隊が強いため序盤に勢いよく進撃できても、政治的な安定を欠いたまま戦線を広げすぎると後方の不安が大きくなる。この「戦えば勝てるのに、戦争全体では苦しくなる」という構造が項羽という人物をよく表現している。
● 項羽、劉邦だけではない――楚漢戦争を彩る名人物たち
『項劉記』の魅力を支えているもう一つの柱が、楚漢戦争に登場した数多くの武将や参謀である。
中心人物となる項羽と劉邦はもちろん、張良、韓信、蕭何、樊噲、曹参、陳平、英布、彭越、范増、鐘離眜などが登場し、それぞれの能力や立場を意識した運用が必要になる。
項羽陣営で特に印象深い存在となるのが范増である。項羽を支える軍師として重要な人物であり、武力だけでは解決できない局面を補う役割を持つ。
劉邦陣営では、いわゆる「漢の三傑」として知られる張良、蕭何、韓信が非常に重要である。張良は戦略、蕭何は後方運営、韓信は軍事というように、それぞれ異なる分野で劉邦を支える。
さらに英布や彭越のように、項羽と劉邦の争いの中で独自の動きを見せた人物も存在する。楚と漢だけを見ていればよいわけではなく、こうした周辺勢力の動向が戦局を左右するところも本作の面白さである。
人材登用においても陣営ごとの色が強く、能力の高い人物を片っ端から登用して夢のオールスターチームを作るという遊び方はしにくい。人物ごとの好き嫌いや陣営との相性が明確なため、「劉邦だから集まる人物」「項羽だから従う人物」が存在する。この制約によって楚漢戦争らしい勢力図が形成されやすくなっている。
● PC-9801から家庭用機、そしてWindowsへ――一作完結ながら長く残った歴史SLG
『項劉記』は1993年にPC-9801向けとして登場した後、FM TOWNSやX68000など当時のパソコンへ展開された。
さらに1994年にはスーパーファミコン版が発売され、パソコンを所有していなかった家庭用ゲーム機ユーザーにも広がった。北米では『Rise of the Phoenix』というタイトルで展開され、中国古代史を題材とした光栄の歴史シミュレーションとして海外へも紹介された。
1998年にはPlayStation版も登場し、CD-ROM世代の家庭用ゲーム機でも遊べるようになった。
その後、2000年代にはPC-9801時代の光栄作品を復刻する企画の中で再収録され、さらにWindows向けの「コーエー定番シリーズ」として単体販売も行われた。
ただし『信長の野望』や『三國志』のようにシリーズ化されることはなく、『項劉記II』のような直接的な続編も作られなかった。その意味では光栄作品の中でも一作完結型の存在である。
しかし、楚漢戦争そのものを真正面から扱い、項羽と劉邦の人物像の違いをゲームシステムにまで反映させた作品は珍しく、現在振り返っても強い個性がある。
総じて『項劉記』は、項羽と劉邦という二人の英雄を操作するだけのゲームではない。項羽の圧倒的武力、劉邦の人材掌握力、韓信の用兵、張良の知略、蕭何の後方支援、范増の献策、さらに英布や彭越など諸勢力の動きを組み合わせながら、「なぜ戦場では最強だった項羽が敗れ、何度も敗北した劉邦が天下を取ったのか」をプレイヤー自身の手で追体験できる歴史シミュレーションなのである。
■■■■ ゲームの魅力・攻略・好きなキャラクター
● 最大の魅力――項羽と劉邦で同じ戦争が別ゲームのように変わる
『項劉記』最大の面白さは、項羽と劉邦が単なる能力値違いの君主ではなく、まったく異なる勝ち方を要求されることである。
項羽を選択した場合、最大の魅力は圧倒的な軍事力である。本人の戦闘能力はゲーム中でも最高峰で、優秀な武将と精強な軍勢を率いて敵へぶつければ、真正面の戦いでは非常に高い破壊力を発揮する。
ところが項羽側は、戦争に勝っているだけでは安定しない。都市や諸勢力との関係が悪化しやすく、支配地域の支持が低いまま無理に領土を広げると、背後で離反や混乱が発生する危険を抱える。
一方、劉邦は本人の武勇だけを見れば項羽に及ばない。しかし劉邦軍には韓信、張良、蕭何など役割のはっきりした優秀な人材が揃っている。そのためプレイヤーは「この仕事を誰へ任せるか」を考えることになる。
項羽が一騎当千の英雄を動かす面白さだとすれば、劉邦は優秀な人材を組み合わせ、巨大組織を動かす楽しさである。
● 項羽攻略の基本――圧倒的な戦闘力を短期決戦へ結びつける
項羽側で最も重要なのは、戦闘能力が高いからといって無計画に攻め続けないことである。
ゲーム開始直後の項羽軍は軍事力が目立つため、敵軍を次々に撃破したくなる。しかし戦線を広げすぎると守るべき地域が増え、味方軍団が分散し、劉邦側や周辺勢力につけ込まれる可能性が高くなる。
理想的なのは精鋭軍を無駄に分散させず、敵の重要拠点や主力軍を狙って集中攻撃することである。
項羽本人は非常に強力なので、小規模な敵を追い回すためではなく、戦局を一度に変える決戦へ投入したい。
また占領地域を増やしたら、一度進撃を止めて支配を安定させることも重要である。項羽攻略は力押し向けに見えるが、実際には「強いからこそ慎重に使う」ことが求められる。
● 劉邦攻略の基本――自分で戦うより人材を働かせる
劉邦側は項羽とは正反対で、君主本人を最強の戦闘要員として扱う発想では苦しくなる。
劉邦の最大の武器は、自身の能力そのものではなく、優秀な人物が集まりやすい勢力としての性質にある。
そのため序盤から重要なのが人材確保である。戦闘を任せられる人物、軍略を支える人物、後方を安定させる人物をバランスよく配置することで、劉邦軍は急速に強くなる。
韓信は軍事面の代表であり、劉邦本人では苦しい戦場でも大軍を任せる価値がある。張良は大局的な戦略で力を発揮し、蕭何は後方を支える重要人物となる。
劉邦側では、こうした人材を適材適所へ配置し、「劉邦軍全体を一つの巨大な武将のように機能させる」ことが理想である。
● 項羽を真正面から倒そうとしない――漢側では包囲が重要
劉邦側で初心者が苦戦しやすい原因の一つが、項羽本人の軍団へ真正面から挑み続けることである。
項羽は屈指の戦闘能力を持つため、準備不足で正面対決すると大きな損害を受ける。
重要なのは項羽本人を一回の戦闘で倒そうとするのではなく、楚という勢力全体を弱体化させてから孤立させることである。
周辺地域を奪い、味方勢力を増やし、楚の軍団が自由に動けない状況を作れば、項羽本人がいくら強くても戦争全体では不利になる。
これは実際の楚漢戦争を思わせる攻略法でもある。
● 軍団を固めすぎても分けすぎても危険――兵力配分が勝負を決める
本作では軍団運用が非常に重要で、兵力をどこへ集めるかによって戦局が変化する。
巨大軍団を一つ作れば局地戦では強いが、その軍団が遠くへ移動している間に別方面を攻められる可能性がある。反対に軍団を細かく分けすぎれば、敵主力に各個撃破されやすい。
基本的には主力軍と補助軍を区別すると分かりやすい。
項羽側なら項羽本人を中心とした決戦軍を作り、その後方や側面を別の武将に守らせる。劉邦側なら韓信などへ主力を任せつつ、別軍を違う地域へ展開して楚の行動範囲を狭める。
敵を倒すだけでなく、敵軍を動かすことそのものが攻略手段になる点が面白い。
● 人材登用は能力値だけで判断しない
『項劉記』では能力値が高ければ必ず登用できるという単純な仕組みではない。楚漢戦争は人物同士の好き嫌いや主従関係が重要な時代であり、ゲームでもその要素が強く反映されている。
特定陣営への思い入れが強い人物や、相手君主を嫌っている人物は非常に引き抜きにくい。
この制約によって、「項羽の周囲には項羽らしい人物が残り、劉邦の周囲には劉邦らしい人物が集まる」という勢力カラーが最後まで保たれやすい。
● 勝利条件とエンディング――敵対する二大勢力を制して天下を決める
『項劉記』の目的は、項羽か劉邦のどちらかを率いて敵対勢力を打倒し、天下の覇者になることである。
劉邦で史実通り漢を勝利へ導けば、楚漢戦争を追体験した満足感がある。一方、項羽で劉邦を破れば、「もし項羽が政治面の弱点を克服していたなら」という歴史IFを実現できる。
特に項羽側で勝利したときの達成感は大きい。垓下で敗れる史実を知っているからこそ、自分の手で歴史を書き換える意味が生まれるのである。
● 初心者なら劉邦、慣れてきたら後半シナリオの項羽がおすすめ
初めて遊ぶ場合は、劉邦側から始めるとゲーム全体の仕組みを理解しやすい。
劉邦側では人材を集めながら勢力を徐々に拡大し、韓信など優秀な将軍へ戦闘を任せる。項羽との正面決戦を避け、複数方面から楚を圧迫する形を作れば安定しやすい。
ゲームに慣れた後におすすめしたいのが、後半シナリオの項羽である。時代が進むほど史実通り楚は不利になっていくため、劣勢から歴史を覆す高難度プレイとして非常に面白い。
● 最も印象に残る項羽――強さと弱さを同時に持つ主人公
登場人物の中で最も印象に残るのは、やはり項羽である。
理由は単純に能力値が高いからではない。「戦えば強い。しかし国家運営では問題を抱える」という人物像がゲームプレイへそのまま結びついているからである。
最初は「これほど強いなら勝てる」と思う。しかし領土が広がるにつれ、外交や支持、人材問題へ悩まされる。この感覚によって、武勇だけでは天下を取れないことを自然と理解できる。
● 好きなキャラクターとして挙げたい韓信
個人的に特に魅力を感じる人物が韓信である。
韓信は天下人ではないが、その軍事的才能によって漢の勝利へ大きく貢献した人物であり、『項劉記』でも劉邦軍の軍事力を支える非常に頼もしい存在となる。
強力な軍団を預けて各地を攻略させれば、項羽本隊とは異なる方向から漢の勢力を拡大できる。
項羽を直接倒さなくても、周囲を削ることで勝利へ近づいていく。この働き方が史実の韓信そのものであり、プレイヤーへ強い印象を残す。
● 張良・蕭何・范増――派手ではない人物ほど重要になる
張良は劉邦の戦略を支え、蕭何は国家の後方を支える。范増は項羽陣営における貴重な知略型人物である。
こうした人物たちは、単純な戦闘能力だけを比較すると項羽や韓信ほど目立たない。しかし勢力全体を安定させるには欠かせない。
特に范増を重用し、項羽の弱点を補いながら劉邦へ早期攻勢を仕掛けるプレイは、歴史IFとして非常に魅力的である。
● 裏技よりも戦略理解が強さにつながるゲーム
『項劉記』は、特定の隠しコマンドへ頼るよりもシステムを理解することが攻略につながるタイプの作品である。
兵力だけで勝敗を判断しないこと。項羽の強さを過信しないこと。劉邦を無理に戦闘へ使わないこと。人材を適材適所へ配置すること。戦線を広げすぎないこと。敵主力がどこへ移動するかを予測すること。
こうした基本を理解するほど、ゲームの面白さは大きくなる。
● 歴史知識そのものが攻略情報になる
本作では、実際の楚漢戦争について知っていることが攻略ヒントとして機能する。
項羽なら短期決戦を狙う。劉邦なら人材を集める。韓信を軍事へ使う。張良を戦略に生かす。項羽本人との正面衝突を避け、周囲から楚を削る。
こうした歴史上の特徴がそのまま攻略法になるため、ゲームを遊ぶことで「なぜ劉邦が最後に勝ったのか」「なぜ項羽があれほど強いのに敗れたのか」が自然と見えてくる。
■■■■ 感想・評判・口コミ
● プレイ後に強く残る「項羽と劉邦は本当に違う」という感覚
『項劉記』を遊んだときに最も印象へ残りやすいのは、項羽と劉邦を選んだ際のプレイ感覚が想像以上に異なることである。
項羽を使うと、最初は軍事力の強さが気持ちよい。戦場へ出せば強いため、「このまま力で押し切れるのではないか」と感じる。
しかし勢力が広がっていくにつれて、項羽軍特有の政治的な不安定さや人材運用の難しさが目立ってくる。
ここで「項羽が史実で敗れた理由をゲームの中で理解できる」と感じるようになる。
一方、劉邦側では本人の力だけを見ると項羽より頼りない。しかし韓信、張良、蕭何らが働き始めると勢力全体の強さが見えてくる。
最初は頼りなく見えた劉邦が、優秀な人材をまとめることで最強の組織を作っていく。この過程によって、「人を使えること自体が劉邦の強さだった」と実感できる。
● 「戦場最強の項羽」と「組織最強の劉邦」という対比が面白い
『項劉記』について特に評価したいのが楚と漢の勢力差である。
項羽軍には瞬間的な突破力がある。決戦になれば強く、敵主力を撃破する能力では大きな魅力を持つ。
劉邦軍は一軍団だけなら項羽ほどの迫力はなくても、優秀な人材を適切に配置することで全体として強くなる。
項羽側は戦術的に強く、劉邦側は戦略的に強いと表現することもできる。
一回の戦闘で勝つ能力と、戦争全体を勝ち抜く能力が必ずしも同じではないことを、ゲームとして実感できるのである。
● 「光栄作品なのに三國志とは違う」という新鮮さ
発売当時に『三國志』や『信長の野望』を遊んでいたユーザーから見ると、『項劉記』は同じ光栄作品でもかなり違った印象を持つゲームだった。
多くの群雄から自由に選ぶ形式ではなく、項羽と劉邦の対立へ焦点を絞っている。
一見すると自由度が低いようにも感じられるが、この絞り込みによって二つの勢力を明確に差別化できている。
そのため『三國志』のような群雄割拠型SLGというより、一本の歴史を濃密に体験する「楚漢戦争シミュレーター」に近い魅力を持っている。
● 戦争中心のテンポを好む人には遊びやすい
本作は、長期間にわたって内政を繰り返すことより、比較的早い段階から軍団を動かし戦争を進める面白さが前面に出ている。
そのため、歴史シミュレーションは好きだが、毎ターン延々と内政コマンドを繰り返すことが苦手なユーザーには相性がよい。
反対に、領国を何年もかけて開発して巨大な経済力を作ることを好む人には、少し淡泊に感じられる可能性がある。
ただし楚漢戦争という短期間に大きく情勢が動いた時代を題材として考えれば、この速度感は作品に合っている。
● 歴史を知ってから遊ぶと何倍も面白くなる
『項劉記』は楚漢戦争を知らなくても遊べる。しかし項羽、劉邦、韓信、張良、蕭何、范増、英布、彭越などの人物について知識を持っていると、面白さは大きく増す。
例えば范増を単なる能力値の高い軍師として扱うだけでなく、「史実では十分に生かされなかった人物だから、今回は徹底的に重用してみよう」という遊び方ができる。
韓信についても、史実の活躍を知っていれば、大軍を任せて各地を攻略させること自体が歴史再現として楽しい。
歴史を知ることが再プレイにつながり、ゲームを遊ぶことがさらに歴史を知るきっかけになる。この循環が『項劉記』の魅力である。
● 項羽で勝てたときの達成感は非常に大きい
本作で特に記憶へ残りやすいのが、項羽側で史実とは異なる結末へ到達したときである。
劉邦側で勝利すれば、史実を再現した満足感がある。
しかし項羽側で勝つ場合は意味が違う。歴史上では敗者となった人物を、自分の判断によって勝者へ変えることになるからである。
「もし范増をもっと信頼していたら」「もし政治的に敵を増やさなかったら」「もし劉邦を早い段階で倒していたら」といった歴史上の仮説を、自分なりにゲーム上で実現できる。
● 後半シナリオの項羽は高難度プレイとして魅力的
ゲームに慣れたプレイヤーほど、後半シナリオの項羽に面白さを感じやすい。
時代が進むほど漢の勢力は拡大し、項羽を取り巻く環境は厳しくなる。
敵の軍団配置を見極め、局地的な兵力優位を作り、短期間の反撃によって戦況を変えなければならない。
「今回は韓信を早く抑える」「劉邦軍の拡大を防ぐ」「楚の後方を安定させる」といった独自の戦略を試すことができる。
● 韓信の強さと存在感には納得させられる
項羽と劉邦以外で特に印象へ残りやすいのが韓信である。
劉邦側では重要な軍事指揮官として働き、項羽へ直接ぶつからなくても別方面から漢の勢力を広げることができる。
プレイヤーとしては「劉邦本人より頼りになるのではないか」と感じることさえある。
しかし、それこそ劉邦陣営の魅力である。君主より部下の方が戦争に強い状況を受け入れ、その人物を最大限利用することが勝利につながる。
● 范増をもっと活躍させたいと思わせるIFの面白さ
楚側では范増も印象に残る。
項羽を支える優秀な軍師でありながら、史実では十分にその能力を発揮し続けることができなかった人物である。
ゲームではプレイヤー自身が項羽の判断を代行できるため、「自分なら范増をもっと使う」という歴史IFを実践できる。
能力値だけでなく、史実で報われなかった人物だから活躍させたいという感情が生まれるのも、歴史ゲームならではである。
● 武将や勢力の選択肢が少ない点は好みが分かれる
不満点として挙げられやすいのが、プレイできる勢力の幅が狭いことである。
『三國志』や『信長の野望』では弱小勢力を選んで天下統一を狙う楽しさがあるが、『項劉記』では項羽と劉邦という二大主人公が中心になる。
英布や彭越など魅力的な人物が登場するだけに、彼らを主人公として遊びたいと感じる人もいる。
しかしこの制限があるからこそ、「項」と「劉」の対立へ作品全体を集中させることができている。
● 当時のゲームらしく説明書を読んで覚える面白さもある
現在のゲームに慣れた人が遊ぶと、操作やルールが直感的ではないと感じる可能性がある。
当時のパソコン用シミュレーションゲームは、ゲーム内ですべてを教えてくれるのではなく、説明書を読みながらシステムを理解することを前提としていた。
最初は数字やコマンドの意味が分からなくても、ルールを理解するにつれて、それまで見えなかった戦略が見えるようになる。
この「覚えるほど面白くなる」感覚は、当時の歴史シミュレーションゲームならではの魅力でもある。
● 現代から振り返っても題材の生かし方は優秀
現在の基準で見れば、インターフェース、操作性、情報表示、演出などには時代を感じる。
しかしゲームデザインの根本を見ると今でも興味深い。
「項羽は戦闘では強い。しかし人心掌握で苦しい」「劉邦は本人の能力では劣る。しかし人材が集まる」という人物像を、文章ではなくプレイヤーの行動へ反映した設計は非常に巧みである。
歴史ゲームの理想は史実を覚えさせるだけでなく、その歴史が生まれた理由を考えさせることである。その意味で『項劉記』は、古い作品でありながら現在でも評価できる一本である。
■■■■ 当時の宣伝・現在の中古市場など
● 1993年の発売――光栄の歴史シミュレーション群の一作として登場
『項劉記』が登場した1993年は、光栄が歴史シミュレーションメーカーとして確固たる地位を築いていた時期である。
『信長の野望』『三國志』『蒼き狼と白き牝鹿』『水滸伝』などを通じて、歴史上の人物や国家を自分の手で動かすゲームジャンルを定着させており、『項劉記』もその流れに位置する作品だった。
PC-9801版は1993年7月に発売され、当時の本格的なパソコン用歴史シミュレーションらしく、ゲームディスクだけでなく説明書や地図などを含むパッケージ商品として販売された。
当時の光栄作品は、ゲーム雑誌、パソコン雑誌、新作紹介、自社出版の攻略本、店頭パッケージなどを組み合わせながら認知を広げる販売方法と相性がよかった。
『項劉記』の場合も、項羽と劉邦という日本でも知られた中国史上の英雄を前面に出し、「楚漢戦争の結末を自分で決める」という分かりやすい題材を持っていた。
● PC-9801だけでなくFM TOWNSやX68000にも展開
発売後はPC-9801だけに留まらず、FM TOWNS、X68000など1990年代前半を代表するパソコンへ移植された。
現在のようにWindowsへPC市場がほぼ一本化されていた時代ではなく、それぞれ異なるハードとユーザー層が存在したため、複数機種へ展開することは作品を広く届けるために重要だった。
この展開を見ると、『項劉記』がPC-9801だけの小規模な単発作品として扱われたのではなく、光栄の歴史シミュレーションの一タイトルとして幅広く販売されたことが分かる。
● 攻略本による販売支援――ゲームを売って終わりではない
『項劉記』ではゲーム本体だけでなく、攻略や歴史背景を補助する出版物も展開された。
当時はインターネットで攻略情報を簡単に検索できる時代ではなく、シミュレーションゲームの複雑なシステムを理解するには、説明書、攻略本、ゲーム雑誌などが重要な情報源だった。
人物能力やシナリオごとの状況を攻略本で確認しながらプレイすること自体が、当時のゲーム体験の一部だったのである。
● 音楽関連商品も存在――作品世界を広げた周辺展開
『項劉記』ではゲーム音楽を収録した関連商品も登場している。
歴史シミュレーションゲームはプレイ時間が長く、画面も比較的落ち着いているため、音楽が作品世界へ与える影響は大きい。
古代中国を思わせる重厚な雰囲気や、項羽と劉邦の天下争いを音楽面から演出することで、単なる数字主体のシミュレーションではない歴史ドラマとしての雰囲気が形成されている。
現在ではゲーム本体だけでなく、サウンドトラック、攻略本、付属地図などもコレクション対象になっている。
● スーパーファミコン版で家庭用ゲームユーザーへ拡大
1994年にはスーパーファミコン版が登場し、パソコンを所有していない家庭用ゲームユーザーにも作品が広がった。
PC-9801などのパソコンは高価であり、歴史シミュレーションへ興味があっても遊べない人が少なくなかった。
一方、スーパーファミコンは一般家庭へ広く普及していたため、この移植によって新しいユーザー層へ『項劉記』を届けることができた。
北米では『Rise of the Phoenix』というタイトルでも展開され、日本国内だけの歴史ゲームとして終わらなかった点も興味深い。
● 1998年にはPlayStationへ移植
『項劉記』はスーパーファミコン世代だけで終了せず、1998年にはPlayStation版も登場した。
最初のPC版から数年後に改めて家庭用機へ移植されたことは、本作が発売直後だけで忘れられたタイトルではなかったことを示している。
さらに後年には廉価版も販売され、古い光栄作品を新しい世代へ再提供する役割を果たした。
● Windowsへの復刻――PC-9801時代の作品が再登場
2000年代には、光栄の過去作品をWindows環境へ復刻する企画の中で『項劉記』も再登場した。
記念パックへの収録に加え、後には「コーエー定番シリーズ」として単体でも販売されている。
発売当時のPC版が高価格帯の商品だったのに対し、Windows復刻版は廉価な価格設定となり、かつて遊べなかったユーザーでも手を出しやすくなった。
ところが販売終了後は流通量が減少し、現在では逆に中古市場で希少品として扱われることがある。
● 現在の中古市場――スーパーファミコン版は比較的探しやすい
現在の中古市場で比較的入手しやすいのはスーパーファミコン版である。
裸カセットや付属品の少ない商品であれば比較的安価に見つかることがあり、箱や説明書付きの完品になると価格が上昇する。
そのため「とにかく実物を所有して遊んでみたい」という目的であれば、SFC版は候補にしやすい。
一方、コレクション目的の場合には、箱、説明書、ハガキなどの付属品の有無や日焼け、ラベル状態などを確認する必要がある。
● PC-9801版は付属品の有無によって価値が変わる
PC-9801版では、ディスクだけなのか、箱や説明書、地図などが揃っているのかによって中古価格が大きく変わる。
発売当時の商品構成を保った完全品ほどコレクター価値が高い。
またフロッピーディスクは経年劣化の問題があるため、外観がきれいでも必ず正常動作するとは限らない。購入時には動作確認の有無も重要である。
● FM TOWNS・X68000版は出品自体が少ない
FM TOWNSやX68000といった機種版は、SFCやPlayStationと比較すると中古市場へ現れる機会そのものが少ない。
こうしたレトロPC版では、単純なゲーム人気だけでなく「特定の機種版であること」自体に価値が生まれる。
箱、マニュアル、ディスクなどが揃っていれば、ゲームソフトというだけでなく当時のPC文化を残す資料としての魅力も高くなる。
● PlayStation版は店舗による価格差が大きい
PlayStation版は中古市場で見つかることがあるものの、店舗や在庫状況による価格差がかなり大きい。
数千円程度で見つかる場合もあれば、流通量の少なさから1万円前後の高額価格が設定されている例もある。
そのため一店舗だけを見て相場を判断するのではなく、複数の中古店やフリマを比較した方がよい。
● Windows版は元廉価版ながら現在では希少
中古市場で特に興味深いのがWindows向け「コーエー定番シリーズ 項劉記」である。
発売当時は手頃な廉価版だったが、現在では流通量が減少したことから、発売価格を大きく上回る価格で販売される場合がある。
これはゲーム内容が他機種版より圧倒的に豪華だからではなく、Windowsで遊べる公式パッケージ版として再生産されなくなったことが大きい。
ただし対応OSは古いため、現在のWindows環境でそのまま正常動作するとは限らない。
● 「過去最高価格」は簡単には断定できない
中古品については状態、未開封かどうか、付属品の有無、販売店、時期などによって価格が大きく変わる。
そのため「過去最高○万円」という数字を断定するより、現在どの程度の価格で流通しているかを見る方が現実的である。
特にレトロPC版では、同じタイトルでも完品、美品、ディスクのみでは価値がまったく異なる。
● 当時の販売本数は具体的な公表数字が少ない
『項劉記』について、『信長の野望』や『三國志』のように累計販売本数が広く知られているわけではない。
そのため根拠のない販売数を断定することはできない。
しかしPC-9801、FM TOWNS、X68000、スーパーファミコン、PlayStationへ展開され、その後さらにWindows復刻版まで登場したことを考えれば、単発売り切りの商品以上の寿命を持っていたことは分かる。
● 当時の人気は巨大シリーズ級ではなく、歴史SLGファン向けの個性派
『項劉記』は『三國志』や『信長の野望』と同規模の巨大ブランドへ成長した作品ではない。
シリーズ化されず続編も制作されなかったことから、一般層まで巻き込む大ヒットというより、歴史シミュレーション好きや中国史好きから支持された個性的な単発タイトルと見る方が自然である。
しかし現在では、その「一作だけ」という点が逆に特徴になっている。
三国志を題材としたゲームは数多く存在するが、楚漢戦争を中心に据え、項羽と劉邦を直接操作する本格的な光栄式シミュレーションは非常に珍しい。
● 現在では1990年代のPCゲーム文化を残す資料としても魅力的
現在『項劉記』を所有する魅力は、ゲームを遊ぶことだけではない。
PC-9801版の大きな箱、複数のフロッピーディスク、マニュアル、地図、攻略本、サウンドトラックなどを合わせて見ると、1990年代前半のパソコンゲームがどのような商品だったのかがよく分かる。
現在ならゲームをダウンロードしてすぐ遊び始められるが、当時は箱を開け、説明書を読み、地図を机に広げ、人物データを確認しながら長時間プレイすること自体がゲーム体験の一部だった。
そのため完全なパッケージ状態の『項劉記』は、当時のゲーム文化を伝える資料としても価値を持っている。
■■■■ 総合的なまとめ
● 『項劉記』は「項羽と劉邦の違い」をゲームシステムそのものにした作品
『項劉記』を総合的に評価すると、最大の長所は楚漢戦争という歴史上の出来事を題材として借りるだけではなく、項羽と劉邦という二人の人物の性格や強さの違いを、そのままゲームシステムへ変換している点にある。
項羽は圧倒的な戦闘能力を持ち、正面から軍勢をぶつければ非常に強い。しかし支持、外交、人材との関係など、長期的な勢力運営には難しさを抱える。
一方の劉邦は、本人の戦闘能力では項羽に及ばないものの、張良、蕭何、韓信をはじめとする優秀な人物を集め、それぞれの能力を生かすことで勢力全体を巨大化させていく。
この対照的な設計によって、プレイヤーは「なぜ戦場では最強だった項羽が天下を取れなかったのか」「なぜ何度も敗れた劉邦が最終的な勝者になったのか」をゲームとして体験できる。
この設計思想は、発売から長い年月が経過した現在でも古びていない。
● 楚漢戦争という短い時代へ焦点を絞ったことが最大の個性
光栄の歴史シミュレーションといえば、『三國志』や『信長の野望』のように大勢の群雄から好きな勢力を選び、広大な世界で天下統一を目指すゲームを想像しやすい。
しかし『項劉記』は、その方向性とは異なる。
本作の中心にいるのは項羽と劉邦であり、この二人が争った楚漢戦争を深く描くことへ集中している。
プレイヤーの選択肢を大量に増やすのではなく、対象となる時代と人物を絞ることで、それぞれの勢力へ強い個性を与えている。
プレイ勢力が限られるという弱点はあるが、逆にそれがなければ項羽と劉邦の対照性は現在ほど際立たなかっただろう。
● 光栄作品の中では国づくりより戦争の流れを楽しむタイプ
本作は、都市を何十年もかけて発展させ、巨大な経済力を作るタイプの歴史シミュレーションとは少し違う。
もちろん勢力運営や都市管理は必要だが、ゲーム全体では軍団をどこへ動かし、どこで敵を迎撃し、どの地域を攻略するかという軍事的な判断の比重が大きい。
楚漢戦争自体が短期間に激しく情勢の変化した戦争であることを考えると、このテンポは題材に合っている。
項羽側なら、まだ軍事的優位を維持しているうちにどこまで劉邦を追い詰められるか。劉邦側なら、正面決戦を避けながらどこまで勢力を広げられるか。
地図上で軍団が動き、戦線が変化していく感覚は、本作ならではの魅力である。
● 項羽プレイは歴史IFとして非常に完成度が高い
本作で特におすすめしたいのが項羽側でのプレイである。
史実通りの勝者である劉邦を使えば、「どのように漢が勝ったのか」を追体験することができる。
しかし歴史シミュレーションならではの醍醐味をより強く感じられるのは、敗者である項羽を選んだ場合である。
范増を重用する。無意味に敵を増やさない。支配地域の安定を優先する。劉邦が人材を集める前に攻勢へ出る。韓信が大勢力を形成する前に動きを抑える。
こうした判断を重ねることで、「政治的な失敗をしない項羽」という史実には存在しなかった可能性を作り出せる。
項羽が劉邦を破り天下を統一したとき、本作は単なる歴史再現ゲームではなく、完全な仮想歴史シミュレーションへ変化する。
● 劉邦プレイでは「人を使うことも能力」であると実感できる
劉邦側の魅力は、人材活用を徹底できることである。
劉邦本人だけを能力値で評価すると、項羽ほど圧倒的ではない。
しかし君主は自分一人ですべてを行う必要はない。
戦争なら韓信、戦略なら張良、後方なら蕭何というように、それぞれの分野へ優秀な人物を配置する。
この仕組みを理解すると、劉邦という人物の見方そのものが変わってくる。
本人が最強ではなくても、自分より優秀な人物を集め、その能力を発揮させることができれば国家全体では強くなる。
プレイヤー自身が「誰へ何を任せるか」を判断することで、劉邦の強さを実感できるのである。
● PC-9801版――『項劉記』の原点
対応機種ごとの完成度を比較する場合、基準になるのがPC-9801版である。
これは『項劉記』というゲームの原型であり、基本システム、人物能力、シナリオ構成などを最初に提示したバージョンである。
現在から見れば操作方法や画面構成には古さを感じるが、「1993年の光栄が楚漢戦争をどのようにゲーム化したのか」を知る意味では最も重要な版である。
また箱、フロッピーディスク、説明書、地図などを含めたパッケージ全体にも、当時のPCゲーム文化を感じられる。
● FM TOWNS版――当時の高性能PC環境で楽しむ『項劉記』
FM TOWNS版は、当時の光栄作品が複数のPC環境へ展開されていたことを象徴する存在である。
現在ではFM TOWNS本体もソフトもコレクター向けとなっているため、実際にこの版を遊ぶハードルは高い。
しかしレトロPCファンにとっては、『項劉記』を遊ぶことだけでなく「FM TOWNS版を所有し動作させる」ということ自体に価値がある。
● X68000版――レトロPCファンから見ても興味深い移植
X68000版も、現在では機種そのものを含めたコレクション性が強い。
X68000は当時、ゲームファンから憧れられた高性能パソコンであり、光栄がこうした機種へも『項劉記』を供給したことは、当時のマルチプラットフォーム展開を象徴している。
現在遊ぶには本体やディスク維持などの難しさがあるが、1990年代のX68000で歴史シミュレーションを遊ぶという体験まで含めれば魅力的な存在である。
● スーパーファミコン版――現在実機で遊ぶなら現実的な選択肢
スーパーファミコン版は、本作を家庭用ゲームユーザーへ広げた重要なバージョンである。
PC版とは操作環境が異なり、コントローラーで遊ぶための調整が行われているが、テレビと本体があれば遊べる手軽さは大きい。
現在の中古市場でもレトロPC版より比較的見つけやすく、実機で『項劉記』を体験したい人にとって有力な選択肢となる。
● PlayStation版――CD-ROM世代へ橋渡しした後期移植
PlayStation版は、PC版登場から数年後に発売された後期移植である。
フロッピーディスク中心だった初期PC版からCD-ROM世代の家庭用ゲームへ移り、より広い層が遊べる環境になった。
後には廉価版も発売されたことで、発売から時間が経過した後でも『項劉記』へ触れる機会が残された。
● Windows復刻版――公式に保存されたこと自体が重要
2000年代に登場したWindows向け復刻版は、『項劉記』の保存という意味で非常に重要である。
もし初期PC版や家庭用移植版だけで終わっていれば、2000年代にはかなり遊びにくい作品になっていた可能性が高い。
しかし記念パックへの収録や定番シリーズ化によって、新しいPC環境で触れる機会が与えられた。
発売当時は廉価商品だったものが、現在では逆に希少化しているところもレトロゲーム市場の興味深い点である。
● 各バージョンに絶対的な決定版があるわけではない
『項劉記』は、「この版だけを選べばよい」という明確な決定版が存在しにくい。
オリジナル性ならPC-9801版。
1990年代PC文化を味わいたいならFM TOWNS版やX68000版。
入手性や実機プレイの気軽さならスーパーファミコン版。
CD-ROM世代の家庭用ゲームとして楽しみたいならPlayStation版。
公式復刻版という意味ならWindows版。
このように、何を重視するかによって最適なバージョンが変わる。
● 現代のゲームと比べれば不便――それでも残る戦略の面白さ
現在のゲームと比較すれば、『項劉記』には当然古さがある。
操作インターフェースは現在ほど洗練されておらず、チュートリアルも親切ではない。戦闘演出も現在の歴史ゲームほど派手ではなく、人物会話イベントが大量に用意されているわけでもない。
しかし歴史シミュレーションで最も重要なのは映像だけではない。
「この状況ならどちらへ軍を動かすべきか」「項羽をどこへ投入するか」「韓信をどの方面へ派遣するか」「劉邦軍が完成する前に楚でどこまで攻め込めるか」。
こうした判断を自分で行い、その結果として地図の勢力図が変化していく面白さは、現在でも十分通用する。
● 続編が存在しないことが最大の惜しさ
『項劉記』を振り返ると、最大の惜しさはシリーズ化されなかったことである。
基本システムには発展させられる余地が多く残されていた。
例えば陳勝・呉広の乱の時点から始めるシナリオを追加し、章邯や項梁、陳勝などを操作可能にする。
項羽と劉邦だけでなく、英布、彭越などを自由に選べるモードを追加する。
鴻門の会、韓信の背水の陣、陳平の離間策、范増の離脱、垓下の戦いなどをより詳細なイベントとして盛り込む。
もしこうした進化を続けていれば、『三國志』とは異なる「秦末・楚漢戦争シリーズ」として成長した可能性もあった。
● 現在でもおすすめできるのは楚漢戦争好きと歴史IF好き
現在初めて遊ぶ人へ万人におすすめできる作品かといえば、そうではない。
最新ゲームのような快適な操作、豪華な映像、丁寧なチュートリアルを求める場合、古さは確実に気になる。
一方、楚漢戦争へ興味がある人には非常に面白い。
項羽、劉邦、韓信、張良、蕭何、范増、英布、彭越などが好きなら、彼らを単なる物語の登場人物ではなく、自分が運用する武将として体験できる。
また歴史IFが好きな人にも向いている。
劉邦で史実の勝利を再現することもできれば、項羽で歴史を覆すこともできる。
後半シナリオから項羽を選び、すでに漢側へ傾いた歴史を逆転させるプレイは、今遊んでも非常に魅力がある。
● 総合評価――シリーズ化されなかったからこそ唯一無二の一本
『項劉記』は、光栄の代表的シリーズと比較すると知名度では及ばない。
『信長の野望』や『三國志』のように後継作が何本も発売され、時代に合わせて進化し続けた作品でもない。
しかし一作限りだから価値が低いわけではない。
むしろ現在から振り返ると、「1990年代の光栄が楚漢戦争を本格的な歴史シミュレーションとして作った作品」という極めて独特な位置を占めている。
項羽を戦闘最強の英雄として描くだけでなく、政治や支持の弱点もシステムへ組み込む。
劉邦を単に能力の低い人物として扱うのではなく、有能な人材を集めることそのものを強さとして表現する。
韓信、張良、蕭何、范増などにも、それぞれ異なる役割を与えている。
4つのシナリオを通して、前半では強かった項羽が徐々に苦しくなり、反対に劉邦が勢力を広げていく歴史の流れも表現されている。
その結果、『項劉記』では「史実を覚える」のではなく、「史実がなぜそうなったのかを自分で経験する」ことができる。
項羽なら武力によって史実を覆す。
劉邦なら人材によって史実を再現する。
同じ地図、同じ時代、同じ戦争でありながら、どちらを選ぶかによってまったく違う物語になる。
そして遊び終わった後には、「なぜ項羽は敗れたのか」「なぜ劉邦は勝てたのか」という楚漢戦争最大の問いへ、自分なりの答えが見えてくる。
それこそが『項劉記』というゲームの本質であり、PC-9801、FM TOWNS、X68000、スーパーファミコン、PlayStation、Windowsと複数世代のハードを渡り歩きながら、現在まで名前を残している理由でもある。
『項劉記』は派手さやシリーズ規模では光栄最大級のタイトルではない。しかし「歴史上の人物の性格をゲームシステムで表現する」という意味では非常に完成度が高く、楚漢戦争を扱った歴史シミュレーションとして今なお代わりの少ない一本である。
史実通りに漢王朝を誕生させるのか。
それとも項羽を救い、西楚による新しい中国史を作るのか。
その答えをプレイヤー自身の手で決められるところに、『項劉記』が現在でも色あせない最大の魅力があるのである。
[game-9]
