『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』（パソコンゲーム）

【発売】：ゲームアーツ
【対応パソコン】：PC-8801
【発売日】：1989年10月13日
【ジャンル】：パズルゲーム

[game-ue]

■ 概要

●タイトルの立ち位置と狙い

1989年10月13日にゲームアーツが発売した『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』は、麻雀漫画・麻雀世界の「自己中心派」キャラクターたちを前面に押し出しつつ、遊びの中身は“麻雀牌を材料にした思考型パズル”へ振り切った一本だ。対局の読み合いで勝つ麻雀ではなく、牌の配置を読み、手順を組み立て、盤面を“解いていく”ことが主役になる。だからこそ、麻雀が分からなくても遊べる一方で、牌の絵柄や雰囲気が「麻雀っぽさ」を強く保っており、当時のPCゲームらしい“軽妙なキャラ物＋骨太パズル”の同居が作品の芯になっている。 内容は「パズルの問題集」を思わせる構造で、決められた盤面を1つずつ攻略していくタイプ。テンポよく次の配置へ進む体験と、手詰まりに陥ってからの再検討が同じくらい大事で、勢いだけでは抜けられないよう丁寧に作られている。

●基本ルールの骨格（“取り方”の思考）

本作の根幹は、麻雀牌を規則に従って裏返し・撤去していくパズルだ。大まかな感覚としては「取れる牌を見つけて消す」だけに見えるが、実際には“同じ牌をどう組み合わせるか”“どの順番で道を開けるか”が問われる。盤面には表向きの牌だけでなく、最初は触れない“伏せた牌（裏向きの牌）”が混ざり、これが難易度の主因になる。伏せ牌は、周囲の状況を整理して“隣接する邪魔な牌を先に片づけてから”でないと表にできないため、単に目に入るペアを取っていくと後半で急に選択肢が消え、詰みに近い形へ追い込まれる。 つまり本作は、瞬間的な反射ではなく、盤面全体を眺めて「どこを通路として確保するか」「後で必要になる牌をいつ残すか」といった計画性が重要になる。麻雀の用語を借りるなら“手順読み”に近いが、読みの対象は対戦相手ではなく、盤面そのものだ。

●“二角取り”が生む独特の取り味

本作のルールを特徴づけるキーワードが「二角取り」タイプの取り方である。これは、単なる隣り合いペア消しではなく、“一定の条件を満たす形で同一牌を結びつけて取る”という発想を軸にしている。言い換えると、牌同士の関係は「近いから取れる」だけではなく、「盤面の角やラインに沿って成立するから取れる」という判断が混じり、プレイヤーは毎手ごとに“成立条件”と“次の盤面変化”を同時に追うことになる。 この仕組みが面白いのは、同じ種類の牌がたくさん見えていても、取り方の成立条件によって“今は取れない”“取れるが取るべきではない”“取らないと後が詰む”が生まれ、盤面が静止画のように見えて実は常に意味が変わっていく点だ。ひとつ撤去すると別の牌が露出し、伏せ牌の前提が変わり、次の一手の価値が丸ごと入れ替わる。ゲームとしては地味な変化の連鎖だが、頭の中では連立パズルのように状況が揺れ続ける。

●青牌がもたらす“バリエーション”と罠

本作が単なる牌パズルの寄せ集めで終わらない理由のひとつが、特殊扱いとして存在感を放つ「青牌」だ。青牌は、通常牌のペアリング・成立条件に“追加の解釈”を持ち込む役割を担い、盤面ごとのクセや攻略の分岐を生む。 プレイ感としては「便利な切り札」でもあり「使いどころを誤ると盤面を壊す危険物」でもある。青牌が絡むと、目先の撤去は気持ちよく進む一方で、終盤に必要な“通路”や“角”を先に潰してしまうことがある。特に伏せ牌の開放条件と組み合わさると、青牌を早期に処理してしまったせいで「必要な露出が作れない」「同一牌が取り切れない」という、いわゆる“手順ミスの詰み”に直結しやすい。 逆に言えば、青牌を盤面の呼吸に合わせて扱えるようになると、同じ配置でも攻略速度が一気に上がる。序盤は「青牌＝何か特別」で止まってしまいがちだが、慣れてくると“盤面の鍵穴”として機能し、詰まっていた局面を一段階ずらしてくれる存在になる。

●モード構成：練習と本番を分ける設計

遊び方は大きく二系統に分かれ、好きな配置を選んで試せる練習向けのモードと、用意された盤面を順番に攻略していく進行型のモードが用意されている。前者は、気になった盤面を何度でも触れられるため、ルール理解や青牌の扱いを身体化するのに向く。“失敗しても気軽にやり直せる”ことが、手順型パズルの学習に直結する。 一方の進行型モードは、本作の“作品らしさ”が濃い。クリアごとにキャラクターの小芝居や演出が挟まり、問題集を解く作業に「ご褒美」と「区切り」を与える。攻略がうまくいった時の手応えに、軽い物語的な達成が重なることで、パズルの反復が単調になりにくい。パズルゲームが苦手な人でも「あと一面だけ」という気持ちにさせるのは、この構造が大きい。

●キャラクター演出と“自己中心派”らしい空気

本作が単なる思考パズルと違うのは、解法の正しさだけを競わせず、“自己中心派”のキャラクター達がゲームのテンションを支えている点だ。面クリア時のデモは、過度に長く引っ張るのではなく、次の盤面へ進むための呼吸として挟まる。そこで交わされるやりとりや表情は、勝負の緊張よりも、どこかズレた言い分や勢いが前に出て、タイトルの通りの「自己中心」っぷりを味付けにしている。 この“味付け”が重要で、パズルに詰まって頭が固くなった時、キャラクターの軽さが良い意味で集中をほぐす。逆に、サクサク進めている時はテンポのアクセントになり、単調さを薄めてくれる。つまり演出は飾りではなく、思考ゲームにありがちなストレスを緩衝する役回りを担っている。

●指導モードが担う“納得の作り”

さらに本作には、キャラクターが“指導役”として振る舞うモード（あるいはガイド機能）が用意され、いきなり難しい盤面に放り込まれて困る状況を減らしている。ここが面白いのは、単に操作説明を並べるのではなく、「どこを見れば次の一手が見えるか」「何を残すと後で詰まるか」といった“考え方の骨”に触れさせる点だ。 手順型パズルでつまずく理由は、ルールを知らないよりも「盤面の見方が分からない」ことが多い。本作はそこを理解していて、伏せ牌・露出・成立条件という三層を意識させる導線が作られている。結果として、初心者は“やみくもに取る遊び”から早めに脱却でき、上達の実感が得やすい。

●PC-8801らしい手触り：操作・テンポ・視認性

PC-8801向けゲームとして見ると、画面の情報量は過剰に盛らず、盤面の視認性を優先している。パズルの核は“見落とし”ではなく“判断ミス”にあるべきで、牌の判別がしにくいとゲームの質が落ちる。その点、本作は牌の配置が複雑でも、どこに何があるかを掴みやすいように整理され、カーソル操作での選択も「思考の流れを止めない」方向へ寄せられている。 テンポ面でも、牌を取った瞬間の反応が遅すぎると気持ちよさが削がれるが、早すぎても誤操作が増える。本作の感覚は、じっくり考える時間を尊重しつつ、決断した後の処理が素直に進むタイプで、盤面を眺める“静”と、撤去が連鎖する“動”がはっきり分かれている。これは、長時間遊んでも疲れにくいリズムとして効いてくる。

●どんなプレイヤーに刺さるか

麻雀好きにとっては、牌が並ぶだけで落ち着くという感覚があり、キャラ物のノリも含めて“麻雀文化圏のスピンオフ”として楽しめる。一方、麻雀を知らない人には、数字や色のパズルとは違う“絵柄が情報になる”新鮮さがある。索子・筒子・萬子・字牌といった見た目の違いが、そのまま盤面把握の助けになるため、慣れるほど視線が速くなり、解くスピードが上がるのも気持ちいい。 また、いわゆるアクション性のあるパズル（落ち物など）が苦手な人でも、本作は“考える時間が奪われない”設計なので相性がいい。逆に、直感で押し切る爽快系を求める人には、終盤の詰めの重さが壁になる可能性もある。だが、その壁こそが「解けた時の納得」を生む。最後の数手で盤面が一気に片付き、伏せ牌が次々と表に変わって道が通る瞬間は、派手な演出がなくても強い達成感が残る。

●まとめ：パズルの“問題集”にキャラの賑やかさを添えた一本

『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』は、麻雀牌という馴染み深いモチーフを使いながら、勝負の麻雀ではなく“手順を読むパズル”として成立させた作品だ。伏せ牌の存在が単純なパターン消しを許さず、青牌が解法に幅と罠を同時に持ち込み、モード構成が学習と達成を支える。そこに自己中心派キャラクターのデモやガイドが絡むことで、硬派になりがちな思考ゲームが「続けたくなる温度」を保っている。静かに盤面と向き合い、最適な順番を探し当てた時の気持ちよさ――その一点に、当時のPCパズルの魅力が濃縮されている。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

●“麻雀っぽいのに麻雀じゃない”意外性が入口になる

本作の魅力をひと言でまとめるなら、「麻雀の空気をまとった思考パズル」というギャップの気持ちよさにある。画面に並ぶのは見慣れた麻雀牌で、タイトルもキャラクターも“自己中心派”の文脈で進む。しかし、やることは点数計算でも押し引きでもなく、“盤面の構造”を読むこと。麻雀に詳しい人ほど最初に戸惑い、逆にパズル好きほど「これは牌を使った別ジャンルだ」と腑に落ちる。このズレが、ありきたりなキャラ物で終わらない個性になっている。しかも、麻雀牌は数字や模様の識別性が高いので、パズルのコマとして優秀だ。色・種類・字牌の違いが直感的に目に入るため、プレイを重ねるほど盤面把握が速くなり、思考がスムーズになる“上達の手応え”が得られる。

●「二角取り」系の成立条件が生む、読み合いに似た面白さ

このゲームの面白さは、単純なペア消しではなく、“成立する取り方”を探す行為にある。見えている同一牌があっても、いつでも取れるわけではない。盤面の角やライン、周囲の障害物の状態といった“条件”を満たして初めて成立するため、プレイヤーは常に「取れる・取れない」を再評価し続けることになる。 ここで気持ちいいのが、正しい一手を選ぶと盤面が“連鎖的にほどける”点だ。邪魔牌が外れて伏せ牌が表になり、成立条件が増え、次の一手が見える。逆に一手を誤ると、成立条件が消えて視界が曇り、盤面が急に硬くなる。これは、対戦麻雀でいうところの「手牌が伸びる」「手が詰まる」に近い快感と不快感で、勝負相手がいないのに“読み”の感覚だけは残る。だから麻雀ファンにも刺さりやすい。

●伏せ牌（裏向きの牌）が“パズルらしい深さ”を底上げする

本作を単なる配置パズルで終わらせないのが、裏向きの牌の存在だ。裏牌は、隣接する牌を先に片づけてスペースを確保しないと表にできない。つまり盤面には、今すぐ操作できる層と、条件を満たして初めて触れる層が重なっている。これがあるせいで、目先の得点や連鎖ではなく、「最終的に全体を解き切るために、どのルートで盤面を開くか」が主題になる。 この構造が巧いのは、“正解がひとつとは限らない”ように見せながら、実際には「危ない順番」「安全な順番」の差がはっきり出る点だ。パズルがうまい人は、盤面の端から無駄なく道を作り、伏せ牌の塊を“順番に崩れる状態”へ整えていく。一方、勢いで取ってしまうと、終盤に伏せ牌が開けられず停滞する。プレイヤーの思考の質が、そのまま進行速度と成功率に反映されるので、ゲームに“腕前”がはっきり刻まれる。

●青牌の存在が「ただの問題集」から“ゲーム”へ変える

盤面ごとの攻略に変化を付ける役として、青牌が効いてくる。青牌は、通常牌の取り方に“変化球”を混ぜることで、同じような盤面でも攻略の姿勢を変えさせる。要するに、解き方を固定化させない仕掛けだ。 プレイヤー側の体験としては、青牌があるだけで「今は温存して後半に使うのが良いのか」「序盤の道作りに使って盤面を軽くするのか」といった戦略が生まれる。これが面白いのは、青牌を“便利な消し”として乱用すると、後で必要な成立条件を壊してしまいがちなところ。青牌は助けにも罠にもなり、盤面を読む力がないと扱いが難しい。逆に言えば、青牌を理解した瞬間に、攻略の視野が一段広がり「このゲーム、思ったより奥が深いぞ」と感じられる。ここが、本作が記憶に残りやすい理由のひとつだ。

●トレーニングモードの“手触り”が上達の近道になる

好きなパターンを選べる練習モードがあること自体が、当時のパズルとして親切だが、魅力はそれだけではない。手順型パズルは、同じ盤面を繰り返すほど“盤面の読み方”が鍛えられる。どこで詰んだか、何を取りすぎたか、どの牌が鍵だったか――この反省をすぐ再試行できるのが、練習モードの強みだ。 しかも、麻雀牌の視認性は高いので、反復学習が効きやすい。最初は「何が取れるか探す」段階でも、慣れてくると「この形は危ない」「ここを開けば裏牌が動く」といった“型”が身につき、盤面を見た瞬間に数手先までイメージできるようになる。こうなると、パズルは作業ではなく“手順設計”の遊びに変わり、面白さが加速する。

●ツアーモードの“ご褒美感”が、継続プレイを後押しする

一方で、順番に問題を解いていくツアーモードは、パズルの弱点である「途中で飽きる」を抑えている。面クリアのたびにキャラクターたちのデモが挟まることで、“区切り”と“進んだ感”がはっきり生まれる。思考パズルは集中力を使うので、短い演出が入るだけで頭が切り替わり、次の盤面に新鮮な気持ちで入れる。 ここで効いてくるのが自己中心派キャラのノリで、勝負の緊張というより「妙に勢いのある言い分」「軽口」「ズレた自信」みたいな温度が、パズルの硬さを中和する。難しい盤面ほど、クリア後の“ひと笑い”が回復剤になる。こうしてプレイヤーは、「もう一面だけ」を自然に積み重ねてしまう。

●“指導モード”が、初心者でも置いていかれにくい

この手の手順パズルは、ルールよりも“見方”で差がつく。指導的なモード（ガイド機能）があることで、初心者が「何を手掛かりに盤面を読むべきか」を掴みやすい。特に伏せ牌の扱いは、説明されても理解しづらい部分だが、キャラクターが絡む形で“遊びの中で”納得させる導線があると、単なる説明文より頭に残る。 結果として、麻雀を知らない人でも入りやすく、パズルが得意でない人でも「考え方を覚えれば進める」という感触を得やすい。これは、当時のPCゲームとしては間口が広い設計で、キャラ物にありがちな“見た目だけ”で終わらない真面目さがある。

●PC-8801のゲームとしての魅力：静と動のテンポが心地いい

PC-8801世代のゲームには、派手さより“手触り”で勝負する良さがある。本作も、盤面をじっと眺める時間（静）と、選択して牌が撤去される瞬間（動）の切り替えが明確で、テンポが整っている。思考に必要な余白はしっかり残しつつ、決断後の反応は素直に返ってくるので、ストレスが溜まりにくい。 また、パズルは表示の分かりやすさが命だが、麻雀牌の識別が成立していないと“難しさ”がただの視認性問題になる。本作はそこを外さず、盤面が複雑でも情報が破綻しにくい。プレイヤーが負けたときに「見えなかった」ではなく「考えが甘かった」と思える作りは、パズルとしての信頼感につながる。

●魅力の核は「詰みそうで詰まない」ギリギリの設計

最終的にこのゲームが気持ちいいのは、終盤の数手で盤面が“ほどける”瞬間を何度も味わえるからだ。序盤は選択肢が多く、どれを取っても進むように見える。だが中盤から急に道が細くなり、伏せ牌の塊が壁として立ち上がる。ここで一度詰みかけ、手順を組み直し、鍵になる牌を残しておいたことに気づいた瞬間、盤面が再び動き出す。この「自分の判断で盤面が息を吹き返す」感覚は、反射神経の爽快感とは別種の中毒性がある。 そして、麻雀牌という題材が“解けた後の見映え”にも効く。牌が次々と消えて盤面が軽くなっていく様子は、数字ブロックよりも視覚的に快感が強く、最後に盤面が空になった時のスッキリ感が大きい。静かなのに、達成は派手――そこが本作の魅力だ。

■■■

■ ゲームの攻略など

●まず押さえるべき“勝ち筋”は「最後から逆算」

本作の攻略で最初に身につけたい考え方は、「今取れる牌」ではなく「最後に何が残りそうか」から逆算する癖だ。手順型の牌パズルは、序盤の自由度が高いぶん、適当に取ってもそれなりに進んだように見える。しかし終盤になるほど、盤面の成立条件が厳しくなり、残った牌の位置関係がそのまま“詰み要因”になる。 だから、盤面を眺めたら最初にやるべきは“気持ちよく取れるペア探し”ではなく、「この牌、終盤まで残ったら結べるのか？」の点検だ。特に角や通路として使う位置、伏せ牌の周囲、同種牌の散り方が偏っている場所は危険信号になりやすい。序盤での“気持ちよさ”を捨て、終盤に必要な形を残しておく――この割り切りが攻略の骨格になる。

●盤面を3層に分けて見る：表牌／障害牌／伏せ牌

読みが苦手な人ほど、盤面をひとつの面として見てしまう。だが本作は、実際には「表向きで取れる牌」「今は取れるが取ると道が潰れる牌」「条件を満たすまで触れない伏せ牌」という3層が重なっている。攻略の第一歩は、牌を種類ではなく“役割”で分類することだ。 – 表牌：今すぐ成立しそうな候補。 – 障害牌：成立条件を塞いでいる、あるいは伏せ牌の開放を妨げる牌。 – 伏せ牌：開けるための工程が必要な“鍵付きの資源”。 この視点を持つと、同じ牌でも価値が変わる。「この牌は取れるけど、まだ取るべきではない」「この障害牌は早めにどかしたい」「この伏せ牌は後半の救済になるから開け方を計画する」といった判断が自然に出てきて、手順ミスが減る。

●“道”を作る発想：成立条件の通り道を確保する

二角取り系の成立条件が絡むゲームでは、牌のペアそのものより、ペアを成立させるための“通り道”が重要になる。盤面の中で「ここが塞がると成立しない」というラインを見つけたら、そのライン周辺はむやみに崩さない方がいい場合がある。 攻略のコツは、盤面を崩す順番を「外周→内側」あるいは「上層→下層」といった一定の方針で統一することだ。場当たり的に中央から抜いていくと、通り道が寸断されて成立条件が消え、残り牌が孤立しやすい。逆に、外周を整理して“逃げ道”を残しながら進めると、後半の調整が効く。 特に終盤は、たった1枚の邪魔牌が成立条件を壊すことがある。だからこそ、序盤から「盤面の呼吸ができる空間（後で動かせる余地）」を意識して確保しておくのが強い。

●伏せ牌は“ご褒美”ではない：開ける順番が主戦場

伏せ牌は、ただの隠し要素ではなく、攻略を難しくする中心ギミックだ。開けるには隣接牌の撤去が必要なので、「どの伏せ牌から開けるか」がそのまま手順の分岐になる。 コツは2つある。 1つ目は、伏せ牌の周辺を“開けやすい形”に整えてから触ること。焦って周囲を乱雑に消すと、伏せ牌は開けられても、その後の成立条件が作れず詰む。 2つ目は、伏せ牌を開けた瞬間に“盤面がどう変わるか”まで見積もること。伏せ牌が表になったことで同種牌が増え、成立候補が広がることもあれば、逆に成立条件の角を塞ぐ場合もある。伏せ牌は救済になり得るが、同時に盤面の形を崩す爆弾にもなる。だから「開ける＝得」ではなく、「開ける＝盤面の再設計が始まる」と捉えると安定する。

●青牌の扱い：早消し厳禁、目的を決めて使う

青牌が絡む盤面では、攻略の失敗原因が“青牌の使い方”に集中しやすい。ありがちなミスは、青牌を見つけた瞬間に「特殊だから先に消そう」と処理してしまうことだ。これは多くの場合、後半に必要な成立条件や調整余地を失う。 青牌は次のどちらかの目的を決めて使うのが良い。 – 目的A：盤面の詰まりを解消し、道を確保するために使う。 – 目的B：終盤の“残り物”を処理するための安全弁として温存する。 判断の基準はシンプルで、序盤に成立候補が十分あるなら温存寄り、すでに盤面が硬くて選択肢が少ないなら道作り寄り。青牌を“なんとなく”使わないだけで、クリア率が目に見えて上がる。

●詰んだと感じた時の復帰法：原因を1手前で探す

このゲームの詰みは、突然起きたように見えて、だいたい1〜3手前に原因がある。だから「今取れるものがない」と感じたら、盤面全体を眺めて“最後に取った牌”を疑うのが近道だ。 – その牌を取ったことで、成立条件の通路が塞がっていないか – 同種牌の片割れが孤立していないか – 伏せ牌の開放条件が不可能になっていないか この3点をチェックし、原因が見えたら、やり直し時に「同じ牌を別のタイミングで取る」だけで道が通ることが多い。 さらに効果的なのが、“代替のペア候補”を残す意識だ。ひとつの成立条件だけに依存すると、その条件が潰れた瞬間に詰む。複数の逃げ道を残しながら進めると、多少のミスは終盤で修正できる。

●難易度の捉え方：盤面の“設計意図”を読むゲーム

本作の難しさは、反射神経や計算の速さではなく、盤面の設計意図を見抜く力にある。つまり、作者が用意した“この盤面はここを開けさせたい”という流れを、プレイヤーが見つけられるかどうかで体感難易度が変わる。 序盤は、簡単に取れるペアがあえて多めに置かれていることがある。これは罠でもあり、誘導でもある。全部取って良いわけではなく、「取ると危険なペア」を混ぜてプレイヤーの見方を試してくる。ここで大事なのは、“気持ちよく取れるもの”より“取った後に盤面がどう変わるか”に価値を置くこと。 上級者になるほど、盤面を見た瞬間に「この伏せ牌の塊はこう崩す」「この角を残す」と大まかな計画を立て、実行しながら微修正する。攻略は暗記ではなく、設計の読み解きだ。

●“裏技”的な発想：自分のルールを作ってミスを減らす

いわゆるコマンド入力の裏技とは別に、攻略を安定させるための“自分ルール”を決めるのが強い。例えば、 – 外周を一定数片づけてから中央に入る – 伏せ牌は1ブロックずつ開ける（同時に複数開けない） – 青牌は最初の3分の1では基本温存 – 同種牌を偏って減らさず、できるだけ均等に処理する こうした運用ルールを一度決めると、手順ミスが減り、詰んだ時も原因を特定しやすくなる。手順型パズルは“判断の総数”が多いほど事故が増えるので、判断を減らす設計を自分で持つのが上達の早道になる。

●上達の練習法：トレーニングで“詰みパターン”を収集する

上達のコツは、成功体験より失敗体験を整理することにある。トレーニングモードを使い、同じ盤面で「詰んだ形」をわざと作り、何が原因だったかを言語化する。 – 片割れ孤立型：同種牌の片方だけ残る – 通路断絶型：成立条件の道が切れる – 伏せ牌封鎖型：開放条件を満たせなくなる – 青牌早消し型：調整余地が消える この4分類で自分の失敗を整理すると、次回から盤面を見たときに危険箇所が先に目に入るようになる。すると、クリアは“運が良かった”から“読みが当たった”へ変わり、遊びの質が上がる。

■■■

■ 感想や評判

●当時の受け止められ方：「麻雀ゲーム」期待とのズレが、逆に個性として残った

『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』は、タイトルや原作イメージから「対局の麻雀」を想像して手に取る人もいただろうが、実際の中身は“麻雀牌を使った思考型パズル”で、そこに最初の驚きがある。公式の紹介でも、核にあるのは二角取り系のルールと、牌を裏返して取り除いていく手順設計、さらに青牌でのバリエーション追加、トレーニング／ツアーといったモード構成だと明確にされている。 この「麻雀っぽい外観」と「パズルとしての芯」の食い違いは、好みが分かれる要素でもある一方、作品の独自性として長く語られるポイントにもなった。麻雀の勝負を求めた人には肩透かしになり得るが、パズル好きにとっては“牌の見た目で考える問題集”として、むしろ入りやすい。結果的に、ジャンル期待のズレが話題を生み、「これはこれでアリ」と評価される流れができやすかったタイプだ。

●プレイヤー感想で多い軸①：手順パズルとしての手応えと「詰み」の説得力

レトロゲーム系のプレイ記録や回想では、本作が四川省タイプのパズルとして語られることが多く、麻雀の知識そのものより“盤面の読み”が重要だという受け止め方が目立つ。 感想の中核になるのは、終盤に向かって盤面が硬くなり、雑に取ると手詰まりが起きやすい点だ。逆に言えば、詰んだ理由が「見落とし」より「手順のミス」として理解でき、納得感のある敗北になりやすい。こういうパズルは、負けが理不尽だと再挑戦の意欲が折れやすいが、本作は“原因が自分の選択にある”と感じやすい作りで、リトライ前提の遊びに向いている。 また、伏せ牌を開けるために周囲を整理する工程があるので、単なるペア探しではなく「道を作る」「後で使う余地を残す」という設計思考が求められる。そのぶん、解けた時の満足感が強いという声につながりやすい。パズルとしての評価が高い人ほど、「短時間で遊べるのに、頭の使いどころが明確」「同じ盤面でも選択で難易度が変わる」といった“思考の手触り”を魅力に挙げる傾向がある。

●プレイヤー感想で多い軸②：キャラクター演出が“硬さ”を和らげる

本作は“解くだけ”に寄りすぎず、ツアーモードで面クリアごとにデモが入るなど、キャラクターの賑やかさでテンポを整える方向へ振っている。これは公式にも「クリアごとにデモ」「指導モードあり」として示されている部分だ。 実際、プレイ記録では「各面開始時にビジュアルシーンが入る」「軽いストーリー風のつなぎがある」といった触れられ方をしており、純粋なパズル問題集より“続けやすい空気”が作られていることがうかがえる。 ここが評価の分岐点にもなる。パズルだけに集中したい人には演出が余計に映る可能性がある一方、手順パズルの詰めで頭が疲れたところに挟まる軽い演出が、気分転換として効く人も多い。特に自己中心派のキャラは「クセの強さ」「言い分の勢い」そのものが味なので、勝敗の緊張というより“ノリ”で背中を押すタイプの演出が、パズルのストレスを緩衝する役割を果たしている。

●メディア寄りの語られ方：公式説明が“遊びの核”を端的に言い当てている

いわゆる雑誌スコアのような単発評価は時代・媒体によって掘り起こしが難しい一方で、作品の性格は公式の短い説明に凝縮されている。二角取りを土台に青牌で変化をつけ、伏せ牌は隣接牌をどかさないと表にできないため、取る順番の設計が重要――この要点が、実際のプレイ感のまま要約になっている。 だから後年の感想も、結局はこの要点へ回帰しやすい。「順番を間違えると詰む」「考えてから動くゲーム」「練習とツアーの分け方が親切」といった言い方で、公式説明の骨格を別の言葉に置き換えながら評価しているケースが多い。 また、ヒント（指導）に類する仕組みについて触れる回想もあり、行き詰まりやすい手順パズルで“救済の窓口”を用意している点が、評価の土台として語られやすい。

●良い評判としてまとまりやすいポイント

評判の良い点は、だいたい次の4つに集約される。 1) **ルールは単純だが、盤面が奥深い**：取れる牌を探すだけでなく、伏せ牌の開放や成立条件の維持を含めて“手順を組む”遊びになる。 2) **上達が見える**：最初は手探りでも、盤面の見方が分かるとミスが減り、同じ配置を速く解けるようになる。 3) **トレーニング／ツアーの住み分けが気持ちいい**：練習は研究用、ツアーは達成感用と役割が分かれ、遊びが散らからない。 4) **キャラ演出が継続を助ける**：詰め将棋的な硬さに、自己中心派の軽いノリが混ざることで、次の一面へ進みやすい。 このまとまり方は、パズル作品としてかなり強い。派手な演出やスピード勝負がなくても、思考の満足と継続動機を両立できているからだ。

●悪い評判として出やすいポイント

一方で、合わない人の感想も想像しやすい。 – **麻雀対局を期待すると別物**：原作付きタイトルのイメージから麻雀ゲームを想定して買うと、パズル中心の内容に驚く。 – **終盤の詰めが重い**：手順ミスの蓄積が終盤で噴き出し、やり直しが増える。短時間で気持ちよく終わりたい人には負担になる。 – **演出の好み**：キャラデモが“ご褒美”になる人もいれば、テンポを阻害すると感じる人もいる。 – **パズル慣れしていないと導線が必要**：指導モードやヒントがあっても、最初は盤面の見方が分からず停滞しやすい。 ただしこれらは、作品の欠陥というより“何を求めるか”の相性問題として整理されがちだ。むしろ相性が噛み合った人ほど、繰り返し遊ぶタイプの評価になりやすい。

●総合すると：熱狂的な「刺さる層」を作るタイプのパズル

総評として、本作の評判は「広く薄く」より「刺さる人に深い」寄りになりやすい。麻雀牌の見た目を借りて、二角取り系の手順パズルとしてしっかり成立させ、青牌や伏せ牌で手応えを作り、モード設計とキャラ演出で継続性を上げる――この作りは、今読み返してもコンセプトが明瞭だ。 結果として、レトロゲーム文脈では「麻雀ゲーム史」というより「牌パズルの系譜」として語られやすく、自己中心派キャラは“味付けと動機付け”として評価に混ざってくる。パズル好きが「あの手順の詰めが気持ちいい」と言い、原作ファンが「雰囲気が楽しい」と言える――その両方の入り口を用意したことが、長く残る評判につながっている。

■■■

■ 良かったところ

●“考える気持ちよさ”が主役になっているところ

本作でまず評価されやすいのは、派手な演出やスピード勝負ではなく、「考え抜いて解く」こと自体が面白さの中心に据えられている点だ。麻雀牌という見慣れたモチーフを使いながら、プレイヤーに要求されるのは“相手の手を読む”ではなく、“盤面の構造と手順を読む”こと。つまり、勝負の運や読み合いではなく、自分の判断の質が結果に直結する。 この作りは、プレイ後に「うまくいった理由／失敗した理由」を説明しやすい。だから再挑戦の動機が生まれやすく、ただの作業ゲーになりにくい。終盤で詰みかけた局面を、順番を組み直して突破できたときの快感は強く、「勝てた」というより「解けた」という納得が残る。パズルとしての満足度が高い、という良さがここにある。

●伏せ牌の存在が“単調さ”を抑えているところ

麻雀牌を取っていくパズルは、放っておくと「取れるものを取るだけ」になりがちだが、本作は伏せ牌があることで、盤面が一段深くなる。伏せ牌を表にするには周囲の牌を整理する必要があり、これが「ただ消す」から「道を作る」に発想を変えさせる。 良いところは、伏せ牌が“隠し要素”として単に増量されているのではなく、盤面設計の核心として働いている点だ。盤面のどこを崩すと伏せ牌が連鎖的に開くのか、逆に開ける順番を誤るとどう詰むのか――この読みがゲームの手応えに直結する。だから同じルールでも盤面ごとに体験が変わり、「また似たような問題か」という感覚が出にくい。

●青牌が“攻略の幅”と“リカバリー”を作っているところ

公式説明でも青牌によるバリエーションアップが示されている通り、本作は単純な二角取りの反復ではなく、特殊要素で盤面の読み合いを揺さぶってくる。 良かった点として語られやすいのは、青牌があることで攻略に「選択」が生まれることだ。早めに使って盤面を軽くするのか、終盤の詰めのために温存するのか。プレイヤーの性格や得意不得意で戦い方が変わり、同じ盤面でも“解き方の流儀”が出る。 さらに、青牌は使い方次第で“リカバリー要員”にもなる。手順を少し誤って盤面が硬くなっても、青牌の使いどころが残っていれば、盤面の呼吸を取り戻せることがある。手順パズルは一度ミスると取り返しがつかない印象を持たれがちだが、本作はその硬さを、ほどよく緩める余地を用意している。この“厳しさと救済のバランス”は、遊び続けやすさにつながっている。

●トレーニングとツアーの“役割分担”が明快なところ

好きなパターンを選べるトレーニングモードと、順番に解いていくツアーモードがある構成は、公式の紹介でも核として挙げられている。 良いところは、これが単なるメニュー分けではなく、遊び方の心理に合っている点だ。手順パズルは「詰んだ原因を検証して再挑戦する」作業が避けられないが、トレーニングはそれを受け止める場所になっている。一方で、ツアーは“進行の楽しさ”を担い、面クリアごとに演出を挟むことで、達成と気分転換を同時に提供する。 つまり「研究したい時の場所」と「前へ進みたい時の場所」が分かれている。これがあるだけで、遊びが散らからず、モチベーションが保ちやすい。パズルゲームで大事な“続けやすさ”を、構造で支えている点が評価されやすい。

●キャラクター演出が、パズルのストレスを薄めているところ

ツアーモードで一面クリアするたびに自己中心派キャラクターのデモが入る点も、公式に明記されている特徴だ。 パズルは詰まると無言の時間が増え、精神的に重くなりやすい。そこにキャラの小芝居が挟まることで、硬くなった頭がいったんほどけ、次の盤面に“新しい気分”で入れる。特に自己中心派のノリは、勝負の厳しさより“ズレた自信”や“勢い”が笑いになるタイプなので、失敗しても深刻になりにくい。 また、キャラがいることで「次のデモが見たい」「もう一面だけ」という動機が生まれやすい。手順パズルは達成動機を失うと途端に止まりやすいが、本作は“パズル以外の引き”を適度に用意し、継続を後押ししている。

●視認性と操作の素直さで“負けの理由”が納得しやすいところ

レトロPCのパズルで重要なのは、プレイヤーが「見えづらいから負けた」と感じないことだ。本作は、盤面が込み入っても牌の情報が破綻しにくい方向へ寄せてあり、負けたときに「自分の手順が悪かった」と結論づけやすい。 これは地味だが、良作の条件に近い。視認性が悪いゲームは上達の気持ちよさが生まれないが、本作は“見えているのに間違えた”経験が積み上がり、そこから上達していける。結果として、遊んだ時間が無駄になりにくく、再挑戦の価値が残る。

●「麻雀を知らなくても成立する」のに、麻雀好きにも刺さるところ

麻雀牌は、麻雀を知らない人にとっても“記号としての区別”がしやすい。萬子・筒子・索子・字牌という見た目の差がそのままパズルの情報になるからだ。一方で、麻雀好きは牌そのものに馴染みがあり、盤面を見るだけで落ち着く感覚がある。 この二重の入り口は、キャラ物として見ると強みだ。原作や麻雀文化圏の人が“雰囲気”で楽しめて、パズル好きが“中身”で楽しめる。どちらか片方だけに依存しない設計は、結果として作品の寿命を延ばす。後年になっても「これ、ちょっと変わった牌パズルだった」と思い出されやすいのは、この構造があるからだ。

●総合：硬派なパズルに“続ける理由”がちゃんと付いている

良かったところをまとめると、本作は手順型パズルとしての厳しさ（順番が重要、ミスが終盤に響く）をしっかり持ちながら、伏せ牌・青牌で遊びの幅を作り、トレーニング／ツアーで遊び方を整理し、キャラ演出で継続動機を補強している。これらは公式説明に並ぶ特徴とも一致しており、作品設計が狙い通り機能していると捉えやすい。 「解けたときの納得」と「続けたくなる仕掛け」が両立している――そこが、本作が“キャラ物のパズル”として評価されやすい最大の美点だ。

■■■

■ 悪かったところ

●ジャンル期待のズレ：麻雀対局を求めると肩透かしになりやすい

このタイトル名と“自己中心派”という看板は、どうしても「麻雀で勝負するゲーム」を連想させやすい。ところが中身は、二角取り系のルールで麻雀牌を裏返しながら取り除いていく“思考型パズル”が中心で、トレーニング／ツアーといったモード構成も「問題を解く」方向へ寄っている。 そのため、麻雀対局の駆け引き・点数・役作りを期待して買った人ほど「思っていたのと違う」という残念さを抱きやすい。これは作品自体の欠点というより“看板の強さゆえの誤解”に近いが、購入動機と実内容の落差が不満に結びつく可能性は高い。特に当時のPCゲームはパッケージや紹介文の印象が強く、そこでイメージが固まってしまうと、パズルとしての良さに辿り着く前に離れてしまうケースも起き得る。

●手順ミスの罰が重い：終盤での“やり直し感”が強くなりがち

本作は「どの牌から取るか」を間違えると、後で成立条件が消えて詰みやすいタイプだ。公式の説明でも、取る順番によっては“先に取らないと取れなくなる組み合わせが出る”ことが明示されている。 この構造はパズルとしては筋が良い反面、プレイヤー体験としては“失敗が後から効く”ストレスになりやすい。序盤は順調に進んでいたのに、終盤で突然手が止まってやり直し――という展開が起こりやすく、短時間でサクッと達成したい人には負担になる。 特に、伏せ牌（裏返しの牌）が絡むと、序盤の判断ミスが伏せ牌の開放手順を壊し、後半の選択肢を奪うことがある。失敗理由は理解できても、心理的には「ここまで来たのに最初からか」という徒労感が出やすいのが弱点になり得る。

●伏せ牌の“開放条件”が分かりにくい場面がある

裏返しの牌は、隣接する牌を取り除いてからでないと表にできない、というルール自体は明快だ。 ただし盤面が複雑になると、「どの牌が“隣接扱い”なのか」「どこまで片づければ開くのか」が直感で掴みにくい場面が出る。ここで迷うと、プレイヤーは“最適手を考える”以前に“操作可能状態を読み解く”ことへ脳のリソースを割かれる。思考パズルとしては本来、負けが「判断ミス」であるべきだが、慣れるまでの段階では「ルールの適用範囲が曖昧に感じる」ストレスが残る可能性がある。 指導モードのような導線が用意されている点は救いだが（これも公式に言及がある）、それでも最初の数面でつまずくと「自分が悪いのか、仕様が分かりにくいのか」が判別しづらく、不満として残ることがある。

●青牌の存在が“救済”にも“混乱”にもなる

青牌はバリエーションアップの要素として紹介されている通り、盤面に変化をもたらすキーだ。 一方で、プレイヤーが青牌の役割を理解していない段階だと、「便利そうだから使う→後で詰む」という失敗を誘発しやすい。青牌は本来、盤面の呼吸を作るための道具にもなるが、その“道具としての目的”が見えていないと、ただの混乱要素になってしまう。 つまり、青牌は上級者ほど面白く、初心者ほど面倒に感じやすい。ここはゲームとしての奥深さと引き換えに、“入り口の分かりやすさ”を少し犠牲にしている部分とも言える。

●テンポ面の好み：演出が「ご褒美」か「間」の押し付けかで割れる

ツアーモードでは、一面クリアごとに自己中心派キャラクターたちのデモが流れる仕様が、公式にもはっきり書かれている。 この演出は、続ける動機になったり、気分転換になったりする一方で、純粋にパズルだけをテンポよく進めたい人にとっては「毎回挟まる待ち時間」として邪魔に映る可能性がある。特に、やり直しが多いタイプのパズルで演出が入ると、失敗→再挑戦の回転が鈍り、疲労感が増すことがある。 キャラ物としての魅力と、パズルとしてのテンポ――そのバランスが人によって違うので、ここは“悪いところ”として挙がりやすいポイントだ。

●パターン性の好み：問題集型の構造が合わない人もいる

本作は、好きなパターンを選べるトレーニングと、順番に解いていくツアーが軸で、基本は“盤面の課題を解く”形式だ。 この構造は完成度が高い反面、自由度を求める人には窮屈に感じられる。ランダム生成で毎回違う盤面を遊びたい人、対戦やスコアアタックで競いたい人にとっては、「解法を見つけたら終わり」「同じ盤面を繰り返す」感じが単調に映ることがある。 もちろん、手順パズルは反復によって上達する楽しさがあるが、その反復自体が合わない人にとっては“作業感”の方が勝ってしまう可能性がある。

●“麻雀牌の見た目”が逆に壁になる場合

麻雀牌は視認性が高い一方、麻雀に馴染みがない人だと最初は「どれが同じ牌なのか」「どれが似ているのか」で戸惑うことがある。数字ブロックのように即座に判別できないため、慣れるまで情報処理に時間がかかり、思考の本筋に入る前に疲れてしまう場合がある。 これは時間が解決することが多いが、序盤で「牌が多くて目が滑る」と感じると、せっかくのパズルの良さに到達する前に離脱するリスクがある。キャラ物としての入り口は広いが、記号としての牌に慣れる必要がある点は、人によっては弱点になる。

●総合：欠点というより“尖った設計の副作用”が不満になりやすい

まとめると、本作の悪かったところとして挙がりやすいのは、(1)麻雀対局期待とのズレ、(2)手順ミスの罰の重さ、(3)伏せ牌・青牌による理解コスト、(4)演出テンポの好み、(5)問題集型の合う合わない、のあたりだ。これらは多くが、公式が強調する特徴（手順の重要さ、伏せ牌の制約、青牌での変化、トレーニング／ツアー、デモや指導）と裏表の関係にある。 つまり「悪いところ」は、設計の尖りが生む副作用でもある。そこを理解したうえで遊ぶと評価が反転しやすいが、入口で噛み合わないと不満として残りやすい――そのタイプの作品だと言える。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

●まず前提：この作品の“キャラの魅力”は対局ではなく「小芝居」に宿る

『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』は、麻雀対局でキャラクターが能力を競い合うタイプというより、パズルの進行に合わせて“自己中心派らしい言い分”や“調子の良さ”が顔を出すタイプのキャラ物だ。ツアーモードでは一面クリアごとにデモが入り、さらにキャラクターが指導役を担うモードも用意されているとされる。 つまり、キャラクターの良さは「勝負での強さ」よりも、「クリア時の一言」「指導の口調」「テンションの上下」といった“短い場面での密度”に出る。ここを踏まえると、好きなキャラが生まれる理由も、性能よりキャラクター性に寄りやすい。

●好きになりやすい王道タイプ：勢いで場を支配する“自己中心派の象徴”枠

自己中心派のキャラクター群には、理屈より勢いで押し切る“看板”的な人物がいて、こういうタイプはパズルと相性がいい。なぜなら、パズルで詰まったプレイヤーの気持ちが沈みがちな瞬間に、キャラの過剰な自信や強気な言い回しが入ると、空気が一度リセットされるからだ。 好きになる理由としては、「失敗しても深刻にならない」「次の一面へ行く気にさせる」「テンションが上がる」という感情面の効能が大きい。パズルは冷静さが要る一方で、続けるには気分の押し上げが必要になる。本作はツアーモードでクリアごとにデモが挟まる仕様なので、その短い場面で“勢いのキャラ”が効くと、プレイ体験が軽くなる。

●好きになりやすい実務派タイプ：指導役に向く“理屈のキャラ”枠

指導モードがある作品では、プレイヤーは“教えてくれるキャラ”に愛着が湧きやすい。単に可愛い・面白いだけではなく、「このキャラのおかげで解けた」という成功体験が紐づくからだ。 このタイプのキャラが好かれやすい理由は、口調や態度が“上達のリズム”を作る点にある。例えば、 – 盤面を見る順番を促す – 伏せ牌の扱いを注意する – 青牌の使いどころを示唆する といった“考え方の骨”を、キャラの言い回しで刷り込む。これが上手くハマると、攻略が進むたびに「またこのキャラに見てもらおう」という気持ちが生まれる。キャラが“攻略本の代わり”になってくれる感覚は、当時のPCゲームらしい嬉しさでもある。

●好きになりやすい憎めないタイプ：口だけ大きい／自滅する“愛され負け役”枠

自己中心派の面白さは、誰もがどこかズレていて、妙に自信満々なところにある。だから“負け役”や“調子に乗って転ぶ役”がいると、短いデモでも印象を持っていかれやすい。 パズルゲームで詰まった時、プレイヤーは自分を責めがちだが、そこで「お前が言うな」みたいなキャラが出てくると、気持ちが一段軽くなる。好きなキャラとして挙げられやすいのは、強さや正しさではなく、こういう“憎めなさ”の方だったりする。 特にツアーモードのデモは、長いドラマではなく“短いオチ”の積み重ねになりやすいので、負け役キャラの一言は記憶に残りやすい。

●好きになりやすい華のタイプ：出てくるだけで画面が締まる“アイコン枠”

キャラ物パズルで大事なのは、盤面＝静の時間が長いぶん、合間の演出が“目に入った瞬間に気分が変わる”ことだ。だから、ビジュアルや雰囲気が強いキャラ――いわばアイコン性のあるキャラ――は、好かれやすい。 この枠の魅力は、細かい台詞や設定を知らなくても成立する。「出てきたら嬉しい」「雰囲気が好き」「絵が良い」という直感でファンになる。自己中心派はキャラのクセが濃いので、短いデモでも“空気を持っていく”タイプが必ず出てくる。そういうキャラは、パズルの達成感とセットで記憶に残りやすい。

●“好き”の理由がパズルと結びつく：キャラがゲームテンポの一部になっている

本作でキャラが好かれやすいのは、キャラが飾りではなく“テンポ装置”として働くからだ。一面クリアごとのデモは、達成の区切りであり、次の盤面へ移るための呼吸になる。さらに指導モードの存在は、キャラが“上達”に関わる導線になっている。 その結果、プレイヤーの好き嫌いは「このキャラが可愛い」だけで終わらず、 – このキャラが出ると気持ちが切り替わる – このキャラの助言で詰みを回避できた – このキャラのノリがあるから続けられる といった機能面の体験と結びつく。パズルは“孤独に考える時間”が長いジャンルだからこそ、こういう“相棒感”が好きなキャラを生む土壌になる。

●キャラの推し方例：プレイ体験別の「好き」

最後に、プレイヤーのタイプ別に“好きになりやすいキャラ像”を整理しておく。 – **難しい盤面ほど燃える人**：理屈で導く指導役、落ち着いた解説役が刺さりやすい。 – **詰むと萎える人**：勢いで励ますタイプ、失敗を笑いに変えるタイプが刺さりやすい。 – **テンポ重視の人**：短い登場でも印象が強いアイコン枠、オチ役が刺さりやすい。 – **原作の雰囲気が好きな人**：自己中心派の“言い分のクセ”が濃いキャラほど刺さりやすい。 この作品は、キャラが勝敗や性能で評価される構造ではないぶん、好きになる理由が“体験”の側に寄る。だから推しは人それぞれになりやすく、その多様さ自体がキャラ物としての強みでもある。

[game-7]

●対応パソコンによる違いなど

■ まず押さえたい「PC-8801版」の立ち位置（1989年10月13日）

『ぎゅわんぶらあ自己中心派 麻雀パズルコレクション』は、同名コミックの“自己中心派ワールド”を借りつつ、麻雀そのものではなく、麻雀牌を素材にしたパズルとして成立させたスピンオフ的な一本です。PC-8801版は1989年10月13日にゲームアーツから発売され、対応はPC-8801mkIISR以降、媒体はFD1枚という情報が残っています。 ゲームの根っこは「二角取り」を基本に据え、さらに“青牌”のような独自要素で解き筋にクセを付けるタイプ。盤面の牌を裏返し・表返ししながら条件を満たして消していき、裏向きの牌は周辺を処理してからでないと触れない、といった“詰め将棋感”が前面に出ます。練習向けのトレーニングモードと、面を順番に攻略していくツアーモード、そしてキャラクターが絡む指導モードが用意されている点も、PC-88版の時点で既に特徴として語れます。

■ 同じPC-8801でも「遊び心地」が変わりやすいポイント

当時のPCゲームで体感差が出やすいのは、CPU速度そのものよりも「表示のテンポ」と「入力レスポンス」、そして「音の出方」です。PC-8801mkIISR以降対応ということは、少なくともIISR世代の環境を基準にテンポが組まれている可能性が高く、古い世代で無理やり動かす前提ではない、と捉えた方が安全です。 この作品は反射神経だけで押し切るタイプではないものの、盤面の“見切り”はテンポに左右されます。牌をめくる／戻す、ルートが通るかを確認する、候補を探す――この反復が気持ちよく回るかどうかで、同じ難度でも疲労感が変わる。だからこそ、実機環境では「キー入力の取りこぼしが少ないこと」「画面切り替えがもたつかないこと」が、攻略以前に“快適さ”として効いてきます。

■ PC-88ならではの“音”と、作品のキャラ性の相性

ゲームアーツは、同シリーズの麻雀作品でも音作り（FM音源や効果音、音声合成など）を売りにした流れがありますが、パズルコレクションでも“賑やかさ”は重要です。 パズルは淡々としがちなジャンルなので、解けた時の手応え・ミスした時の焦りを、音で増幅できるかが中毒性を左右します。PC-88は環境差が出やすいぶん、鳴り方が好みにハマると「このハードでやるのが一番しっくりくる」と感じやすい。逆に、静かすぎる環境だと盤面とにらめっこする時間が長い作品だけに、緊張の糸が切れて集中が落ちることもあります。PC-88版は“机に向かって思考を積み上げる”遊び方と相性が良く、1面の解法を紙に書き出すような、あの時代らしい攻略スタイルまで自然に誘導してきます。

■ 「PCエンジンCD-ROM2版」（タイトー）という別物感

一方で、同タイトルは後年にPCエンジンCD-ROM2でも発売されています。こちらは発売元表記がタイトーで、日付は1992年2月28日とする資料が複数あります。（※資料によっては1992年2月8日とも書かれており、流通上の扱い（発表日／出荷日／店頭日）の差で揺れている可能性があります。） ここで重要なのは、単に“同じルールを別ハードで遊べる”以上に、CD媒体らしい付加価値が乗りやすい点です。実際、PCエンジン版のクレジットには「声の出演」が明記され、劇団（ワハハ本舗）の名も見えます。 つまりPCエンジン版は、パズルとしての骨格は維持しつつも、演出の方向性が「家庭用らしい見せ方」に寄っている可能性が高い。盤面を解く行為そのものは同じでも、合間に挟まるデモ、声、テンポ感が変われば、プレイヤーが受け取る“ノリ”も変わります。PC-88版が“思考の道場”だとすると、PCエンジン版は“見世物としての旅”を少し濃くした版……そんな印象で住み分けができます。

■ まとめ：どの環境で遊ぶと「面白さの芯」が立つか

PC-88版は、対応機種（mkIISR以降）を前提に、机上でじっくり解法を組み立てる快感が濃いバージョンとして捉えるのが似合います。 ルールの理解と先読みが、そのまま腕前に直結する“硬派なパズル”。 一方、PCエンジンCD-ROM2版は、発売元がタイトーとなり、クレジット上も声の出演が示されるなど、演出面での色気が強い方向に振れやすい。 同じ題材でも「黙々と解く」か「賑やかに旅する」かで、記憶に残るポイントが変わってきます。

[game-10]

●同時期に発売されたゲームなど

★RUNRUN狂走曲（エルフ）

・販売会社：エルフ ・販売された年：1989年（10月） ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：当時のPCゲームらしい“軽快な操作で何度も遊ばせる”作りが軸のアクション。テンキー中心のシンプルな操作で、勝負どころの駆け引きとテンポの良さで引っ張るタイプで、プレイヤーは「次はもっと上手くやれるはず」と思わせる反復設計になっている。短いスパンで勝敗が出るため、RPGやSLGのように腰を据えなくても遊べるのが強みで、当時のPC-88ユーザーが“気分転換に起動できる一本”として手に取りやすい立ち位置だった。

★殺しのドレス2（フェアリーテール）

・販売会社：フェアリーテール ・販売された年：1989年（10月） ・販売価格：6,800円 ・具体的なゲーム内容：探偵役を中心に据えたアドベンチャーで、事件の糸口を拾いながら展開していく“推理の手触り”が売り。コマンド選択や場面の切り替えを積み重ねて、怪しい点を潰していく流れは、雑誌の推理小説やサスペンス好きのPCユーザーに刺さりやすい。派手な操作技術よりも、情報を整理する慎重さが効くので、じっくり派の人ほど評価が上がるタイプの作品と言える。

★ヒーローオブランス（ポニカ）

・販売会社：ポニカ ・販売された年：1989年（10月） ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：TRPG文化の熱量が高かった時代の空気をまとったRPG。複数の冒険者が関わる“パーティの旅”を前面に出し、罠や敵との遭遇、探索の判断といった「冒険している感」を濃くしているのが特徴。PC-88のRPGは“数値の殴り合い”だけだと単調になりやすいが、本作は状況に応じた選択の気分を立てて、読んで進む面白さを作っている。

★麻雀狂時代スペシャル2（マイクロネット）

・販売会社：マイクロネット ・販売された年：1989年（10月） ・販売価格：6,800円 ・具体的なゲーム内容：麻雀そのものの勝負に、ストーリー進行や寄り道的な要素を絡めて“遊びの幅”を出す構成。店を回って対戦し、勝って資金を増やして次へ進む、といった流れは、RPG的な手触りで麻雀を継続させる工夫でもある。純粋な麻雀だけだと気分が荒れがちな人でも、「今日は少し進めるか」という軽いノリで続けやすいタイプの“遊べる麻雀物”だ。

★ARCUS2（ウルフチーム）

・販売会社：ウルフチーム ・販売された年：1989年（11月） ・販売価格：8,800円 ・具体的なゲーム内容：物語とビジュアル表現の厚みで押すRPG系の代表格。前作からの流れを汲みつつ、演出や場面の見せ方を強化して“冒険譚を見届ける”楽しさを大きくしている。PC-88は家庭用よりもプレイヤーの想像力が入り込む余地が広い反面、単調にもなりやすいが、本作はイベントのメリハリで没入を支え、次の展開が気になる構造を丁寧に積んでいる。

★BURAI 上巻（リバーヒルソフト）

・販売会社：リバーヒルソフト ・販売された年：1989年（11月） ・販売価格：8,800円 ・具体的なゲーム内容：長編を“上巻・下巻”で受け止める時代ならではの、スケール感のあるRPG。登場人物や世界観の説明にしっかり尺を取り、旅の目的が段階的に大きくなっていく“巻物感”が魅力になりやすい。遊びとしてはコツコツ進める蓄積型で、攻略メモを取りながら進行する当時のPCゲーマーの作法にフィットする。

★デストラクション 上巻（ソフトスタジオWING）

・販売会社：ソフトスタジオWING ・販売された年：1989年（11月6日） ・販売価格：6,800円 ・具体的なゲーム内容：ADVの枠に、独特の世界観や超常要素を織り込んだ“雰囲気で引っぱる”タイプ。コマンド選択で状況を動かしつつ、断片的な情報を繋いで理解を深める面白さがある。プレイヤーが「何が起きているのか」を整理できた瞬間に、物語が一段階ハッキリしてくる構造になりやすく、読み解き好きに向く。

★機動戦士ガンダム MSフィールド（ファミリーソフト）

・販売会社：ファミリーソフト ・販売された年：1989年（6月） ・販売価格：6,800円 ・具体的なゲーム内容：当時のPCで人気の高かった“版権SLG”の代表的な方向性。ユニット運用や状況判断の比重が大きく、派手な演出よりも「この一手で戦局が変わる」手応えを重視した作りになりやすい。ガンダム題材は部隊・機体のイメージが強いので、盤面上のコマ駒を動かすだけでも“自分が指揮している感”が立ちやすく、ファン層とSLG層が交差する場所にあった。

★死霊戦線2（ビクター音楽産業）

・販売会社：ビクター音楽産業 ・販売された年：1989年（6月） ・販売価格：7,800円 ・具体的なゲーム内容：アクション寄りの緊張感に、探索や物語の要素を混ぜて“先へ進む怖さ／先が見たい欲”を両立させるタイプ。単に反射神経だけで終わらず、情報収集や進行の手順が絡むことで、プレイヤーは「危ないのに歩き回ってしまう」感覚を味わいやすい。短時間で気持ちよく終わるより、じわじわと消耗しつつ突破していく達成感が残る方向の一本。

★プロヴィデンス（システムサコム）

・販売会社：システムサコム ・販売された年：1989年（3月10日） ・販売価格：7,600円 ・具体的なゲーム内容：アクションRPGとして、操作で押し切る場面と、装備や立ち回りで生存率を上げる場面が噛み合うタイプ。RPGの“育成の気持ちよさ”と、アクションの“危機回避の緊張”を往復させ、油断すると一気に崩れるが、工夫すればちゃんと抜け道が見える――という設計になりやすい。こうした作品は、上達がそのまま攻略速度に反映されるため、短い時間でも「今日は一段強くなった」と実感しやすいのが強み。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]