『源平合戦』（パソコンゲーム）

【発売】：光栄
【対応パソコン】：PC-9801、Windows
【発売日】：1994年9月30日
【ジャンル】：シミュレーションゲーム

[game-ue]

■ 概要

●作品の立ち位置（「源平」を題材にした光栄の異色作）

『源平合戦』は、1994年9月30日に光栄から発売された、PC-9801／Windows向けの歴史シミュレーションゲームです。　同社の看板である『信長の野望』や『三國志』のように、拠点（城・都市に相当する地点）を押さえて勢力を拡大し、周囲の政権や豪族を屈服させていくタイプの“陣取り系”の骨格を持ちながら、題材が戦国でも三国でもなく「平安末期〜鎌倉成立前夜の政争と戦乱」である点がまず強い個性になっています。　源氏・平氏という二大勢力の争いは有名でも、ゲームとしては扱われる機会が相対的に少なく、しかも本作は家庭用ゲーム機への移植が行われなかったため、同社の有名シリーズほど一般層に浸透しづらかった……という“知る人ぞ知る”枠に入りがちなタイトルです。　それでも後年、Windowsで遊べる廉価ラインや記念パックで再登場し、埋もれていた作品に触れやすい窓口が用意されたのは、当時のPC史を追う人には嬉しい流れでした。

●時代設定（平家の栄華から、兄弟の対立が影を落とす頃まで）

本作が扱うのは、源頼朝が挙兵し、東国武士団の拠点を固めていくところから始まり、平家が海戦で滅亡していく過程、さらに“勝った側の内部”で頼朝と義経の溝が深まっていく空気までを、複数のシナリオで追いかけられる時代です。　つまり「源氏が団結して平家を倒して終わり」ではなく、勝利の先に待つ政治的な緊張や、都（京都）をめぐる朝廷との距離感まで含めて、プレイヤーの選択が歴史の流れを揺らし得る設計になっています。合戦の派手さだけでなく、政の綱引き・官位の重み・名目と実利のねじれが、ゲーム上の手触りとして組み込まれているのが本作の“源平もの”らしさです。

●プレイヤーの役割（「武将の一人」になって勢力を導く）

プレイヤーは、源頼朝・源義経・平清盛・平宗盛・源義仲・奥州藤原の棟梁など、当時の主要人物のうちの一人を選び、己の属する勢力を伸ばしていきます。　ここで重要なのは、「国家」でも「王朝」でもなく、“武将個人”を主語に据えていることです。武将の能力がそのまま外交・内政・戦場の成否に直結し、さらに官位によって動員できる兵力規模まで左右されるため、名将でも官位が低ければ軍が小さく、逆に朝廷との関係が厚い人物は軍勢を集めやすい、という身も蓋もない現実が襲ってきます。　結果として、純粋な武勇一本槍で突き進むよりも、勲功を積み、朝廷との距離を測り、治安や人口といった土台を整えたうえで“大義名分をまとった軍事行動”へ持ち込む、という政治的な段取りが勝敗を分ける場面が増えていきます。

●勢力ごとの色（源氏・平氏・奥州藤原を「同じ物差しで戦わせない」設計）

本作は同じ土俵で殴り合うだけではなく、勢力ごとに得意不得意が仕込まれているのが特徴です。源氏側は金銭を大量に投じる華やかな政策が不得意な一方、武辺者らしい強みや訓練面で優位に立ちやすい方向に寄せられ、平氏側は都的な文化資本や財力を活かして朝廷との距離を詰める動きが強みになる、といった“らしさ”がゲームのコマンド体系や成長要素に投影されています。　奥州藤原は、中央から離れた地の利・富の源泉をどう伸ばして中盤以降の対抗軸にするか、という別ベクトルの難しさを背負わされ、単なる第三勢力ではなく、歴史の裏面から主役を脅かす存在として設計されている印象です。　この“勢力固有の勝ち筋”があるせいで、同じシナリオでも主人公を替えるだけでゲームの呼吸が変わり、反復プレイの動機になります。

●武将能力と個性（戦うだけの数字では終わらない）

武将には複数の能力値があり、知略・武力のような直感的な指標だけでなく、文化的な洗練を示す値や、宗教観・運命観に関わるような値まで含めて人物像が分解されています。　さらに、特定の武将だけが扱える特殊技能（たとえば奇策や音曲、舟戦に関わる技能など）が設定されており、「この人は前線の殴り役」「この人は朝廷工作」「この人は海で輝く」みたいに、役割が自然に分化していきます。　面白いのは、能力が“上がる／下がる”の扱いにも時代劇的な味つけがある点で、若い武将が伸びやすく、老境に入ると衰えが見えるなど、年を経ることがゲームの空気を変えていきます。　強い武将を抱えたまま惰性で回すと、いつの間にか世代交代の波に飲まれる。逆に、若手を鍛え、官位を整え、後継の布陣を早めに組めた勢力は、終盤に息が長い。こうした“年月が戦力を削りも鍛えもする”感覚が、短期決戦だけではない源平の泥臭さを演出します。

●朝廷と官位（兵力＝官位という割り切りが生む緊張）

このゲームを源平ものとして際立たせている核の一つが、朝廷の存在感です。　ただのイベント背景ではなく、官位を介して軍事力の上限に関わってくるため、「勝つためには戦う」だけでなく「戦える身分を得る」必要が出てきます。　献金のような露骨な手段で関係を上げる道があったり、文化的な催しで距離を詰められたりと、戦場とは違うルールで点数を稼ぐ場が用意されているのが嫌らしくも面白いところです。　しかも、支配地の治安が崩れると評判が落ち、朝廷との関係が悪化しやすいような設計もあり、内政の綻びが外交に伝播していきます。つまり、兵糧と兵数を揃えて前に出るだけのプレイングは、どこかで“官位の壁”に突き当たり、息切れする。源平の争いが単純な武力衝突ではなく、政治の承認を奪い合う戦いだったことを、ゲーム都合の数字に落とし込みつつ体感させてくるわけです。

●戦闘の肌触り（拠点争奪＋行軍＋遭遇戦で、前線が動く）

マップ上の拠点を奪い合う基本構造に加えて、部隊を動かしている途中で敵と鉢合わせし、野戦が発生するような“行軍の不確実性”が取り入れられています。　ここが単なる箱庭の数値比べで終わらず、「守りを厚くして確実に進むか」「背後を気にせず一気に抜くか」「兵糧の消耗を許容してでも速さを取るか」といった、作戦の匂いが立つポイントです。野戦は細密なユニット操作よりも、方針選択と結果の読み合いが中心になり、武将の性格や技能が“勝ち方の癖”として出やすい構造です。　奇策が刺されば一撃が大きい、しかし外せば立て直しに苦しむ――この振れ幅が、源平期の合戦譚にある「豪勇の一太刀」と「情勢の雪崩」を連想させます。

●イベントとシナリオ（歴史の節目を“状況の変化”として飲み込ませる）

史実の出来事を下敷きにしたイベントが用意され、特定の時期・条件で大きく状況が動きます。　この種のイベントは、単に物語を彩る演出に留まらず、勢力図や官位の配分、拠点の価値を揺らす“盤面改造”として働きやすいのがミソです。たとえば、ある勢力に追い風が吹くイベントが起これば、周辺豪族が雪崩を打って寝返るような連鎖が起き、逆に大黒柱の不在が確定すれば、武将の引き抜きや離反が現実味を帯びてきます。　そしてシナリオは、複数の年代を切り分けて用意されており、平家が圧倒的な段階から、都落ち後の巻き返し、滅亡直前の再建、さらに平家滅亡後の“源氏内部の対立”へと、勝ち筋の性質が変わっていきます。　同じ「天下を取る」でも、序盤は生存のための拠点確保、中盤は官位と兵站の整備、終盤は政治的正統性の争奪と粛清の回避、といった具合に、求められる手順が変化していくため、ただ強い武将でゴリ押しするプレイが通りにくい作りです。

●発売形態と後年の再登場（“当時のPC作品”を辿る入り口）

オリジナルはPC-9801向けとして1994年に発売され、その後Windowsで遊べる形として記念パックや廉価シリーズで提供されました。　たとえばWindows向けの「定番シリーズ」としての展開は2005年7月15日発売として案内されており、当時のPC-98作品を現行（当時）のWindows環境で触れられる、という文脈の中に位置づけられています。　こうした再リリースがあることで、レトロPCの実機環境がなくても“作品そのもの”に手が届きやすくなり、歴史SLGの系譜を追う人にとっては資料的価値も増しました。

■■■

■ ゲームの魅力とは？

●「源平らしさ」をルールに落とし込んだ設計が、他の歴史SLGと手触りを変える

『源平合戦』の面白さは、ただ源氏と平氏の有名エピソードを並べた“題材もの”ではなく、当時の政治と身分の現実を、勝敗に直結するルールとして組み込んでいる点にあります。最大の象徴が「官位＝動員力」という割り切りで、武将がどれだけ豪勇でも、朝廷からの叙位叙官が薄ければ大軍を動かしづらい。逆に、朝廷との関係が太い人物は、軍勢を編成しやすく、戦争の規模そのものを変えられる。この仕組みがあるせいで、序盤からいきなり“戦って勝つ”よりも、“戦える格を得る”方向へプレイの意識が引っ張られます。しかも官位は定期的な論功行賞の流れと結びついており、戦功と朝廷友好度を両輪で回さないと伸びが鈍る。ここが、単なる内政スコア稼ぎではなく「政治の承認を奪う戦い」に変わっていく瞬間で、源平期を扱う必然がゲーム性として立ち上がってきます。

●勢力ごとの“勝ち筋”がはっきり違い、同じシナリオでも別ゲームになる

源氏・平氏・奥州藤原という枠組みが、単なる勢力色ではなく、運用の思想そのものに差を作っているのが魅力です。たとえば、朝廷と距離のある東国武士勢力は「優雅」的な数値面で苦しみが出やすく、官位を引き上げるまでに段取りが要る。一方で、都に近い文化資本を持つ勢力は朝廷工作が進めやすいが、何かを動かすのに金が必要になりやすい……というように、同じ“強化”でも要請される資源が違うので、プレイのテンポも判断基準も変わります。勢力固有のコマンドや個性が用意されている点も含め、勢力替えがそのまま別の攻略体験になるタイプの歴史SLGです。

●「優雅」「無常」など、平家物語的な価値観が“損得”に変換されている

本作のステータスは、知略や武力のような分かりやすい要素だけでなく、都的洗練を感じさせる「優雅」や、世の移ろいを背負わせる「無常」のような値が前面に出ます。　特に無常は、いわゆる“強いほど得”の一本道にしないためのスパイスで、敵将を討ち取りすぎると（状況によっては）出家して武将が退場する、といったクセの強い結果を呼び込み得ます。　この仕組みは、ふつうの歴史SLGだと「捕虜＝将来の戦力」「処刑＝安全策」で終わりがちな判断に、もう一段の読みを要求します。生け捕りを増やして登用を狙いたい一方、討伐の連鎖が自軍に別の形の損失をもたらすかもしれない。結果として、プレイヤーは“勝つための最短”ではなく、“勝ち方の品”まで選ぶことになり、合戦が作業になりにくいのが面白さです。無常観とゲーム的リスクが噛み合う、かなり尖ったデザインと言えます。

●朝廷は「倒せない第三勢力」として機能し、強者ほど足元をすくわれやすい

面白いのは、朝廷が単なる友好度ゲージではなく、盤面を揺らす圧力として働くところです。官位で兵力上限を握っている以上、朝廷の機嫌を損ねると軍事力がしぼむ可能性が出てきます。さらに治安や支配の安定が影響して関係が落ちる要素もあり、前線の拡大だけに夢中だと、背後の拠点が荒れて“政治が死ぬ”流れが起こり得る。　つまり、強くなった勢力ほど朝廷から目を付けられやすく、勝っているのに急に歯車が狂う、という歴史劇っぽい緊張が出ます。掲示板やプレイ記録でも、この作品の厄介さとして朝廷まわりを挙げる声が見られ、勢力運営の勘所が他の光栄SLGと違う要因になっています。

●戦闘は“操作で解く”より“方針と準備で勝つ”寄りで、武将の個性が出やすい

戦闘面では、拠点同士の取り合いという大枠に加え、行軍中の遭遇戦が発生する仕組みがあるため、マップ上の移動そのものがリスクとチャンスになります。　細かいユニット操作で勝利をもぎ取るというより、どの武将をどの規模で動かすか、兵站や官位をどう整えてから当てるか、奇策に強い人物をどこに置くか、といった“準備の巧拙”が勝敗を左右しやすい。だからこそ、武将の特殊技能や能力差が単なる数字ではなく、「この人にやらせると勝ち方が変わる」感覚として出てきます。

●人物表現の楽しさ（顔グラと人物解説が“群像劇”を支える）

源平期は、頼朝・義経・清盛のようなビッグネーム以外にも、地方豪族や公家、僧侶、女性など、立場の違う人物が折り重なってドラマを作る時代です。本作はそこを“遊びの厚み”にしていて、人物の顔グラフィックや解説的な要素が、単にデータベース的に並ぶだけでなく、勢力運営の判断材料として効いてきます。たとえば「武士」「公達」「殿上人」「出家」といった立場の違いを踏まえてシステムと結び付ける解説が語られており、プレイしながら人物像とルールのつながりを理解しやすい。主要人物のビジュアルがまとまっている資料的な要素に触れられるのも、レトロPC作品ならではの味わいです。

●“当時のPCゲームらしさ”が残ること自体が魅力になる場合もある

後年のWindows版は、内容としては当時のPC-98版の空気を大きく崩さずに遊べる形として語られがちで、16色グラフィックなど「良くも悪くも当時のまま」という受け止め方もあります。　今の快適さ基準で見ると不便さはある一方、テンポ・画面設計・演出の癖まで含めて“1990年代PC歴史SLGの体温”を味わえる、という価値があります。システムが尖っている作品ほど、現代的に均されてしまうと個性が薄れることもあるので、古さがそのまま個性の保存になっている、という見方もできるでしょう。

■■■

■ ゲームの攻略など

●まず押さえるべき前提（このゲームは「戦の強さ」より「戦える身分」を作るのが先）

『源平合戦』を攻略するうえで最初に理解しておきたいのは、純粋な軍事力のぶつかり合いだけで勝敗が決まりにくい、という設計です。武将の能力値や兵の質はもちろん重要ですが、動員できる兵力の上限や運用の幅が、官位や朝廷との距離感に左右されるため、「強い武将を前線に出す」より先に「その武将が大軍を率いられる格を得る」「勢力として朝廷に認めさせる」土台づくりが必要になります。ここを軽視すると、序盤の小競り合いでは勝てても、拠点が増えて前線が長くなった段階で兵力不足・資金不足・治安悪化が一気に噴き出して失速しがちです。攻略の第一歩は、合戦で勝つことではなく、合戦で勝ち続けられる“体制”を整えることだと割り切るのが近道です。

●序盤の勝ち筋（拠点を増やす前に、守れる形に整える）

序盤は「どこを取るか」より「取ったあとに崩れないか」が重要です。拠点を増やすほど、治安・人口・収入・兵糧の管理箇所が増え、手が回らない拠点が出ると、じわじわと勢力全体に悪影響が波及します。したがって、最初は欲張って広げるより、主力拠点の周囲を固めて線を短くし、連絡路が分かりやすい形にするのが安定します。敵勢力との緩衝地帯を作っておけば、行軍中の遭遇戦で疲弊しにくく、兵糧の消耗も抑えられます。特に頼朝など東国スタートで周囲に敵が多い場合は、いきなり遠征して“飛び地”を作るより、背後を片付けてから前に伸びる方が失敗しにくいです。

●資金と兵糧の扱い（「戦争の燃料」を切らさない癖をつける）

歴史SLGでありがちな落とし穴が、勝った直後ほど経済が苦しくなる現象です。兵を動かせば兵糧が減り、整備や政策には財貨が必要になり、さらに治安が落ちれば人口が目減りして収入の伸びが止まる。これが連鎖すると、次の戦に必要な兵糧を確保するために無理な売買を繰り返し、結局は軍備も政治も中途半端になって破綻します。対策は単純で、「戦う季節」と「蓄える季節」を自分で決めてしまうことです。全ターン戦うのではなく、春夏は整備、秋冬は攻勢のようにリズムを作り、毎年の固定費と増税・投資の見込みを立ててから動く。兵糧が十分に回るようになれば、行軍や野戦の偶発にも耐えやすく、戦の主導権を握れるようになります。

●朝廷・官位の攻略（勲功と友好度の両輪で“兵数の天井”を上げる）

官位が兵力の上限に響く以上、攻略の中核は「官位を上げる仕組みを回す」ことです。ここで大事なのは、戦功だけでも、献金だけでも足りないケースがある点です。戦功（勲功）が溜まっていなければ論功行賞の場面で伸びにくく、友好度が低ければそもそも授与が渋くなる。したがって、序盤は“勝てる小戦”を積んで勲功を稼ぎつつ、友好度を落とさない範囲で献金や行事を挟み、次の授与タイミングに合わせて成果を整える、という段取りが強いです。また、治安が崩れている拠点があると評価が落ちやすいので、前線を伸ばすときほど後方拠点の治安維持を優先し、「広げたせいで朝廷の機嫌を損ねて兵力が伸びない」という逆転現象を避けます。官位が上がると一気に動員が増え、同じ武将でも“できる戦争の規模”が変わるので、ここを理解すると攻略が急に楽になります。

●武将育成と配置（能力より「役割分担」で見ると勝てる）

武将は万能を求めるより、役割で割り切ると運用が安定します。前線で殴る武将、野戦で奇策を狙う武将、朝廷対応で友好度を稼ぐ武将、拠点を預けて治安と経済を守る武将――この分担を決めると、判断が速くなります。特に序盤は武将数が限られがちなので、主力を一カ所に集めすぎると他拠点がスカスカになり、反乱や敵の奇襲で崩れやすくなります。逆に主力を薄く広げすぎると、野戦で各個撃破されやすい。目安としては「主力は2軍団に分け、片方は攻勢、片方は守勢と内政の穴埋め」を基本にすると、突発事態に対応しやすいです。年齢による成長や衰えがある場合は、若手を前線の補佐として混ぜ、経験と官位が乗った時点で主役に引き上げると、世代交代の谷間で苦しくなりにくいです。

●行軍と野戦のコツ（遭遇戦は“勝つ”より“損をしない”が優先）

行軍中に野戦が起こる仕組みがある以上、最適解は「毎回派手に勝つ」ではなく「損耗を最小にして次へ繋ぐ」です。勝ったのに兵が減りすぎて次の城攻めができない、という状況は最悪です。したがって、進軍ルートは複数拠点を経由できる安全な線を選び、兵糧が尽きやすい長距離行軍は避ける。どうしても遠征するなら、補給拠点を先に確保して“前線の胃袋”を作ってから動く。野戦では、相手の武将構成や兵力差が不利なら無理をせず、回避や離脱を選ぶ判断も重要です。逆に、有利なときは奇策や突撃の成功で一気に崩せる可能性があるため、奇策に強い武将を「ここぞ」の戦に温存しておくと、少ない手数で局面を動かせます。野戦は勝っても負けても次のターンに影響が残るので、戦術より戦略（どの戦を選ぶか）で差がつきます。

●拠点運営の基本（治安・人口・収入は“後ろから前線を殴る”要素）

拠点管理は地味ですが、治安と人口は最終的に「兵と金」に姿を変えて前線へ戻ってきます。治安が悪い拠点が混ざると、勢力全体の足を引っ張る場面が出やすいので、最低ラインを決めて底割れを防ぐのが重要です。拠点が増えるほど一つひとつに手をかけられなくなるため、重要拠点（都周辺、交通の要、富の出る地）だけは優先的に整備し、他は“最低限維持”に割り切る。これで管理コストを抑えられます。また、敵の侵攻ルート上の拠点は、経済値を伸ばすより先に守りを整え、反撃の踏み台として使う方が安全です。拠点を「稼ぐ場所」「守る場所」「攻めるための場所」に分けると、内政が整理されます。

●シナリオ別の考え方（情勢の違い＝最初にやるべき仕事が違う）

複数シナリオがある場合、年代が変わると“最優先タスク”も変わります。序盤の群雄割拠が濃いシナリオでは、生存と拠点確保が第一で、局地戦を丁寧に拾って勲功を積むのが強いです。平家が都落ちしている局面なら、平家側は巻き返しのために海や西国の利をどう活かすか、源氏側は「伸びすぎて治安が崩れる」罠にどう対処するかが焦点になります。さらに平家滅亡後の局面では、単純な外敵より“政治の正統性”や“味方内の不和”をどう管理するかが重くなるため、官位・朝廷対応・武将の忠誠を含む内政パートの比重が上がります。つまり、同じ攻略セオリーを持ち込むと失敗しやすいので、「今のシナリオは何が足りなくて負けるのか」を先に決め、そこを塞ぐ行動から始めると安定します。

●難易度が上がる瞬間（“勝っているのに負け始める”兆候を見逃さない）

このゲームで怖いのは、負ける前に“兆候”が出るタイプの崩れ方です。よくあるサインは、①治安が低い拠点が増える、②朝廷関係がじわじわ落ちる、③官位が伸びず動員が頭打ちになる、④兵糧の帳尻合わせが増える、⑤主力が常に疲弊している、の5つです。これが揃うと、次の大戦で勝ち切れず、連鎖的に崩壊します。対処は、攻勢を一旦止めて再建ターンを作ること。前線を縮め、守りやすい線に戻し、治安と資金を立て直し、官位を整えてから再出撃する。この“引く勇気”が持てると、終盤まで勝ち筋が残ります。

●小技的な楽しみ方（縛り・ロールプレイで遊びが広がる）

攻略が安定してきたら、歴史ロールプレイ的な縛りで遊ぶと、本作の味が濃くなります。例えば「朝廷への献金を極力しないで武功だけで官位を取りにいく」「特定武将を絶対に討たない／必ず登用する」「都の支配を最優先する」など、目的を一つ決めるだけで、内政・戦闘・外交の優先順位が変わり、同じシナリオでも別の展開になります。源平期は人物の因縁が濃い時代なので、“正史っぽく勝つ”より“自分の物語で勝つ”方が気持ちよくハマることも多いです。

■■■

■ 感想や評判

●総合的な評判（「刺さる人には深く刺さる」タイプのマイナー良作として語られがち）

『源平合戦』の評判を一言でまとめるなら、万人向けの大ヒットというより「源平期×政治要素の濃さ」に惹かれた人がじっくり語り継ぐ作品、という立ち位置になりやすいです。そもそもPC-9801／Windows中心で展開され、家庭用への移植やシリーズ化が行われなかった背景もあり、同社の看板シリーズほど世間に露出しづらかった、という前提が語られることが多いです。　一方で、源平という題材自体がゲームでは相対的に少ないこともあって、時代の空気を味わいたい層から「この時代を遊べること自体が貴重」という評価が出やすいのも特徴です。　結果として、知名度の低さ＝評価が低い、ではなく、遊ぶ入口の狭さのわりに“語りたくなる個性”が強い作品として残っている印象があります。

●雰囲気づくりへの好意（合戦の派手さより、世の移ろい・都の気配を感じる作り）

プレイヤーの感想で比較的よく見かけるのが、「源平の時代っぽさが出ている」という方向の評価です。派手な演出で盛り上げるというより、朝廷との距離感、都の論理、武士の現実、そして“栄枯盛衰”の匂いを、ルールやイベントの手触りとして感じさせる……そういう部分が刺さった人が、作品の魅力として挙げています。実際に、遊んだ人の記録では、時代の雰囲気再現を高く見ている一方で、朝廷関連のコマンドや運用の好みが分かれる、という語られ方もあり、良さとクセがセットで認識されやすいタイプだと分かります。　つまり、戦国のような“全員が分かる分かりやすさ”よりも、源平期の湿度・政治劇を味わう方向に価値を置く人ほど満足しやすい、という傾向が見えてきます。

●システム面の評価（朝廷・官位が絡むぶん、勝ち方が一筋縄ではいかないのが面白い）

本作の評価を分ける核は、やはり朝廷と官位がゲーム運用に深く噛んでいる点です。これを面白いと感じる人は、「ただ強い武将で押す」だけではなく、治安や朝廷友好、勲功の積み方まで含めて勝ち筋を作る必要があるところを、源平らしい緊張として受け取ります。逆に、ここを煩雑と感じる人は、テンポや爽快感が落ちる部分として挙げがちです。プレイ記録・雑談的なレビューでも、朝廷要素は“雰囲気の芯”として肯定される一方、手間や好みの差が出るポイントとして触れられており、万人に同じ快感を提供する仕組みではないことがうかがえます。

●難易度に関する声（シナリオ選択や初手で体感が変わり、初見は折れやすいことも）

評判として目立つのが、「最初の選び方次第で難しく感じる」という話です。源平期は勢力図がドラマチックに動き、開始条件によっては周囲が強敵だらけだったり、イベントで状況が急変したりするので、初見で“いきなりハードな主人公”を選ぶと、面白さに到達する前に苦しくなる場合があります。実際に、当時プレイした人が「最初の選択が難しすぎて途中で止めた」「イベントが印象に残った」という記録を残しており、難易度の感触がプレイ体験を左右しやすいことが読み取れます。　このタイプの作品は、攻略が見えてくると一気に面白くなる反面、入口で躓くと“マイナーで難しいゲーム”として記憶されやすいので、評判が割れやすいのも自然です。

●現代の遊び方視点での評価（Windows廉価版＝手軽さ、ただし“動作のクセ”は語られる）

後年のWindows向け展開は、「当時のPC-98作品をWindows上で遊べる」という意味で評価されやすいです。たとえば2005年の廉価版としてのリリース情報はメディアでも告知されており、古い名作をまとめて再提供する流れの中に置かれています。　一方、購入者レビューでは“エミュレーター的な挙動”に触れつつ、OS相性の出にくさを利点として見る声もあり、現代環境で遊ぶ際の受け止め方が二層に分かれることがうかがえます。　つまり、作品内容そのものの好悪とは別に、「どう遊ぶか」で評価が変わる余地がある、というのが今の評判の特徴です。

●点数化された印象（大絶賛の嵐というより、好き嫌いを内包した評価に落ち着きやすい）

数値として見える範囲では、たとえば販売サイト上でのレビュー評価が中庸寄りに出ているケースがあります。　これは「悪い」というより、尖った個性を持つ作品が“全員の平均点”を取るのが難しい、という話に近いです。源平という題材に興味がある人、朝廷・官位・治安のような政治運用が好きな人にとっては加点が大きい一方、テンポ重視の人には刺さりにくい。評価が一方向に振り切れず、好みの差がそのまま評判の分散につながりやすい構造です。

●周辺アイテムや攻略本の扱われ方（レトロPC作品として“掘り起こし対象”になっている）

近年の評判の語られ方には、ゲーム単体の評価だけでなく「攻略本・関連本が話題になる」というレトロ文脈も混ざってきます。実際、攻略本の中古価格の上昇に驚く話題がブログ等で取り上げられており、当時は普通に流通していた周辺物が“今は見つけにくい・高い”という意味で注目されることがあります。　こうなると、評判はゲーム性の良し悪しだけで決まらず、「源平を題材にしたPC-98の珍しい光栄作品」「資料としても面白い」という価値で再評価される側面が強くなります。つまり本作は、当時の評価だけで完結せず、時代が進んでから“珍しさ・固有性”によって語りが増えるタイプの作品でもあります。

●まとめ（評判を読むコツ：戦国・三国の延長として見るとズレ、源平の政治劇として見ると噛み合う）

『源平合戦』の感想や評判は、結局のところ「何を求めて遊ぶか」で大きく変わります。合戦をテンポ良く回して拠点を塗りつぶす快感を最優先すると、朝廷や官位の手続きが遠回りに感じられ、評価は渋くなりやすい。逆に、源平期の空気――都の論理、正統性の奪い合い、栄枯盛衰の色――を“ゲームの勝ち筋”として味わいたい人ほど、他にない個性として高く評価しやすいです。知名度は高くないが、刺さる層には忘れがたい一本。評判を読み解くと、そういう輪郭が浮かび上がってきます。

■■■

■ 良かったところ

●題材の希少性（「源平をここまで主役に据えた歴史SLG」はそれだけで価値がある）

まず多くの人が“良かった点”として挙げやすいのが、扱っている時代そのものの珍しさです。戦国や三国志と違い、源平期は作品数が多い題材ではありません。にもかかわらず本作は、頼朝・義経・清盛といった有名人物のドラマに寄りかかるだけでなく、勢力図としての争乱を、地図・拠点・人材で捉え直し、プレイヤーの行動で歴史の流れを変えられる“ゲームの題材”として成立させています。そもそも「この時代を、陣取り型の歴史SLGとして遊べる」という一点が、他作品では代替しにくい魅力になっており、ハマった人ほどそこを強く評価します。

●朝廷・官位の仕組み（“政治の承認”が戦力になるのが、源平ものとして強い）

良かった点として非常に大きいのが、朝廷と官位の扱いがゲームの芯になっているところです。多くの歴史SLGでは、官位は「飾り」か「追加ボーナス」程度になりがちですが、『源平合戦』はそこを兵力上限や勢力運営の要に据えています。つまり、武力だけで勝ち続けるのではなく、功績を積み、朝廷との関係を整え、“戦える格”を獲得していく必要がある。これが、源平期の現実（名分・官位・都の承認が重要だった時代感）と噛み合い、単なる戦争ゲームを「政治劇」として成立させています。ここに面白さを見いだした人にとっては、他作品では得にくい緊張があり、良かった点として真っ先に出やすい部分です。

●勢力の個性（同じ拠点争奪でも、源氏・平氏・奥州藤原で“勝ち方”が変わる）

本作の良さは、同じ地図を見ていても、どの勢力を選ぶかでゲームの性格が変わることです。源氏は武士団の強さや訓練・弓術の伸びなどが攻略上の色になり、平氏は財力や文化力を活かして朝廷との距離を詰める勝ち筋が太く、奥州藤原は中央から離れた富の源泉や地理をどう伸ばして対抗軸になるかが課題になる――というように、同じ“天下統一”でも、必要な手順が違う。勢力固有のコマンドや得意分野があるため、ワンパターン化しにくく、主人公替えがそのまま周回動機になります。これを「同じ歴史SLGを何度も遊べる」と肯定的に受け止める層は多いです。

●武将の能力設計（「優雅」「無常」などが、戦だけではない駆け引きを生む）

武将能力に“その時代らしい価値観”が混ざっている点も、良かったところとして語りやすいです。知略や武力だけでなく、優雅（文化的な洗練）や無常（世を儚む感覚を数値化したような要素）があることで、プレイの判断が「損得」だけで完結しにくくなります。特に無常は、敵将を討ち取る行為に別の意味を与え、捕虜や処刑の扱いを単純な効率論から引き剥がします。こうした要素を“余計な手間”ではなく“物語性の装置”として受け入れられる人にとっては、源平という題材の味わいを引き上げる良い仕掛けになっています。

●行軍・野戦の存在（前線が動き、計画性が活きる）

拠点同士の取り合いに加えて、行軍中に敵と遭遇して野戦が発生する仕組みがあることで、移動そのものが戦略になります。安全なルート、補給の線、拠点間の距離感を意識する必要があり、単に“隣の城を叩く”の繰り返しになりにくい。野戦は細かい操作で腕前を見せるというより、方針選択や準備の質が結果に影響するため、武将の個性や特殊技能が活きやすいのも良い点です。戦で勝っても損耗が大きければ次が苦しくなる、という現実が出ることで、勝ち方にこだわる楽しみが生まれます。

●イベントが“盤面の変化”として効く（歴史の節目が、ただの演出で終わらない）

史実を反映したイベントは、物語の飾りだけでなく、勢力図や人材、官位、朝廷関係などを揺らす“盤面の変化”として働きます。これがあることで、プレイヤーは「いつまでに何を整えるか」「イベント後にどう立て直すか」を考える必要が出て、長期戦にリズムが生まれます。歴史SLGでイベントが形骸化しがちなケースと比べると、本作はイベントがゲームの流れに刺さる場面が多く、印象に残りやすい。結果として「この局面のこの出来事がターニングポイントだった」という語りが生まれやすく、プレイ体験が記憶に残る点が良かったところになっています。

●“当時のPCゲームらしさ”をそのまま味わえる（資料性・レトロ性が魅力に転ぶ）

グラフィックやテンポ、画面構成などは、今の基準だと古さも見えますが、そこを含めて“1990年代PC歴史SLGの空気”として楽しめるのが良い点になり得ます。後年のWindows向け再リリースにより、当時の作品を触れる入り口が用意されたこともあり、「古いゲームの研究」「レトロPC文化の追体験」として評価される側面が強くなりました。攻略本など周辺物が話題になることもあり、ゲーム単体の面白さに加えて“掘り起こし対象としての価値”が語られるのも、この作品の良かった点の一つです。

●まとめ（良かった点は「源平期の政治劇を、遊びの手触りに変えた」ことに集約される）

良かったところを束ねると、本作は「源平の争乱を、ただの合戦絵巻ではなく、官位・朝廷・文化といった政治の現実を含めて“勝ち筋”に変換した」点に強みがあります。題材の希少性、勢力ごとの勝ち方、能力設計の癖、イベントの効かせ方――これらが噛み合い、刺さる人には代替のない体験になります。流行の中心にいた作品ではないかもしれませんが、だからこそ個性が残り、良かったところとして語られ続けるタイプのゲームだと言えます。

■■■

■ 悪かったところ

●知名度・接点の少なさ（家庭用移植や続編がなく「触れる機会が限られた」）

本作が不利だった点としてまず挙げられがちなのが、作品としての“接点の少なさ”です。PC-9801／Windows中心で、家庭用ゲーム機への移植が行われず、シリーズ化もしなかったため、同社の定番タイトルに比べて情報が広まりにくい土壌でした。　これが何を意味するかというと、ゲーム内容がどうこう以前に「そもそも遊んだ人が少ない」「周囲に語り相手がいない」「攻略情報が散発的」になりやすい、ということです。結果として、当時からプレイしていた人にとっては愛着のある一本でも、後追い勢にとっては“入口が見えにくい”作品になり、評価が伸びにくい構造がありました（後年のWindows廉価版などで入口が増えたとはいえ、元の土台は変わりません）。

●基礎システムの古さ（尖った部分以外は「当時基準でも平凡」に見えやすい）

『源平合戦』は、朝廷・官位・優雅・無常といった“源平ものならでは”の仕掛けが強烈な一方で、根っこの拠点運営や勢力拡大の骨格は、同時代の歴史SLGの文法に沿っています。そのため、独自要素にワクワクして触った人ほど、慣れてくると「尖っている所以外は、意外とオーソドックス（あるいは古風）だな」という感想に着地しやすいです。実際、遊んだ人の記録でも、勢力固有コマンドの味は褒めつつ、ゲームシステムそのものは古めに感じる、というニュアンスが語られています。　ここは好みの問題ですが、近い時期のテンポ感やUIに慣れた人ほど、現代目線ではなおさら“手触りの古さ”を悪い点として受け止めやすいでしょう。

●作業感が出やすい（定型ルーチンが強く、取捨選択の悩みが薄くなる瞬間がある）

悪かったところとして挙がりやすいのが、「やることが固まってくると作業になりやすい」という点です。とくに平氏側のように、強みが“文化・金・朝廷”に寄りやすい勢力では、治安を上げる、朝廷との関係を維持する、資金を回す、という後方運用が定番化し、毎ターン同じ手順を踏む感覚になりやすい、という指摘があります。　これは裏を返せば「勢力の勝ち筋が分かりやすい」長所でもあるのですが、ゲームとしては“その勝ち筋以外の幅”が薄いと、最適行動が固定化してしまい、プレイヤーの判断が「毎月のチェックリスト消化」に寄っていきます。結果、合戦で局面が動くまでの時間が長いシナリオだと、内政ターンの単調さが目立ち、好みが分かれやすくなります。

●勢力バランスの体感差（平氏はとくに「武力面のしんどさ」が不満になりやすい）

勢力ごとの個性が強いのは魅力ですが、その分「選んだ勢力によって、しんどさの種類が変わりすぎる」ことがあります。たとえば平氏は、武力で気持ちよく押しつぶすよりも、財力と朝廷工作で整え、ジワジワ盤面を固めて勝つ色合いになりやすく、合戦中心の爽快感を求める人からすると窮屈です。実際、プレイ感として“後方で資源を回し続ける必要が出る”という不満方向の語りも見られます。　もちろん、そこが「優雅と金で勝つ」という平氏らしさでもあるのですが、同じ作品内で“気持ちよさの種類”がここまで違うと、当たり勢力・外れ勢力のように感じてしまう人が出るのも自然です。

●朝廷要素が重い（面白さの核だが、負担の核にもなり得る）

このゲームの顔でもある朝廷・官位システムは、悪い点としても真っ先に挙がりやすい部分です。なぜなら、これが勝敗に直結する以上、無視できず、しかし管理は細かいからです。治安や朝廷友好の維持に気を配りつつ、戦功（勲功）を稼ぎ、授与の波に乗せる――この“政治の段取り”がハマれば面白いのですが、ハマらないと「戦いたいのに、戦う前の手続きが長い」「拡大したいのに、内政の穴埋めが終わらない」と感じやすい。さらに、支配地が増えるほど管理項目も増えていくので、中盤以降に忙しさが跳ね上がり、疲れやすい、という不満につながります。朝廷が存在感を持ちすぎることで、合戦中心のテンポを期待していた人ほど“足を引っ張られた”ように感じる余地があります。

●「無常」まわりのクセ（演出としては面白いが、戦力計画が崩れるストレスになり得る）

無常のような、世の移ろいをゲームに落とし込んだ要素は、本作の独自性であると同時に、苦手な人にはストレス源になりやすいです。敵将を討ち取り続けた結果、特定の武将が出家して戦列から離れる、といった挙動は、世界観としては味がありますが、ゲームとして見ると「せっかく育てた（あるいは期待していた）人材が突然いなくなる」形になり、戦力計画が狂う要因になります。　また、捕虜の扱い・処断の判断に“別のリスク”が乗るため、史実ロールプレイとしては楽しくても、効率攻略の観点ではもどかしさが出やすい。こうした“情緒を優先した揺らぎ”が好きな人にはご褒美ですが、安定運用が好きな人には悪い点に見えます。

●UI・快適性の壁（現代基準だと不便さが目立ち、環境依存の話題も出やすい）

レトロPC期の作品である以上、操作のテンポや画面遷移の作法は現代的ではありません。ここは当時としては普通でも、今遊ぶと“細かい手間”が積み重なってしんどくなる場合があります。また、後年のWindows版（廉価シリーズ）については、移植・動作の仕組みに触れた言及や、評価が割れるレビューも見られ、環境面の話が悪い点として話題に上がりやすい側面があります。　作品の面白さとは別軸で「動かし方」「相性」「遊びやすさ」が気になってしまうのは、後追いで触れる人ほど不利になりがちです。

●まとめ（悪い点は「個性の強さ」と表裏一体。刺さらない人には重く、刺さる人には癖になる）

『源平合戦』の悪かったところは、突き詰めると“個性の裏返し”になりやすいです。朝廷・官位の重さは源平らしさの核でありながら、負担にもなる。勢力差は周回性を生む一方、好みによってはしんどい。無常は雰囲気を作るが、計画を壊す。さらに、移植や続編の少なさ・UIの古さが、触れる人を選んでしまう。だからこそ本作は「合う人には唯一無二、合わない人には手間が多い」と評価が割れやすく、その割れ方が“悪かった点”として語られ続けている、と整理できます。

[game-6]

■ 好きなキャラクター

●「好き」が生まれやすい土台（源平の人物は“強さ”と“物語”が同居している）

『源平合戦』で「好きなキャラクター」が語られるとき、単に能力が高い・勝ちやすいから、という理由だけで終わらないのが面白いところです。源平期の人物は、もともと軍記物や伝承で“語られ方”が強く、さらに本作は朝廷・官位・優雅・無常といった要素が絡むため、同じ人物でも「戦場で輝く」「政治で輝く」「最期の美しさが刺さる」など、好きになる入口が複数あります。勝ち筋の中心に据える主役として愛着が湧く場合もあれば、敵として立ちはだかった結果、忘れられなくなる場合もある。だからプレイヤーの“好き”は、攻略の経験と一緒に育っていきやすいです。

●源義経（少数精鋭で局面をひっくり返す“天才型”が気持ちいい）

義経が人気になりやすい理由は、やはり「天才武将としての分かりやすさ」と「ゲーム上の役割が派手」だからです。大軍でじわじわ押すというより、限られた戦力でも手際と才気で突破口を作り、短い手数で盤面を動かしていく感覚が強い。野戦や奇策が絡む局面では特に“勝ち方がドラマになる”ので、プレイ記憶に残りやすいのも大きいです。さらに物語的にも、平家との決戦だけでなく、その後に頼朝との緊張が漂う時代まで視野に入るため、「勝っても落ち着かない」「正義の味方で終わらない」苦味があり、そこが逆に“好き”を強くします。強いから好き、だけではなく、勝ち方が美しい・危ういから好き、というタイプの人気を集めやすい人物です。

●武蔵坊弁慶（最前線の“壁”にも“押し込み役”にもなれる頼もしさ）

弁慶は、語られ方が強い人物ほどゲームでも愛されやすい、という好例になりがちです。義経の周囲にいるだけで絵になり、しかも前線で頼れる存在として扱いやすい。プレイヤー心理としては「この人がいるから突っ込める」「この人に任せれば崩れない」という安心感があり、結果的に軍団の象徴になりやすいです。史実・伝承での“最後まで支える”イメージと、ゲーム上の頼もしさが噛み合うため、好きになる理由が感情と実利の両方にまたがります。義経プレイで愛着が爆発しやすいのはもちろん、敵として出会っても「落としたくない」「できれば味方にしたい」と思わせる存在感があるのが、弁慶の強さです。

●源頼朝（派手さより“体制づくり”で勝つ主役。重さが好きになる）

頼朝は、義経のように一撃で局面を変える派手さではなく、「勝てる仕組みを作って勝つ」タイプの主役として評価されやすいです。朝廷との距離感、官位の積み方、勢力の運営、豪族の取りまとめ――そうした要素を正面から扱うプレイングになりやすく、ゲーム全体のルールを理解すればするほど面白くなる人物です。好きになる人は「このゲームの面倒くささを全部引き受けて、盤面を現実的に動かすのが頼朝っぽい」と感じる傾向があります。戦場で華があるというより、勝ったあとに政治が残る、という源平期の現実を“主人公の手触り”として味わえるのが頼朝の魅力で、地味だけど濃い。遊び込むほど評価が上がりやすいタイプです。

●平清盛（強者の美学＋朝廷ゲームの達人。敵でも主役でも存在感が抜けない）

清盛が好かれるのは、単純に「強い」「格が高い」だけではなく、ゲームの根幹である朝廷・官位の世界観と相性が良いからです。武力でねじ伏せるというより、都の論理を理解して動かせる人物として、政治面の強みが“らしさ”になって出やすい。プレイヤーが清盛側に立つと、資金や人材をどう使って盤面を固めるか、正統性をどう維持するか、という“勝ち方の品格”が問われますし、敵として清盛に出会うと「この壁をどう崩すか」が最大の山場になりやすい。しかも清盛は、時間経過やイベントの波で状況が変わることも含めて、源平の栄枯盛衰を象徴する存在なので、勝っても負けても記憶に残る。好きという感情が、尊敬と恐れを混ぜた形になりやすいキャラクターです。

●平敦盛（“美しく散る”側の象徴。勝ち負けとは別の感情が残る）

源平期の人物人気で外しにくいのが敦盛です。本作でも、敦盛は「能力が最強だから」というより、プレイの中で出会ったときに“戦うことの後味”を残す人物として語られやすいです。源平合戦は、勝つほどに無常観が付きまとう作りなので、敦盛のような存在はゲームのテーマを強める装置になります。敵として討ち取るとき、あるいは捕らえたときに、「これで良かったのか」と一瞬考えてしまう。その感情が残る時点で、すでに“好き”が成立している。つまり敦盛は、勝利を気持ちよくするためのキャラではなく、勝利に陰影を作るためのキャラとして印象に残り、結果として好きになる人が出やすいタイプです。

●熊谷直実（武士の“後悔”と“救い”がゲームの仕組みと結びつく）

直実は、敦盛とセットで語られることが多い人物です。武勇の人でありながら、その武勇が“割り切れない結果”を生むというドラマがあり、本作の無常要素と噛み合って、プレイ体験に残りやすい。戦では必要だから敵将を討つ、しかしその行為が心を削り、出家や退場といった形で“戦力の外”へ流れていく――こうした展開が起こると、プレイヤーは「強いからこそ失う」「勝ったからこそ終わる」という矛盾を味わいます。直実を好きになる人は、この矛盾を“源平らしさ”として受け止める層で、武将を単なる駒としてではなく、物語の人物として見たくなるゲーム性が、そのまま直実の魅力になります。

●木曾義仲（荒々しさと危うさ。勢力運営が“綱渡り”になるのが面白い）

義仲は、好き嫌いが分かれながらも強い人気を持ちやすい人物です。豪胆で一直線なイメージがあり、ゲームでも「勢いで京都へ雪崩れ込む」ような展開を作れる反面、政治の段取りや朝廷との距離感が噛み合わないと急に苦しくなる。つまり義仲は、“強いだけ”では勝てない本作の性格を、プレイヤーに一番分かりやすく教えてくる主人公候補です。勝てたときは痛快で、負けたときは納得がいく。この分かりやすさが、好きの感情につながりやすい。安定攻略ではなく、ギリギリの勢いで道を切り拓くプレイが好きな人ほど、義仲に惚れやすいです。

●巴御前（希少な華やかさ＋ロールプレイの楽しさで“推し”になりやすい）

巴御前は、源平期の中でもとくにキャラクター性が強く、ゲームで扱えるだけで嬉しい、という感情を呼びやすい人物です。女性武者としての華やかさはもちろん、義仲の物語を語るうえで欠かせない存在であり、プレイの中で巴を活躍させること自体が“自分の源平絵巻”を作る遊びになります。能力や役割で見ると、前線に立てる戦力として使い道がありつつ、史実・伝承のイメージが強いため、活躍させた瞬間にドラマが生まれる。この「運用が成立する」と「演出が成立する」が同時に起こるのが巴の強みで、推しになりやすい条件が揃っています。

●藤原秀衡（第三極の面白さ。中央と違う勝ち筋を持つ“渋い主役”）

秀衡は、派手な英雄譚よりも「盤面の構造を変える役」として魅力を発揮します。源氏と平氏の二択に見える時代で、北の地の富と地理を武器に、独自の勝ち筋を作っていく。その過程が、単純な戦争ではなく“資源と距離のゲーム”になりやすく、攻略的にも面白い。しかも秀衡は、義経を受け入れる側の物語とも絡むため、源平のドラマの“裏側”を担う立ち位置が濃い。勝ち負けだけでなく、歴史の縫い目を触る感覚があり、通好みの好きキャラとして挙げられやすいです。

●平教経・平重衡など（武勇派・知略派が揃い、“敵の方がカッコいい”現象が起こる）

源平ものではしばしば「敵側に惚れる」現象が起こりますが、本作でも平家方の武勇派・知略派は、敵として出会ったときに強烈な印象を残しやすいです。攻める側から見ると、彼らは“倒すべき壁”であり、“被害を出しやすい危険人物”でもある。しかし、その強さや覚悟が伝わるほど、「敵でいてほしくない」「倒すのが惜しい」という感情が湧き、いつの間にか好きになっている。とくに平家が追い詰められていく局面ほど、一人ひとりの戦い方が物語になるため、主役より敵が好き、というプレイヤーが出ても不思議ではありません。

●まとめ（好きなキャラは「強いから」だけで決まらず、勝ち方・負け方・時代の空気で決まる）

『源平合戦』の「好きなキャラクター」は、攻略効率だけで語ると薄くなりがちです。このゲームは、朝廷・官位・無常といった要素が、勝利に影を落とす作りになっているぶん、人物の“勝ち方／負け方”が感情に刺さりやすい。義経の鮮烈さ、頼朝の重さ、清盛の圧、敦盛や直実が残す余韻、義仲や巴のロールプレイの楽しさ、秀衡の渋さ――どれも「数字」ではなく「体験」で好きになる要素が強いです。だからこそ、プレイヤーごとに推しが割れ、語り合うと面白い。源平という題材と、システムのクセが、好きキャラ談義を濃くしてくれる作品です。

[game-7]

●対応パソコンによる違いなど

●まず整理：本作は「PC-9801で発売 → 後年Windows向けにも再提供」という流れ

『源平合戦』は、まずPC-9801向けに1994年9月30日発売の作品として登場し、その後しばらく間を置いて、Windows向けには「25周年記念パック（2004年）」や「コーエー定番シリーズ（2005年7月15日）」といった形で再リリースされました。つまり“Windows用に新規で作り直した別ゲーム”というより、PC-98世代の作品を、当時のWindows環境でも遊べるように整え直した系統だと捉えると分かりやすいです。

●PC-9801版の特徴：当時のPC-98環境に最適化された「原典の手触り」

PC-9801版の良さは、何より“当時のPC-98で遊ぶ前提”で作られたテンポと画面作りを、そのまま味わえる点です。マップの視認性や文字の出方、コマンド選択の間合い、効果音の鳴り方まで含めて、90年代の光栄SLG特有の手触りが残っています。現代の快適UIと比べると、ボタン一つで完結しない操作が多く見える反面、「あの頃の歴史SLG」を求めている人には、そこが“空気”として魅力になります。 ただしPC-98は、実機側の世代・構成（対応機種、拡張、色数の扱い、ストレージ事情など）によって体験が揺れやすい世界でもあります。いわゆるレトロPC遊びの文脈に慣れている人ほど、「面倒だが、それがいい」と受け止めやすい一方、初めて触れる人にはハードルになりやすい、というのがPC-9801版側の性格です。

●Windows版（定番シリーズ等）の特徴：当時の内容を「Windows上で動く形」に寄せた再提供

Windows版（定番シリーズなど）は、対応OSとしてWindows 98/Me/2000/XPが明記され、画面解像度や色数（例：640×480、256色表示）など、Windows向けの動作要件が提示されています。 この手の“旧作復刻”は、プレイヤー側にとっての利点がはっきりしていて、第一に導入が楽です。PC-98実機の用意や、メディアの取り回し、ハード相性の悩みを背負わずに、当時の作品に触れられる入口になる。特に「昔から気になっていたが、PC-98環境までは用意できない」という層にとって、Windows版は現実的な選択肢でした。

●表示・音・操作感の違い：見え方はWindows向けに整うが、“原作そのまま”のクセも残りやすい

Windows版は要件上、解像度や表示色数が規定されているため、環境さえ満たせば「画面が出る／出ない」の相性に悩みづらい方向へ寄ります。 一方で、遊んだ人の感想としては「PC-9801版のゲームを、エミュレーション的な方式で動かしている」と受け止めている例があり、操作感や“独特の動き”を含めて当時の空気が残っている、と語られることがあります。 ここはメリットにもデメリットにもなり、当時の手触りが残るのが嬉しい人もいれば、「Windowsのゲームとしての快適さ」を期待していると、古い作法が目についてしまう人もいます。要するにWindows版は、現代的な快適化で“別物”に変わるというより、入口を広げるための整備版、と考えるのが近いです。

●互換性・起動まわり：Windows版は“対応OS範囲”に時代の制約がある

定番シリーズとしてのWindows版は、当時の一般的な動作対象がWindows 98〜XPに置かれています。 そのため、現代のWindows環境で遊ぶ場合は、互換機能・仮想環境などが必要になる可能性があり、「買えばそのまま動く」とは限らないケースも出ます。さらに、商品仕様の注意書きとして“エミュレーションソフトや仮想ドライブでは正常に動作しない場合がある”旨が記載されている販売ページもあり、環境によっては一筋縄ではいかない点は押さえておいた方がよいです。 一方で、購入者の体験談として「OS相性が出にくくて便利」という趣旨の声もあり、環境が噛み合えば“手軽な入口”として機能する、という評価も見られます。 結論としては、Windows版は“当時の対応OSでは遊びやすい”一方、現代環境では追加の工夫が必要になる可能性がある、と理解しておくのが安全です。

●データ・セーブ・プレイ継続の観点：どちらも「長期戦の管理」が重要、だからこそ環境安定が価値になる

『源平合戦』は、官位・朝廷関係・治安・兵糧などを長期で回していく性格が強く、短時間で完結するタイプではありません。だからこそ「今日はここまで」と区切って何度も再開する遊び方になりやすい。こういうゲームでは、実は“内容”以上に「安定して起動できる」「保存が安心」「プレイ環境を維持できる」ことが価値になります。 PC-9801実機で遊ぶ場合、環境を一度作ってしまえば“当時の体験を固定化できる”強みがありますが、ハード維持の手間がかかります。Windows版は導入の手軽さがある一方、OS世代との相性が壁になることがある。この差は、プレイの継続性に直結するので、攻略ややり込みを重視する人ほど“どちらが長期運用しやすいか”で選ぶのが失敗しにくいです。

●どちらを選ぶべきか：おすすめの分け方

・当時の雰囲気を含めて“PC-98の文化”を味わいたい／レトロPC遊びが好き → **PC-9801版**が向きます（原典の空気を丸ごと楽しめる）。 ・実機環境は用意できないが、とにかく作品内容に触れたい／当時のWindows環境で手軽に遊びたい → **Windows版（定番シリーズ等）**が入口になります（対応OSや要件は要確認）。 ・現代PCで遊びたい → Windows版でも一工夫が必要になる可能性があるため、「自分の環境で再現できるか」を前提に考えるのが安全です（互換・仮想環境の可否など注意）。

●まとめ：対応機種の違いは“中身の差”より「遊びやすさと保存性の差」になりやすい

『源平合戦』のPC-9801版とWindows版の違いは、内容が別物というより「どの環境で、どれだけ安定して遊べるか」「当時の空気をどこまで含めて味わうか」という体験側の差として出やすいです。PC-9801版は原典の手触り、Windows版は当時のWindowsユーザー向けの入口。どちらも作品の核（朝廷・官位・源平の政治劇）は同じ方向にあり、あなたが求めるのが“再現”か“アクセス”かで選択が変わります。

[game-10]

●同時期に発売されたゲームなど

★三國志 IV with サウンドウェア（光栄）

・販売会社：光栄（現・コーエーテクモゲームス） ・販売された年：1994年（発売日：1994/02/13） ・販売価格：定価 18,920円 ・具体的なゲーム内容： 90年代前半のPC-98市場で、歴史シミュレーションの“本流”として強い存在感を放っていたのが光栄の『三國志』系です。『三國志IV with サウンドウェア』は、その名の通り「ゲーム本体」と「音まわりの強化」をセットで打ち出した構成が特徴で、プレイ感はいつもの内政・外交・戦争の積み重ねでありながら、演出面の満足度を上げて“重厚な歴史劇”として味わわせる方向に寄せています。 遊びの核は、都市を基盤にした国力づくりと、武将の登用・配置・移動を通じた前線の組み立てです。序盤は兵糧・金・治安（あるいはそれに相当する秩序）を整え、徴兵や訓練で戦える形を作り、外交で時間を稼ぎつつ地盤を広げる。中盤からは、同盟や停戦をどう切るか、攻め込む季節と補給線をどう確保するか、そして「取った土地を守り切る」ために人材をどう回すかが効いてきます。 また『三國志』の面白さは、単に戦えば勝つ、という単純さではなく、勝ち筋が複数ある点にあります。例えば、戦争が得意な武将を主軸に前線を押し上げる“腕力の統一”もできれば、政治・智謀に優れた人物で内政と調略を強め、敵の綻びを作ってから潰す“崩しの統一”もできる。勢力規模が大きくなるほど、プレイヤーの仕事は「どこを自動化して、どこに手を入れて勝ちを早めるか」というマネジメント寄りになり、ここがPC-98時代の長時間型SLGらしい気持ち良さになります。 同時期のPCゲームの中でも定価が高めなのは、内容のボリュームや付属物（サウンドウェア）を含めた“箱としての重み”を意識した時代背景もあります。買って腰を据えて、数週間〜数か月かけて一つの統一をやり切る。そういう遊び方が似合う一本です。

★ドラゴンナイト4（エルフ）

・販売会社：エルフ ・販売された年：1994年（発売日：1994/02/25） ・販売価格：定価 9,680円 ・具体的なゲーム内容： 『ドラゴンナイト4』は、当時のPC-98で人気の高かった“物語主導型RPG”の系譜にある作品で、遊びの中心は「ダンジョンやイベントを進めて、状況が動き、仲間が増え、強敵を超えていく」王道の快感にあります。ポイントは、単なる戦闘の強さだけでなく、イベントの密度とテンポでプレイヤーを引っ張る作りです。 プレイ感としては、探索・会話・戦闘・装備更新の循環が基本になります。探索で得た情報が次の目的地を示し、目的地での出来事が仲間や手段を増やし、その結果として行ける場所が広がる。この“解けていく感じ”が強いタイプのRPGは、長いプレイ時間の中でマンネリ化しやすいのですが、本作はシーンごとの見せ場を細かく積み上げて、飽きが来る前に次の刺激へつなげる設計が似合います。 また、PCゲームならではの魅力として「攻略の順番や育成の寄せ方で、難所の突破感が変わる」点も挙げられます。手持ちの資源が限られる序盤は、装備更新に寄せるか、回復手段を厚くするか、あるいはレベル上げで安全度を上げるかで、同じ場面でも体感の難易度が変わります。そうした“プレイヤーの手つき”が、ゲームの物語の速度に影響してくるのが、当時のRPGの醍醐味でした。 発売日・定価が示す通り、本作もまた「パッケージを買ってじっくり味わう」タイプの一本です。シンプルに強い敵を倒す爽快さと、次の展開を見たい気持ちを同時に煽る構成が、PC-98の物語系ゲームが厚かった1994年の空気を象徴しています。

★スチームハーツ（戯画）

・販売会社：戯画 ・販売された年：1994年（発売日：1994/03/15） ・販売価格：定価 10,780円 ・具体的なゲーム内容： 『スチームハーツ』は、同時期のPC-98で根強かった“面クリア型シューティング”の系譜にありつつ、見た目の派手さだけでなく、遊びの中身をしっかり作り込むことで評価を得たタイプの作品です。シューティングは反射神経だけのゲームと思われがちですが、実際には「敵配置の読み」「危険地帯の覚え込み」「自分の火力と回避の噛み合わせ」を詰めていく競技性が大きく、そこが長く遊べる理由になります。 本作の気持ち良さは、画面を埋める弾幕を“根性で避ける”というより、危険の波を分解して、抜け道を作っていく感覚にあります。敵がどのタイミングでどこに出るか、どの角度で弾を置いてくるかを覚えると、「被弾しないための動き」が一本のルートとして繋がっていく。最初は運任せだった場面が、次第に自分の技術に置き換わっていくので、上達がそのまま快感になります。 さらに、シューティングの難しさは、失敗が続くと心が折れやすいことです。そこで重要になるのが、1プレイで得た経験を次に持ち越せる“納得できる死に方”です。避けられなかったのか、欲張ったのか、火力の出し方がまずかったのか、位置取りが甘かったのか——原因が分かると、次の挑戦が前向きになります。『スチームハーツ』のような作品は、まさにその「理由のある失敗」を積み重ねて、少しずつ先へ進む楽しさが強い。 定価の高さは、当時のPC-98ソフトとして特別に珍しいわけではなく、むしろ“しっかり遊べる一本”としての存在感を示すラインでもあります。短い時間でも遊べるが、詰めれば詰めるほど伸びる。1994年のPCゲームの中で、アクションの快感を求める人に刺さったであろう代表格です。

[game-8]

■ 現在購入可能な人気売れ筋商品です♪

[game-9]

[game-sata]